La supervisione normativa e la governance della Sharia Fintech devono ancora essere rafforzate

Lunedì 9 febbraio 2026 – 06:26 WIB

Giacarta – Caso fallire paga PT Dana Syariah L’Indonesia (DSI), che ha comportato la mancata restituzione dei fondi dei creditori per circa 1.170 miliardi di IDR da parte di circa 14.000 investitori, è considerata l’effetto di una vigilanza ancora debole. regolatore così come la fragile governance del settore fintech Prestiti secondo la Sharia in Indonesia.

L’economista del Centro per gli studi finanziari, economici e di sviluppo dell’Università di Binawan, Farouk Abdullah Alwyni, ha affermato che l’ampia portata delle perdite e il periodo di tempo in cui il problema è andato avanti senza essere individuato tempestivamente, dimostrano che il meccanismo di supervisione dell’Autorità per i servizi finanziari (FSA) non è stata attuata in modo rigoroso ed efficace.

“L’ampia portata delle perdite e il periodo di tempo in cui il problema persiste senza un rilevamento tempestivo indicano che la supervisione si basa ancora troppo sulla conformità amministrativa e sulle procedure formali”, ha affermato Farouk nella sua dichiarazione, lunedì 9 febbraio 2026.

Secondo lui, questo modello di supervisione è inadeguato a catturare la realtà dell’attività economica nelle industrie digitali complesse ed è incline alla manipolazione dei flussi di fondi. In tali condizioni il rischio di transazioni fittizie e di abuso di fondi può persistere per lungo tempo senza essere scoperto.

Ha aggiunto che l’assenza di un sistema di protezione dei fondi come quello della Deposit Insurance Corporation (LPS) nel settore bancario significa che i consumatori di prestiti fintech si trovano in una posizione molto vulnerabile e sopportano quasi l’intero rischio di perdita.

“In assenza di un sistema di protezione dei fondi, questa condizione mette i consumatori in una posizione molto vulnerabile e si assume quasi l’intero rischio di perdita”, ha affermato Farouk.

Dal punto di vista finanziario della sharia, Farouk ritiene che il caso DSI sia più grave perché si è verificato in un’istituzione che porta l’etichetta della sharia e tocca dimensioni etiche e morali.

Ha sottolineato il ruolo debole del Consiglio di vigilanza della Sharia (DPS) nel garantire che le attività commerciali non siano solo formalmente legali, ma anche giuste, trasparenti e basate sul settore reale.

“In pratica, il ruolo del DPS è spesso debole e simbolico, in una posizione subordinata al management e non ha accesso e autorità adeguati sui dati delle transazioni”, ha affermato Farouk.

Ha valutato che questa condizione ha causato il mancato funzionamento efficace della funzione di governance della sharia, così che le deviazioni operative sono sfuggite al controllo etico e ai principi della sharia. Secondo Farouk, il caso del Fondo indonesiano per la Sharia mostra un doppio fallimento, sia da parte delle autorità di regolamentazione che da parte della governance finanziaria interna basata sulla sharia.

Pagina successiva

“Da un lato, c’è l’incapacità dell’OJK di costruire un sistema di supervisione efficace basato sul rischio e sulla sostanza economica, non solo sulla conformità amministrativa. Dall’altro lato, c’è un fallimento interno della finanza della sharia nel far rispettare una governance indipendente della sharia attraverso il DPS”, ha affermato.