Ingiustizia per tutti è una serie settimanale su come l’amministrazione Trump sta cercando di utilizzare come arma il sistema giudiziario e le persone che reagiscono.
Questa settimana abbiamo cattivi giudici di tutti i tipi. Il giudice Aileen Cannon è tornato ed è più terribile che mai. La squadra di Trump e i senatori del GOP stanno imponendo un pessimo candidato giudiziario al Tennessee perché non possono obbligarlo alla Georgia, dove vive attualmente. E l’amministrazione sta licenziando i giudici che si occupano della legge sull’immigrazione per far posto a qualcosa di peggio.
Aileen Cannon continua la sua audizione per SCOTUS
Penseresti che Cannon non dovrebbe mettersi alla prova, avendo fatto così tanti soldi al presidente Donald Trump durante il caso dei documenti riservati e tutto il resto.
Perché, ha gommato quella cosa bene e forte con una combinazione di sentenze incoerenti e camminata lenta, ma è andata davvero oltre. Lei è disponibile ha inventato una nuova regola su come i consulenti legali speciali siano estremamente illegali in modo che lei possa archiviare il caso e proteggere Trump, che è chiaramente quello che vede come il suo vero lavoro.
E anche se le accuse sono sparite, lo zelo di Cannon nel garantire che Trump non affronti mai la minima conseguenza non è in alcun modo diminuito. Vedete, c’è ancora la questione del rapporto dell’ex procuratore speciale Jack Smith sulle indagini sulla miriade di crimini di Trump. I procuratori speciali devono presentare un rapporto al termine dei loro casi e, salvo ragioni, ad esempio, di sicurezza nazionale, il rapporto diventa pubblico.
Ma non possiamo permetterlo, vero? Cannon ha fatto ostruzionismo su questo argomento per quasi un anno. A gennaio, lei sbarrato il Dipartimento di Giustizia di pubblicare il rapporto fino a quando una corte d’appello federale non avrà deciso se il suo rilascio pregiudicherebbe gli ex coimputati di Trump, Walt Nauta e Carlos De Oliveira. Ma il Dipartimento di Giustizia ha archiviato i loro casi mesi fa, quindi quella scusa non funzionerà più. Tuttavia, Cannon persistette, così come la sua ingiunzione.
A febbraio, American Oversight e il Knight First Amendment Institute hanno presentato mozioni chiedendo di intervenire nel caso e di revocare l’ingiunzione, ma Cannon si è rifiutata di pronunciarsi sulle mozioni. Ciò è andato avanti così a lungo che i gruppi sono stati costretti a recarsi all’11° Circuito all’inizio di novembre chiedi loro di fare Regola del cannone. La corte concordato che c’era stato un ritardo ingiustificato e ha dato a Cannon 60 giorni per pronunciarsi prima di prendere in considerazione l’ipotesi di intervenire.
Quei 60 giorni sono quasi scaduti e Cannon si rifiuta ancora di governare. Ma lei si riscosse concedere rapidamente La mozione di Trump del 2 dicembre di poter partecipare al caso, anche se non è un partito, in modo da poter registrare la sua opposizione alla resa pubblica del rapporto.
Puoi aspettarti che questo sia il motivo per cui Cannon supererà la scadenza dell’11° Circuito. In genere, si presume che un giudice di una corte distrettuale federale non voglia impegnarsi a sfidare apertamente la corte d’appello federale, ma Cannon sa che non sono il suo capo: Trump lo è. E qualsiasi cosa pur di rendere felice il capo, giusto?
Falso schema elettorale, processo vero
Trump lo è stato distribuire false grazie a destra e a sinistra per cercare di prendersi cura dei suoi amici negazionisti che sono rimasti intrappolati nelle accuse statali.
Il problema per le persone che sono state così stupide da inventare il piano dei falsi elettori o da diventare falsi elettori è che vengono perseguiti nei tribunali statali reali, dove le grazie di Trump non arrivano.
Godetevi il vostro prossimo processo nel tribunale statale del Wisconsin, James Troupis e Michael Roman! Troupis e Roman non erano falsi elettori. Invece, Troupis è un ex avvocato della campagna Trump 2020 e Roman è stato un assistente della campagna. Ma Wisconsin era il punto zero per l’idea del falso elettore, e Troupis e Roman hanno svolto un ruolo importante nella sua esecuzione.
Sia Troupis che Roman hanno cercato di far respingere le loro accuse, ma senza successo. Wow, è così strano che un giudice non lo faccia compra l’argomento dall’avvocato di Troupis che i falsi elettori che firmano le schede elettorali non sono falsi perché stavano firmando il tipo reale di scheda elettorale che i veri elettori avrebbero utilizzato.
Troupis spera che il suo avvocato abbia argomenti meno ridicoli al processo, perché quello fa schifo.
È negativo quando il governo inizia a tenere una lista di controllo degli avvocati?
Anche come principio generale, questo sembra negativo. Una lista di controllo del governo in genere non porta a cose buone. Ma quando parliamo di Questo governo e Questo lista di controllo? È davvero pessimo.
Un avvocato specializzato in immigrazione scoperto una lista di controllo dell’ICE con sopra il suo nome, nascosta nel sito web dell’agenzia, insieme a molti altri avvocati specializzati in immigrazione, la maggior parte dei quali sembravano persone di colore.
Considerato che l’amministrazione ha emesso una nota dicendo che gli avvocati specializzati in immigrazione sono “senza scrupoli” e lo hanno fatto passato alla sanzione avvocati che rappresentano gli immigrati pro bono, è abbastanza chiaro che questo non era un elenco di biglietti di auguri del DHS.
L’elenco, ovviamente, ora è sparito. Un gruppo di difesa dell’immigrazione ha presentato una richiesta al Freedom of Information Act, ma siamo onesti: non ne sapremo mai più nulla. Inoltre, non è possibile che l’amministrazione smetta di stilare queste liste.
Basta riempire quei candidati giudiziari ovunque si adattino
In questi giorni siamo tutti consapevoli che Trump è molto triste per la pratica del scivoli bludove i senatori hanno la cortesia di approvare – o meno – i candidati alla procura degli Stati Uniti per i loro stati d’origine. Questa pratica ci ha privato di Lindsey Halligan e Alina Habba. Che perdita.
Ma le liste blu riguardano anche le nomine giudiziarie, il che è un problema per Trump perché significa che, quando cerca di presentare una delle sue nomine giudiziarie più sfrenate in uno stato blu, quei senatori non saranno d’accordo. Quindi l’amministrazione ha un nuovo piano: basta spostare i candidati e inserirli negli stati rossi.
Questo è quello che sta succedendo Brian Leache è stato scelto per un incarico a vita nel distretto occidentale del Tennessee. Ma nonostante la Casa Bianca si riferisca a lui come “Brian Charles Lea, del Tennessee”, e il senatore repubblicano Bill Hagerty definisca Lea un “Memphian di quarta generazione” e affermi che sarà “un giudice eccezionale per la gente del Tennessee occidentale”, Lea in realtà non ha alcun legame con lo stato.
Sì, è nato lì, ma tutto suo carriera pratica è stato in Georgia, fatta eccezione per il periodo in cui si è recato nella capitale della nazione come impiegato del giudice Clarence Thomas. È stato ammesso all’Ordine degli avvocati del Tennessee solo quest’anno, presumibilmente dopo aver iniziato la sua ricerca per ottenere una carica di giudice. Ed è stato appena ammesso ad esercitare nel distretto occidentale del Tennessee, il che significa che sta cercando una posizione di giudice in un distretto dove non è mai apparso.
Tutte le sue iscrizioni ad avvocati e altre affiliazioni professionali sono in Georgia, ed era in lizza per un posto nella Corte d’Appello della Georgia.
In altre parole, vive in Georgia e esercita in Georgia, ma la Georgia ha due senatori democratici, quindi lì Trump andrebbe a sbattere contro il muro blu. Ma i docili senatori repubblicani del Tennessee non hanno problemi ad aderire alla finzione secondo cui Lea ha profondi legami con lo stato.
Quindi Lea ottiene un appuntamento a vita e la gente del Tennessee può battere la sabbia.
I giudici dell’Articolo I sono stati epurati per far posto ai fanatici della deportazione nativisti
L’amministrazione è continuando a spurgare giudici di diritto dell’immigrazione, che – nonostante il nome – non sono realmente giudici federali e non fanno parte del potere giudiziario. Piuttosto, sono dipendenti del ramo esecutivo – Articolo I – e quindi non hanno incarichi a vita.
E anche se i giudici specializzati in diritto dell’immigrazione non sono esattamente noti per la loro estrema gentilezza nei confronti degli immigrati, molti di loro non sono ancora abbastanza terribili per questa amministrazione.
Ecco perché vengono spinti fuori dalla porta a favore di “giudici di espulsione” per “prendere decisioni con conseguenze generazionali”, che in realtà è solo un modo indiretto per dire “solo i razzisti possono presentare domanda”.
Non vedo l’ora di vedere quanto dovranno ridurre i requisiti di lavoro per avere abbastanza persone per questo.
Qual è la versione dell’avvocato del file Doofuses ICE chi era così spaventato dai manifestanti con le palle di neve da chiamare l’ufficio dello sceriffo per chiedere rinforzi e poi riuscire a spruzzarsi uno spray al peperoncino a vicenda?
