Diversi stati quest’anno stanno spingendo per aumentare le imposte sulle vendite come un modo per pagare altri tagli fiscali.
Di Kevin Hardy per confine di stato
Non c’è dubbio che aumentare le tasse sulle vendite per abbassare quelle sulla proprietà sposterà una parte maggiore del carico fiscale del South Dakota sui residenti a basso reddito, ha detto il leader della maggioranza repubblicana al Senato Jim Mehlhaff.
“È regressivo”, ha detto. “Non si può negarlo.”
Ma Mehlhaff ha detto che il modesto aumento dell’imposta statale sulle vendite porterà una tregua tanto necessaria dall’aumento delle tasse sulla proprietà, in base a due progetti di legge firmati dal governatore repubblicano Larry Rhoden la scorsa settimana.
Il South Dakota è tra i numerosi stati a guida repubblicana che quest’anno spingono l’aumento delle imposte sulle vendite come modo per pagare altri tagli fiscali. Le misure costringeranno i residenti a basso e medio reddito, che spendono una quota maggiore dei loro guadagni rispetto ai ricchi, a sostenere una quota maggiore dei servizi statali, dicono i sostenitori.
“Le famiglie ricche possono permettersi il lusso di detrarre i loro redditi in risparmi, ma poi le persone a basso reddito, persone a reddito medio, spendono tutto il loro reddito per far quadrare i conti o per pagare le necessità”, ha detto Aidan Davis, direttore delle politiche statali presso l’Istituto di sinistra sulla tassazione e la politica economica. “Ed è proprio questo il motivo per cui queste tasse sui consumi ricadono molto più duramente sulla gente comune.”
Correlati | Perché ai repubblicani in realtà non frega niente dell’accessibilità economica
In alcuni stati, tra cui Georgia e Missouri, gli sforzi fanno parte di una spinta durata anni per ridurre o eliminare le imposte statali sul reddito, che secondo i sostenitori renderanno gli stati più competitivi per le imprese e i residenti. In altri luoghi, incluso il South Dakota, i legislatori vedono le tasse sulle vendite come un modo per contribuire a fornire uno sgravio per l’aumento delle tasse sulla proprietà residenziale.
Secondo una delle nuove leggi, l’aliquota fiscale sulle vendite del South Dakota aumenterà dal 4,2% al 4,5% il prossimo anno, raccogliendo circa 114 milioni di dollari in ulteriori tasse annuali sulle vendite. Si conclude con un taglio temporaneo dell’imposta sulle vendite da parte dei legislatori concordato nel 2023. Una legge separata approvata quest’anno consente alle contee per la prima volta di imporre un’imposta sulle vendite di mezzo centesimo per compensare le tasse sulla proprietà dei proprietari di case.
Il mese scorso, il commissario dell’Ufficio delle finanze e della gestione, Jim Terwilliger stimato la sua famiglia su quattro spenderebbe altri 160 dollari ogni anno se la sua contea implementasse una nuova imposta sulle vendite. Ma ha previsto che il risparmio medio sulle tasse sulla proprietà in tutto lo stato sarebbe di circa 660 dollari per casa occupata dal proprietario.
Mehlhaff sostiene che le tasse sulle vendite possono aiutare alcune contee, come quelle delle Black Hills, a riscuotere di più dai turisti piuttosto che dai proprietari di case locali.
“E ha un certo senso”, ha detto. “Perché le persone che vengono qui guidano sulle nostre strade, usano i nostri sistemi idrici e fognari, e queste sono cose che sono sostenute dalle tasse sulla proprietà.”
Ma teme che alcune contee potrebbero trarre vantaggio dalla nuova disposizione, aumentando le tasse sulle vendite anche se i proprietari di case non necessitano di significativi sgravi fiscali sulla proprietà.
“Dipende da come lo guardi”, ha detto. “Le persone che vengono qui dal Montana in visita al Monte Rushmore, potrebbero dire: ‘Ehi, perché ti stiamo pagando le tasse sulla proprietà?'”
I legislatori si trovano ad affrontare crescenti denunce sulle tasse sulla proprietà dei proprietari di case, che sono aumentate dalla pandemia di COVID-19, quando un’ondata migratoria e altri fattori hanno fatto aumentare il valore delle case. Con l’impennata dei prezzi delle case, la riscossione delle tasse sulla proprietà immobiliare del South Dakota è aumentata da circa 482 milioni di dollari nel 2016 a circa 815 milioni di dollari lo scorso anno, secondo lo stato. dipartimento delle entrate. Mehlhaff ha osservato che lo Stato, che non applica imposte sul reddito, attualmente pubblicizza uno dei più bassi aliquote dell’imposta sulle vendite nel paese.
Mentre il South Dakota sta aumentando le tasse sulle vendite, altri stati a guida repubblicana stanno cercando di ampliare le categorie di beni e servizi tassati. Ma i progressisti temono che queste mosse possano aumentare l’onere sui residenti a basso reddito per finanziare scuole, trasporti e altri servizi statali.
Secondo l’Institute on Taxation and Economic Policy, già 40 stati hanno strutture fiscali orientate a favore dei percettori più ricchi.
Con economie in forte espansione e un’infusione di fondi federali, sia gli stati repubblicani che quelli democratici hanno ripetutamente tagliato le tasse negli ultimi anni. Ma ora lo è il governo federale supporto al taglio agli stati e l’aumento dei costi statali per i programmi di rete di sicurezza come Medicaid e l’assistenza alimentare, ha osservato Davis.
“Quindi le conversazioni sono più trasparenti e chiare rispetto agli anni precedenti”, ha affermato. “Il risultato dei tagli fiscali permanenti è che alla fine riusciremo a rimediare da qualche parte, e si riuscirà a rimediare tagliando i programmi a cui tengono le persone oppure aumentando le tasse sui consumi”.
Ha detto che più stati – tra cui Florida, Ohio e Oklahoma – potrebbero essere costretti a prendere in considerazione un aumento delle tasse sulle vendite poiché alcuni legislatori e sostenitori spingono misure per abolire le tasse sulla proprietà, che limiterebbero le entrate statali.
Spostare il carico fiscale
La settimana scorsa, la Camera del Missouri ha approvato un provvedimento elettorale che chiederebbe agli elettori di novembre se vogliono sostituire l’imposta sul reddito e dare ai legislatori ampia autorità per espandere le tasse sulle vendite.
Sebbene l’imposta statale sul reddito fornisca circa il 65% delle entrate generali del Missouri, i repubblicani l’hanno definita come una tassa ingiusta che mina la crescita economica mettendo a dura prova la produttività e la creatività.
Il governatore repubblicano Mike Kehoe ha affermato di voler eliminare gradualmente l’imposta sul reddito individuale per competere meglio con Florida, Texas e altri stati senza imposte sul reddito. La proposta di emendamento costituzionale, che ha approvato la Camera con un voto quasi partito, passerà ora all’esame del Senato.
I legislatori avrebbero tre anni per espandere l’imposta sulle vendite ai servizi attualmente non tassati e porre fine alle esenzioni fiscali sulle vendite per raccogliere entrate sufficienti a sostituire l’imposta sul reddito senza dover cercare un altro voto a livello statale.
Elias Tsapelas, direttore del bilancio statale e della politica fiscale presso lo Show-Me Institute, un think tank del libero mercato del Missouri, ha affermato che l’eliminazione dell’imposta sul reddito aiuterebbe lo stato a competere per residenti e imprese, fornendo allo stesso tempo ai legislatori l’opportunità di controllare la spesa statale. Il budget del Missouri è quasi raddoppiato dal 2019: da circa 28 miliardi di dollari nell’anno fiscale 2019 a circa 55 miliardi di dollari proposti per il prossimo anno fiscale.
Tsapelas ha affermato che il Missouri perde centinaia di milioni di dollari di tasse in esenzioni annuali dall’imposta sulle vendite. Tra le sue decine di esenzioni, lo Stato attualmente non tassa i farmaci soggetti a prescrizione, le forniture agricole e i beni digitali come gli e-book.
L’espansione delle tasse sulle vendite ai servizi potrebbe avere un mix di effetti: tassare l’assistenza all’infanzia, ad esempio, si rivelerebbe regressivo, colpendo i genitori che lavorano. Ma tassare i servizi finanziari probabilmente influenzerebbe coloro che guadagnano di più.
“Si possono considerare tutte le diverse cose che oggi non vengono tassate in termini di beni o servizi, e che non vengono consumate uniformemente nella distribuzione del reddito”, ha affermato. “Quindi dipende davvero solo da cosa viene incluso.”
I legislatori democratici hanno sostenuto che l’eliminazione dell’imposta sul reddito porterebbe a massicci tagli a servizi come le scuole pubbliche, spostando il carico fiscale sui lavoratori poveri.
In opporsi al disegno di legge La settimana scorsa, la deputata Yolanda Young, democratica, ha affermato che i servizi idraulici e di taglio dei capelli sono tra quelli che probabilmente verranno tassati se la misura passerà alle urne.
“Se l’imposta sul reddito scompare, il peso non scomparirà con essa. Il peso passerà a te”, ha detto Young.
Inquadrare l’argomento
In alcuni stati, i legislatori sono stati espliciti riguardo all’aumento delle tasse sulle vendite per finanziare altri tagli. In altri Stati, gli oppositori temono che il taglio delle imposte sulla proprietà o sul reddito significhi che i legislatori dovranno successivamente aumentare le imposte sulle vendite per finanziare i servizi statali.
In Georgia, il governatore repubblicano Brian Kemp taglio proposto l’aliquota dell’imposta sul reddito delle persone fisiche e delle società dal 5,19% al 4,99%. Se attuato, il cambiamento dovrebbe costare circa 750 milioni di dollari all’anno, finanziato con fondi di riserva statali e con la fine di alcune esenzioni fiscali.
Ma le proposte di taglio delle tasse da parte di altri legislatori potrebbero creare miliardi di futuri deficit statali, ha affermato Daniel Kanso, vicepresidente delle politiche pubbliche presso il Georgia Budget and Policy Institute, un think tank di sinistra con sede ad Atlanta.
“Penso che se dicessero direttamente: ‘Vogliamo sostituire le tasse sul reddito con le tasse sulle vendite’, sarebbe estremamente impopolare, ed è per questo che sostanzialmente hanno semplicemente detto: ‘Fidati di noi, troveremo un modo per pagare questo più tardi,'” ha detto Kanso.
I repubblicani della Georgia hanno interpretato il taglio delle tasse come un modo per affrontare la crescita preoccupazioni sull’accessibilità economica.
Il senatore dello stato repubblicano Blake Tillery ha proposto tagli fiscali più aggressivi legislazione ciò eliminerebbe le imposte sul reddito per tutti i georgiani sui primi 50.000 dollari all’anno per gli individui e 100.000 dollari per le coppie sposate. Secondo lui, ciò eliminerebbe le imposte statali sul reddito per quasi due terzi dei georgiani, mentre i repubblicani lavorano per eliminare gradualmente l’imposta sul reddito.
Senza tasse sulla proprietà a livello statale, Tillery ha affermato che i tagli alle imposte sul reddito sono la migliore opzione statale per aiutare le famiglie ad affrontare i crescenti costi di generi alimentari, gas e altre necessità.
Tillery ha affermato che il taglio delle tasse non richiederebbe un aumento dell’imposta sulle vendite perché sarebbe finanziato eliminando le esenzioni fiscali sugli interessi speciali, inclusa la controversa esenzione dall’imposta sulle vendite per le società statali. settore dei data center in forte espansione. Ha detto che il suo disegno di legge, approvato dalla Camera alta il mese scorso, chiede ai legislatori di dare priorità alle persone rispetto alle aziende.
“Se compri un laptop affinché tuo figlio possa frequentare l’Università della Georgia, pagherai l’imposta sulle vendite”, ha detto. “Ma se acquisti computer per un valore di 15 milioni di dollari perché stai costruendo un data center, non paghi alcuna imposta sulle vendite. Questo non aiuta nessuno nella contea di Fulton a pagare l’assistenza all’infanzia.”
Il senatore dello stato Harold Jones II, leader democratico della Camera, ha detto che si aspetta che il piano fiscale del governatore trovi sostegno bipartisan quest’anno. Ma ha detto che le proposte legislative tagliano troppo le entrate statali.
“Devi compensarlo con l’imposta sulle vendite. Non riuscirai a farcela”, ha detto.
Ha affermato che lo Stato potrebbe fornire aiuti più mirati ai contribuenti attraverso piani bipartisan proposta legislativa esentare i prodotti per l’igiene femminile, i pannolini e gli alimenti per neonati dalle imposte sulle vendite.
“Non siamo riusciti nemmeno ad avere un’udienza su questo”, ha detto. “Quindi quando iniziano a parlare di cercare di aiutare effettivamente la classe media, non è davvero una discussione seria.”
