La ragione scandalosa del giudice per aver lasciato libero l’assassino di “Nonno Vicha”.

Lo ha detto un giudice di San Francisco gettando in prigione l’assassino di “Nonno Vicha”. avrebbe avuto un “scarso impatto” sul violento aggressore poiché lei ha rivelato la sua decisione di lasciarlo libero.

Il giudice Linda Colfax ha spiegato la sua sentenza poiché Antonine Watson, 24 anni, sarebbe stata rilasciata in libertà vigilata per l’omicidio del 2021, durante il quale ha spinto a morte l’amato nonno tailandese Vicha Ratanapakdee, 84 anni, in un attacco non provocato.

Il giudice ha sottolineato che una giuria aveva già stabilito che Watson non era un pericolo per la società e che aveva “espresso rimorso”, affermando che sarebbe stato meglio riabilitarlo attraverso sessioni di libertà vigilata e terapia. Cronaca di San Francisco segnalato.

“Penso che sia il signor Watson che la sicurezza pubblica sarebbero tutelati se il signor Watson fosse in libertà vigilata piuttosto che sulla parola”, ha detto Colfax, sottolineando che la reclusione avrebbe probabilmente un “impatto scarso”.

“Il mio obiettivo è fare tutto ciò che rientra nei miei poteri molto limitati per proteggere la nostra comunità da eventuali futuri atti violenti da parte del signor Watson”, ha aggiunto.

Colfax ha tecnicamente condannato Watson a otto anni dietro le sbarre, di cui circa cinque già scontati, e il giudice ha detto che il resto della pena sarebbe stato sospeso se avesse aderito ai termini della libertà vigilata.

Nel gennaio 2021, Ratanapakdee era fuori durante la sua passeggiata quotidiana quando Watson lo ha spinto a terra e lui ha battuto la testa, senza mai riprendere conoscenza. L’aggressione ha scatenato l’allarme a livello nazionale”Stop all’odio asiatico” movimento.

Watson ha pattinato con l’accusa di omicidio e abusi sugli anziani, e lo è stato riconosciuto colpevole solo di omicidio colposo per l’incidente.

Colfax ha detto che il sistema di libertà condizionale è stato “allungato” e che il tempo in prigione avrebbe dato alla corte meno supervisione su Watson rispetto alla libertà vigilata. Ha detto che l’alternativa sarebbe stata che Watson scontasse circa due anni in una prigione statale prima di essere rilasciato sulla parola.

Dopo la sentenza, la figlia di Vicha, Monthanus Ratanapakdee, e i membri della comunità hanno espresso indignazione per la decisione.

“La sentenza di oggi è profondamente deludente”, ha detto Ratanapakdee. “Un uomo di 84 anni è stato ucciso in un attacco crudele e non provocato, e la nostra famiglia vivrà con questa perdita ogni giorno. Non si tratta di vendetta. Si tratta di responsabilità. Quando le conseguenze non corrispondono al danno, si invia il messaggio sbagliato sulla protezione dei nostri anziani e della sicurezza pubblica.”

Parlando con la stampa dopo l’udienza, Ratanapakdee ha detto di non aver ottenuto giustizia per suo padre.

“La nostra comunità ha il cuore molto spezzato. Mia madre, 73 anni, si sente a disagio anche solo a camminare per strada in questo momento”, ha detto Missione locale.

L’ufficio del procuratore distrettuale di San Francisco e la famiglia avevano chiesto che Watson fosse condannato a un massimo di nove anni di prigione statale.

“La cosa che gli avvantaggerebbe di più è essere ritenuto responsabile e assumersi la responsabilità delle sue azioni, poiché fino ad ora non ha mai dovuto farlo”, ha detto il pubblico ministero Sean Connolly alla corte prima della decisione di Colfax.

Watson aveva solo 19 anni quando attaccò e uccise Ratanapakdee. Al processo, l’assassino ha detto di non sapere perché aveva aggredito l’anziano.

“In quel momento, non stavo pensando”, ha detto Watson, secondo il Chronicle. “Ripensandoci, penso di averlo spinto forte.”

Scarica l’app California Post, seguici sui social e iscriviti alla nostra newsletter