NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Mentre la guerra USA-Iran entra in una nuova fase, la gamma di opzioni ora in discussione va dal colpire l’ancora di salvezza economica e petrolifera dell’Iran a Isola di Kharg alla prospettiva ben più pericolosa di un’invasione di terra, o di un’operazione più ristretta focalizzata sul materiale nucleare iraniano.
L’urgenza arriva perché i recenti attacchi statunitensi hanno deteriorato parti delle infrastrutture militari iraniane senza far crollare il regime, aumentando la pressione sull’amministrazione Trump affinché decida cosa verrà dopo.
Ciascuna opzione comporta rischi significativi: lo sconvolgimento dell’isola di Kharg potrebbe sconvolgere i mercati petroliferi globali, un’invasione di terra potrebbe trascinare gli Stati Uniti in una guerra regionale prolungata e le operazioni mirate al materiale nucleare potrebbero innescare un’escalation senza tuttavia riuscire a eliminare la minaccia.
ALTO UFFICIALE IRANIANO, COMANDANTE UCCISO IN SCIOPERO, DICE IL MINISTRO DELLA DIFESA ISRAELE
Ciò che accadrà dopo potrebbe determinare non solo la traiettoria del conflitto con l’Iran, ma anche la stabilità dell’approvvigionamento energetico globale e il futuro del programma nucleare di Teheran.
I recenti attacchi statunitensi hanno già colpito obiettivi militari sull’isola di Kharg, una piccola isola nel Golfo Persico che funge da principale terminale di esportazione di petrolio dell’Iran ed è emersa come punto di pressione centrale nel conflitto, risparmiando al contempo le sue infrastrutture petrolifere, sottolineando quanto consequenziale potrebbe essere la prossima mossa.
Conquistare o neutralizzare l’isola di Kharg
L’isola di Kharg è il fulcro del sistema di esportazione del petrolio iraniano. L’isola gestisce circa il 90% delle esportazioni di petrolio dell’Iran, e recentemente l’Iran ha esportato da 1,1 a 1,5 milioni di barili di petrolio al giorno, principalmente verso la Cina.
Recenti attacchi statunitensi a Kharg hanno preso di mira le installazioni militari lasciando intatte le principali strutture petrolifere: un segno che Washington sta cercando di preservare un importante punto di pressione senza far esplodere immediatamente i mercati petroliferi globali.
Abdullah Aljunaid, un analista del Bahrein, ha detto a Fox News Digital che dopo l’indebolimento delle capacità militari dell’Iran, l’attenzione degli Stati Uniti potrebbe spostarsi sulla pressione economica sull’Iran.
“La capacità militare e offensiva iraniana è stata completamente degradata, quindi probabilmente dovremo fare qualcos’altro”, ha detto Aljunaid.
Un’immagine satellitare mostra lo Stretto di Hormuz, un passaggio marittimo chiave che collega il Golfo Persico al Golfo di Oman, vitale per l’approvvigionamento energetico globale. (Amanda Macias/Fox News Digital)
Aljunaid ha indicato siti strategici chiave, tra cui Bushehr – una città costiera nel sud dell’Iran, sul Golfo Persico, che ospita l’unica centrale nucleare operativa del paese e un porto chiave – e l’isola di Kharg, il principale hub di esportazione di petrolio dell’Iran.
“Dobbiamo eliminare dall’equazione alcune risorse strategiche – la geografia – come Bushehr e Kharg”, ha affermato. “Quei due, soprattutto Kharg, rappresentano il gioiello della corona, e senza di esso, la capacità economica dell’Iran di autofinanziarsi sarà morta.”
Ha aggiunto che il controllo sui principali punti di strozzatura marittima potrebbe spostare ulteriormente l’equilibrio.
“Se gli Stati Uniti decidessero di farlo prendi Bushehr all’imbocco dello Stretto di Hormuz, allora credo che potremo davvero vedere un’equazione diversa, costringendo gli iraniani a sedersi al tavolo delle trattative alle nostre condizioni – quelle degli Stati Uniti, e probabilmente del resto del mondo”.
Generale in pensione Jack Keane ha sostenuto che gli Stati Uniti potrebbero prendere il principale hub di esportazione di petrolio dell’Iran se decidessero di farlo, ma finora hanno scelto di “non prenderlo adesso”, ha detto al “Sunday Morning Futures” di Fox News.
Vista satellitare dell’isola di Kharg, situata nel Golfo Persico al largo delle coste dell’Iran. (Immagini Gallo/Orizzonte orbitale/Dati Copernicus Sentinel 2024)
Keane ha affermato che una mossa del genere metterebbe effettivamente il regime iraniano in “scacco matto”, dato che la sua economia dipende fortemente dall’isola.
“Ora possediamo tutti i loro asset principali”, ha detto Keane. “Costituisce il 50% del loro budget, il 60% delle entrate, l’80,90% dei punti di distribuzione del loro petrolio.”
Questa visione riflette la logica alla base dello scenario di Kharg: disattivare il flusso di cassa del regime senza lanciare una guerra su vasta scala all’interno dell’Iran. Allo stesso tempo, il fatto che l’infrastruttura petrolifera di Kharg sia stata risparmiata suggerisce che Washington pensa che mettere l’isola completamente offline potrebbe inviare prezzi dell’energia nettamente più in alto e scuotere i mercati globali.
Le strutture di Kharg includono un’importante capacità di stoccaggio e qualsiasi grave interruzione potrebbe rimuovere fino a circa 2 milioni di barili al giorno dalla fornitura globale.
Esiste anche una versione non cinetica di questo scenario.
In un’analisi condivisa con Fox News Digital, Rick Clay, che ha servito come vice consigliere senior in Iraq dal 2003 al 2009, ha sostenuto che l’assicurazione marittima può funzionare come un punto di strozzatura strategico.
La sua tesi è che una nave cisterna senza copertura riconosciuta non può facilmente attraccare, finanziare il carico o operare in mercati conformi, il che significa che gli Stati Uniti potrebbero esercitare pressioni finanziarie sul sistema di esportazione iraniano anche senza impadronirsi fisicamente dell’isola.
La prossima fase della guerra potrebbe dipendere da quale di questi rischi Washington è disposta a correre. (azione)
Un’invasione di terra della “Fortezza Iran”
Le analisi pubbliche descrivono da tempo la geografia dell’Iran come profondamente sfavorevole agli eserciti invasori, con barriere montuose e terreno desertico che complicano qualsiasi avanzata su larga scala.
I paragoni storici spesso puntano alla fallita invasione dell’Iran da parte dell’Iraq nel 1980, che si trasformò in una guerra lunga e sanguinosa piuttosto che nella rapida vittoria che Saddam Hussein si aspettava.
Il termine “Fortezza Iran” è spesso usato dagli analisti per descrivere le difese naturali del paese – una combinazione di vaste catene montuose, tra cui Zagros e Alborz, insieme a deserti e terreni difficili che storicamente hanno reso l’invasione e l’occupazione estremamente impegnative.
Per questi motivi, gli analisti affermano che un’invasione di terra rimane il percorso più estremo – e meno plausibile – date le dimensioni, il territorio e la storia dell’Iran.
Aljunaid ha fatto un punto simile, sottolineando che anche la liberazione del Kuwait nel 1991 richiese più di mezzo milione di soldati, e avvertendo che una guerra all’interno dell’Iran sarebbe esponenzialmente più complicata.
Questa preoccupazione è rafforzata dall’attuale stato del conflitto.
Nonostante i continui attacchi israelo-americani e i gravi danni alle infrastrutture militari iraniane, il regime stesso rimane intatto e più intransigente, ha riferito il Washington Post, con il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica che consolida il potere invece di crollare.
In altre parole, la superiorità aerea non si è tradotta nel collasso del regime, il che rende ancora più difficile immaginare il passaggio all’occupazione.
TRUMP DICE CHE “DISTRUGGEREMO TOTALMENTE” L’IRAN: “GUARDA COSA SUCCEDE OGGI A QUESTI SBLOCCATI”
Le immagini di Maxar Technologies catturano le conseguenze degli attacchi statunitensi e israeliani all’impianto iraniano di uranio di Fordow, rivelando tunnel danneggiati e operazioni di riparazione in corso. (Tecnologie Maxar)
“Non metteremo truppe sulla terraferma”, ha detto Clay. “Le uniche truppe che potresti vedere, semmai, sarebbero quelle per eliminare quelle tre isole. Questo è tutto.”
Ha aggiunto che non c’è “alcun desiderio” di una presenza di terra prolungata all’interno dell’Iran, sostenendo che qualsiasi cambiamento interno dipenderebbe in ultima analisi dal popolo iraniano.
“A quel punto sarà nelle mani degli iraniani – del popolo iraniano – se insorgeranno”, ha detto. “Abbiamo fatto danni. Faremo ancora altri danni. Non abbiamo finito.”
Operazioni mirate per proteggere l’uranio
Un terzo scenario mirerebbe non all’occupazione del territorio, ma allo stesso programma nucleare iraniano.
Un’operazione più ristretta probabilmente comporterebbe il prendere di mira le scorte di uranio arricchito dell’Iran e le strutture profondamente sepolte, includendo potenzialmente sforzi per localizzare, mettere in sicurezza o disattivare materiale nucleare che non può essere distrutto dall’aria.
Un terzo scenario mirerebbe non all’occupazione del territorio, ma allo stesso programma nucleare iraniano.
Sebbene Presidente Donald Trump hanno affermato che gli attacchi statunitensi del giugno 2025 hanno “cancellato” i principali siti nucleari, gli analisti notano che gli elementi critici del programma iraniano – in particolare le scorte di uranio arricchito e gli impianti profondamente sepolti – probabilmente rimangono intatti.
Si ritiene che l’Iran possieda circa 440,9 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, secondo l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), di cui più di 200 chilogrammi probabilmente immagazzinati nel complesso del tunnel sotterraneo di Isfahan, ha riferito Reuters il 9 marzo.
Ciò è importante perché il materiale è abbastanza piccolo da poter essere nascosto e spostato, a differenza delle infrastrutture petrolifere, e si ritiene che alcune di queste strutture profondamente sepolte siano sopravvissute agli attacchi aerei convenzionali, aumentando la possibilità che la messa in sicurezza o la neutralizzazione del materiale nucleare potrebbe richiedere operazioni più mirate e specializzate.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Una visione generale con fumo visibile in lontananza dopo che sono state segnalate esplosioni in città, il 2 marzo 2026, a Teheran, Iran. (Collaboratore/Getty Images)
L’isola di Kharg offre un modo per spremere l’economia iraniana. Un’invasione di terra offre la possibilità di una forza decisiva a un costo straordinario. Le operazioni mirate contro apparecchiature nucleari offrono un percorso più ristretto, ma con un elevato rischio operativo e nessuna garanzia di finalità.
La prossima fase della guerra potrebbe dipendere da quale di questi rischi Washington è disposta a correre.
La portavoce della Casa Bianca, Anna Kelly, ha dichiarato a Fox News Digital che “il presidente Trump e l’amministrazione hanno chiaramente delineato gli obiettivi dell’operazione Epic Fury: distruggere i missili balistici e la capacità di produzione dell’Iran, demolire la loro marina, porre fine alla loro capacità di armare delegati e impedire loro di ottenere un’arma nucleare”.
“Questo sforzo continuerà finché il presidente Trump, in qualità di comandante in capo, non stabilirà che gli obiettivi dell’operazione, compreso quello di far sì che l’Iran non rappresenti più una minaccia militare, siano stati pienamente realizzati”, ha aggiunto.
Il Pentagono ha scelto di non fornire un commento.
Reuters ha contribuito a questo rapporto.
