La pressione globale fa ben poco per fermare le politiche anti-palestinesi di Israele

Sfidando un coro di condanna globale e del diritto internazionale, Israele ha comunque proceduto all’inizio di questo mese con l’annessione di fatto della Cisgiordania, che ospita più di tre milioni di palestinesi e un territorio che occupa illegalmente dal 1967.

Le critiche internazionali che hanno accolto l’annuncio non erano certo una novità. Nel corso dei due anni di genocidio a Gaza, Israele si è avviato sulla strada per diventare, secondo le parole di alcuni dei suoi stessi legislatori, uno “stato paria”. Il suo primo ministro ed ex ministro della Difesa sono ricercati per crimini di guerra dalla Corte penale internazionale, mentre la repulsione globale per le sue azioni a Gaza ha spinto il boicottare dei prodotti israeliani in primo piano nella mente dei consumatori.

Quattro paesi – Spagna, Slovenia, Paesi Bassi e Repubblica d’Irlanda – lo sono rifiutando prendere parte al popolare concorso canoro Eurovision per protestare contro la presenza di Israele. È inoltre in corso una campagna globale per sospendere Israele dalle competizioni calcistiche europee UEFA e internazionali FIFA, così come quelle del Sud Africa caso è ancora in corso l’accusa di genocidio di Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia.

Ma in Israele, questo isolamento internazionale – e l’uccisione di oltre 72.000 palestinesi – non stanno cambiando in modo significativo le opinioni su come dovrebbe comportarsi il Paese. In effetti, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ancora forti possibilità di vincere le elezioni che si terranno quest’anno, e gran parte dell’opposizione nei suoi confronti deriva dalle sue politiche interne, piuttosto che dal disaccordo su come ha trattato i palestinesi, verso cui molti rimangono indifferenti.

“La maggior parte delle persone non sa nemmeno che abbiamo in gran parte annesso la Cisgiordania”, ha detto Orly Noy, l’editore del sito di notizie in lingua ebraica Local Call. “Semplicemente non viene riportato in questo modo.”

“Possono essere consapevoli che alcune regole di governo sono cambiate, ma probabilmente non sapranno che è stata annessa di fatto finché non ci sarà una risposta internazionale che li riguardi, come l’Eurovision”, ha detto, sottolineando che il ritiro delle quattro nazioni in opposizione al genocidio di Israele è stato inquadrato in Israele come motivato principalmente dall’antisemitismo.

Disinteresse

Per molti israeliani, i palestinesi esistono a malapena, osservatori hanno dettocon l’estrema violenza perpetrata dai coloni su di loro che va ampiamente non segnalato o scelto come in qualche modo meritato.

“I media non riportano mai realmente l’opposizione a ciò che fa Israele”, ha continuato Noy. “Lo liquida semplicemente come antisemita e presenta il mondo come composto da coloro che sono a nostro favore o contro di noi”.

“Perché loro (gli israeliani) dovrebbero mai riflettere sulle azioni del loro governo?” chiese retoricamente. “Hanno già le risposte: antisemitismo, vittimismo e sfida”.

Nel corso della guerra, poco della carneficina che Israele ha inflitto a Gaza è arrivata alla televisione israeliana – in gran parte il modo più popolare di ricevere notizie. Al contrario, i canali di notizie israeliani che coprono il conflitto si sono concentrati sul numero di “terroristi” uccisi, o hanno inquadrato la preoccupazione sulla natura della guerra interamente attraverso il prisma dei circa 250 prigionieri presi da Hamas e altri gruppi nel 2023.

Nella stampa, le critiche al governo o alla sua guerra sono state in gran parte lasciate a organi di stampa più piccoli della sinistra.

In un panorama del genere, in cui le azioni di Israele passano in gran parte inosservate, le critiche alla condotta del suo governo vengono facilmente lanciate dai legislatori come antisemite di origine, con la sola accusa che funge da seconda “Cupola di ferro” – un riferimento al sistema di difesa antimissile di Israele – per deviare le critiche allo stato, ha affermato Neve Gordon, professore israeliano di diritto internazionale e diritti umani alla Queen Mary University di Londra.

“Israele deve sempre essere la vittima, e tale vittimismo giustifica qualsiasi livello di violenza in sua difesa”, ha detto Gordon.

“Ho visitato Israele circa 10 volte durante il primo anno e mezzo di guerra”, ha detto, descrivendo il periodo di guerra in cui Israele aveva ucciso decine di migliaia di uomini, donne e bambini a Gaza e ne aveva fatti morire di fame altre migliaia.

“Tutto ciò di cui hai sentito parlare erano gli ostaggi. Non hai mai sentito parlare di quello che stava succedendo a Gaza”, ha detto, “È una ripetizione del trauma che cancella tutto il resto, inclusa la compassione”.

Mentalità da assedio

Secondo Netanyahu – parlando a una conferenza a gennaio – l’antisemitismo che Israele deve affrontare è più profondo del semplice razzismo.

Piuttosto, la battaglia contro l’antisemitismo è la battaglia per il futuro della civiltà, ha affermato Netanyahu.

“Il razzismo è esistito nel corso della storia. Non è questo l’antisemitismo”, ha detto ai partecipanti. “L’antisemitismo iniziò come credo 2.500 anni fa, 500 anni prima della nascita del cristianesimo, con un attacco ideologico contro gli ebrei che continuò a metamorfosi nel corso dei secoli”.

Decenni di dichiarazioni simili da parte di una varietà di politici hanno lasciato il segno, ha affermato Daniel Bar-Tal, professore di psicologia socio-politica all’Università di Tel Aviv, sottolineando che un’intera nazione è ora “indottrinata” in una visione del mondo che posiziona la propria storia come schiacciante contrappeso a qualunque azione scelga di intraprendere o alla critica nei suoi confronti.

“Molti ebrei israeliani hanno una sorta di mentalità da assedio”, ha detto Bar-Tal, descrivendo come le critiche rivolte a Israele siano state affrontate con una forma di “silenzio morale” utilizzato come arma e propagato dal governo. “Immagino che il resto del mondo voglia semplicemente che Israele scompaia”.

“Pensano che voi europei non avete detto nulla su di noi durante la seconda guerra mondiale”, ha aggiunto. “Non hai fatto nulla per fermare l’Olocausto e ora vuoi attaccare l’unico luogo in cui gli ebrei si sentono al sicuro?”