Al Congresso, le donne democratiche progressiste stanno prendendo l’iniziativa di chiedere lo smantellamento dell’agenzia.
Di Marissa Martinez per Il 19
Una settimana dopo che un agente dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) ha ucciso a colpi di arma da fuoco una donna di Minneapolis, metà delle donne americane è favorevole all’abolizione totale delle forze dell’ordine, secondo un nuovo sondaggio.
Lo smantellamento dell’ICE è stata una politica abbracciata da un certo numero di politici democratici durante la prima amministrazione del presidente Donald Trump, in particolare dalla squadra progressista composta in gran parte da donne parlamentari di colore. Ma se raddoppiare o meno la rinnovata spinta per abolire l’agenzia è una questione controversa all’interno del partito.
Il Congresso si sta preparando per un’altra battaglia di spesa questo mese, e i democratici hanno un potere limitato in vista di un complesso panorama di medio termine, soprattutto all’interno del Senato – quindi la maggior parte dei messaggi sull’abolizione del dipartimento è ricaduta sui legislatori della Camera, compreso un contingente di donne già attivo.
“Voglio che tutti capiscano: i tagli all’assistenza sanitaria sono ciò che paga tutto questo. Tutto quel denaro extra… è stato prelevato e dato all’ICE”, ha detto ai giornalisti questa settimana la rappresentante di New York Alexandria Ocasio-Cortez. “Ti fanno fregare per pagare un gruppo di delinquenti per strada che sparano in faccia alle madri.”
I democratici che hanno parlato con The 19th hanno tutti sottolineato l’urgenza di fare qualcosa per limitare l’ICE e il Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) dopo che la 37enne Renee Good è stata colpita da un agente mentre era nella sua macchina. Hanno affermato che il video ricorda in modo allarmante che l’agenzia ha bisogno di maggiori restrizioni, anche se c’è ancora disaccordo interno su quanto lontano dovrebbe spingersi il Congresso.
Sondaggio questa settimana da YouGov e The Economist ha scoperto che per la prima volta sono più gli americani a sostenere l’abolizione dell’agenzia che quelli contrari. Il sostegno è più alto tra le donne, con il 50% che sostiene l’abolizione, in aumento rispetto alla norma solo il 28% a giugno. Questo e altri recenti risultati del sondaggio rappresentano una svolta significativa per il pubblico, che storicamente non ha sostenuto l’eliminazione dell’ICE anche quando l’approvazione per le sue azioni è stata inferiore.
La rappresentante dell’Illinois Delia Ramirez, da lungo tempo avversario vocale dei piani di deportazione di massa di Trump, ha fatto riferimento al nuovo sondaggio che mostrava una pluralità o maggioranza di intervistati che chiedevano specificamente l’abolizione dell’agenzia: “Non tagliare i fondi (o) prendere dei soldi da loro – eliminare completamente l’ICE come organizzazione. Ora richiede ai membri del Congresso di fare i conti, cosa significa?”
I democratici hanno avanzato una serie di proposte per tenere a freno l’ICE. Oltre all’imminente proposta di eliminare l’agenzia proveniente dal deputato del Michigan Shri Thanedar, i legislatori hanno anche suggerito frenante “forza eccessiva” da parte degli agenti federali dell’immigrazione e richiedono che gli agenti siano più facilmente identificabili. Il Caucus progressista del Congresso votato quasi all’unanimità per opporsi ai nuovi finanziamenti del DHS senza riforme, mentre il Rep. Robin Kelly e oltre 50 colleghi martedì ha presentato articoli di impeachment contro la segretaria del DHS Kristi Noem.
Correlati | Abolire l’ICE? L’America si sta scaldando all’idea.
Ma il desiderio di un taglio totale dei finanziamenti o dello smantellamento dell’agenzia è ancora basso tra la maggior parte dei democratici, tanto meno tra i repubblicani che attualmente controllano il Congresso e la Casa Bianca.
L’abolizione dell’ICE è diventata una questione centrale della campagna per i candidati progressisti al Congresso nel 2018, che si è consolidata in seguito alle politiche di separazione familiare di Trump durante la sua prima amministrazione. Ocasio-Cortez è diventato uno dei sostenitori più accesi dell’eliminazione dell’agenzia, e alcuni aspiranti alla presidenza si sono uniti alle richieste di riconsiderare seriamente il ruolo dell’ICE nell’applicazione delle norme sull’immigrazione prima di lanciare le loro campagne nazionali.
Molto è cambiato a livello politico dall’ultima volta che la Camera ha affrontato ufficialmente la questione nel 2018, quando più di 130 democratici hanno votato “presente” per evitare di aprirsi pubblicamente a ulteriori critiche durante un controverso anno di metà mandato, in cui hanno vinto dozzine di seggi e hanno fatto diventare blu la Camera. Da allora, il partito ha faticato a unificarsi attorno alla messaggistica man mano che il sentimento anti-immigrati cresceva in vista delle elezioni del 2024, ma le tecniche aggressive di applicazione delle norme da parte dell’amministrazione hanno rinnovato il senso di urgenza nell’affrontare il ruolo dell’agenzia.
Il presidente della Camera Mike Johnson ha più volte dovuto affrontare defezioni all’interno del suo caucus sui voti, e la sua già esigua maggioranza si è ulteriormente ridotta, quindi i democratici potrebbero ottenere margini sulle riforme più stretti di quanto precedentemente previsto. Ma i repubblicani sono ancora la maggioranza al Congresso e alla Casa Bianca, e lo scorso anno il GOP ha già stanziato la cifra storica di 178 miliardi di dollari per il finanziamento del DHS.
Dal lato del Senato, Chris Murphy, il principale democratico della sottocommissione per gli stanziamenti per la sicurezza nazionale, ha proposte ulteriori restrizioni sull’ICE e ha anche cercato di costruire una coalizione per la leva elettorale su tutta la linea. Ma il leader della minoranza Chuck Schumer e altri probabilmente non bloccheranno i negoziati governativi anche quest’anno quando avranno bisogno di ribaltare i seggi chiave del GOP per rimanere competitivi.
L’ala più centrista del partito mette in guardia dal parlare in termini estremi dello smantellamento del dipartimento durante la campagna elettorale, con il think tank di centrosinistra Third Way che ha definito la posizione “politicamente letale” ed “emotivo” in una nota di martedì.
Alcuni democratici stanno chiarendo che non vogliono sbarazzarsi dell’imposizione stessa dell’immigrazione e che le discussioni dovrebbero evitare di essere travolte da slogan concisi nel più ampio slancio di rabbia verso il DHS. Perfino Ocasio-Cortez non si è impegnata riguardo a qualsiasi uso diffuso della frase “Abolish ICE” nelle campagne 2026 dei suoi colleghi, dicendo: “Si tratta davvero di chi sei e per cosa stai correndo”.
Nell’ultima settimana, i messaggi democratici si sono concentrati sullo status di Good come cittadino americano, hanno rafforzato il fatto che l’ICE esiste solo dal 2003 e hanno sottolineato che l’applicazione dell’immigrazione può essere ottenuta con altri mezzi. Ma Ramirez e altri membri hanno affermato che, al di fuori della semantica delle frasi, il Congresso deve affrontare il crescente malcontento nei confronti dell’ICE in un modo o nell’altro.
“La gente continua a discutere: ‘È un brutto hashtag? perderà le elezioni? Ci ucciderà nel 2026?'”, ha detto Ramirez a The 19th. “Le persone, indipendentemente da come lo si chiami, dicono che abbiamo bisogno di una seria responsabilità. L’ICE non può continuare a esistere così com’è oggi, e i membri del Congresso devono capire quale sia il linguaggio reale per loro, ma devono dimostrare ai loro elettori che stiamo facendo qualcosa al riguardo. “
