Il sorprendente post sui social media di Donald Trump martedì scorso era minaccioso “un’intera civiltà morirà stanotte” suscitò reazioni opportunamente furiose in tutto il mondo. Minacciare l’estinzione di un intero popolo (l’Iran ha una popolazione di 93 milioni di abitanti) significa minacciare genocidio su una scala senza eguali nella storia umana. La scusa offerta dagli apologeti di Trump – che si trattava di una tattica negoziale, e quindi da non prendere sul serio – non coglie il punto. Sarebbe stato fatto solo con l’intenzione di farlo volevo essere preso sul serio, il che significa che Trump voleva che si sapesse che si trattava di un atto che era pronto a commettere.
Alcune delle reazioni più forti sono arrivate dai repubblicani. Peggy Noonan – che, nei panni dell’autrice dei discorsi di Ronald Reagan, ha scritto alcuni dei linguaggi più iconici di quel grande passaggio della storia americana che pose fine alla Guerra Fredda – ha criticato Trump in un articolo d’opinione In Il giornale di Wall Street giovedì.
Ma Noonan parla con la voce dell’establishment del Partito Repubblicano, che è stato quasi interamente soppiantato dal movimento MAGA. Queste persone hanno sempre detestato Trump. Più significativa della denuncia da parte dei repubblicani della vecchia scuola è la frattura nella base MAGA. C’era già un numero crescente di ex accoliti disillusi, come la deputata un tempo super-Trumper Marjorie Taylor Greene. La guerra ha intensificato gli atteggiamenti anti-Trump già esistenti tra molti dei suoi ex portatori di lancia, provocandone altri, come ad esempio Joe Kent, che ha lasciato la carica di regista del Centro nazionale di controspionaggio – per salvare.
Molte delle prime cheerleader dei social media di Trump sono diventate i suoi critici più letali. Tucker Carlson, famigerato per le sue coccole molto trumpiane nei confronti di Vladimir Putin, ora descrive Trump come “cattivo”. Il podcaster più popolare d’America, Joe Rogan, non è stato meno feroce nelle sue critiche, unendosi a una crescente tempesta sui social media che chiedeva al governo di invocare il 25° emendamento che consente la rimozione di un presidente inidoneo a ricoprire il suo ruolo. Taylor Greene si è unito al Il carrozzone del 25esimo emendamento.
La frattura della base di Trump non dovrebbe sorprenderci. Come tutti i movimenti politici di grande successo – in particolare le insurrezioni – il successo iniziale crea la falsa impressione di un’autorità monolitica. Questa illusione è rafforzata dal servilismo quasi nordcoreano dei beneficiari del patrocinio di Trump. La settimana scorsa, il suo nuovo procuratore generale, Todd Blanche, ha utilizzato una conferenza stampa per dire a Trump: “Ti amo, signore”. (Non l’ho mai detto a Tony Abbott o Malcom Turnbull quando mi hanno nominato procuratore generale.)
In realtà, come tutti i movimenti politici, il MAGA è una coalizione con valori e priorità nettamente diversi. Nel suo recente libro sul fenomeno Trump, Menti furiose: la creazione del MAGA New Right, Laura Campo anatomizza i vari filoni del movimento.
Anche se Trump ovviamente non è un intellettuale, è sbagliato presumere che dietro di lui non ci sia un insieme significativo di idee. Esiste nell’hinterland dei think tank, delle reti di destra (soprattutto della Conservative Political Action Conference e dei college conservatori (in particolare il Claremont Institute), che hanno a lungo incubato le idee su cui è costruito il trumpismo.
Alcuni di coloro che circondano Trump sono profondamente coinvolti in quel mondo. JD Vance, ad esempio, è un ammiratore di Patrick Deneen, il cui libro del 2018 Perché il liberalismo ha fallito è estremamente influente. Molti degli intellettuali conservatori che svilupparono le idee su cui fu costruito il MAGA fanno risalire la loro discendenza al filosofo politico Leo Strauss e ai suoi due più importanti apostoli, Harry Jaffa e Alan Bloom. Uno dei primi punti di riferimento nelle guerre culturali fu il libro di Bloom del 1987 La chiusura della mente americana.
Il pensiero del MAGA si estende dagli isolazionisti – una lunga tradizione politica americana, i cui aderenti sono tra quelli più amaramente delusi dalla “escursione” in Iran – a scuole di pensiero autodefinite come conservatrici nazionali (un’ideologia di nazionalismo americano aggressivo), paleoconservatori (che idealizzano una società prima dell’ascesa del liberalismo e della diffusione dei valori illuministi), radicali antimoderni (che immaginano anche un Eden pre-liberale e cercano, con mezzi radicali se necessario, di tornare a quello prelapsario mondo) e molte altre varianti.
Alcuni rivendicano l’ispirazione dalla filosofia classica (Aristotele, non Platone) e da aspetti della teologia cattolica per sostenere la loro tesi a favore di una politica votata non alla libertà o all’uguaglianza, ma alla creazione della “buona società”, basata su valori spirituali comuni. La loro visione della buona società è ristretta: cristiana, patriarcale, eteronormativa e bianca. La scelta personale – sia essa riflessa nei mercati o negli stili di vita – è subordinata ai valori comuni. Gli ideali liberali di inclusione, meritocrazia e individualismo sono per loro un anatema. Il loro politico preferito è Viktor Orban, il primo ministro ungherese.
Una cosa su cui sono tutti d’accordo è che l’era liberale è finita e che stiamo attualmente assistendo all’emergere di un mondo post-liberale. (Putin e Orban sono della stessa opinione.)
Un’altra cosa che li accomuna è la spietatezza. Si dedicano alla distruzione dell’ordine liberale con lo stesso zelo della Controriforma del XVI secolo e del Controilluminismo del XVIII. Patrick Deneen sostiene l’uso di “mezzi machiavellici per raggiungere fini aristotelici”.
La guerra in Iran ha diviso la coalizione MAGA, dividendo gli isolazionisti e gli eccezionalisti americani da coloro per i quali ha un significato più profondo: l’opportunità di un punto di svolta della civiltà, la vittoria della civiltà cristiana. In modo significativo, il Segretario alla Guerra Pete Hegseth ha iniziato (con evidente disgusto del Papa) a invocare “nostro Signore Gesù Cristo” in chiusura delle sue osservazioni alle conferenze stampa. Definendo la guerra come, in effetti, una versione moderna delle Crociate, si rivolge a quella parte più radicale della base MAGA che vede la guerra – e la stessa presidenza Trump – in termini escatologici. Minacciare di eliminare “un’intera civiltà” non li offende.
Nel frattempo, coloro per i quali l’appello di Trump risiede semplicemente nella promessa di restare fuori dalle guerre straniere sono sconvolti.
Una delle conseguenze più importanti della guerra di Trump potrebbe non essere solo il suo crollo di popolarità, ma il rilascio di divisioni ideologiche all’interno del mondo MAGA che stanno iniziando a lacerarlo.
George Brandis è un ex alto commissario del Regno Unito, ex senatore liberale e procuratore generale federale. Ora è professore al National Security College dell’ANU.
Giorgio Brandis è un ex alto commissario del Regno Unito, ex senatore liberale e procuratore generale federale. Ora è professore al National Security College dell’ANU.
