La Gran Bretagna lo definisce un esempio di cooperazione transatlantica a sostegno delle regole internazionali.
“Il Regno Unito sta cercando di trovare cose positive da dire su tutto questo”, ha detto giovedì Bronwen Maddox, direttore del think tank per gli affari internazionali Chatham House. “La petroliera offre ai governi come quello di Keir Starmer un modo per sostenere gli Stati Uniti senza sostenere tutto ciò che stanno facendo.
“Si vede il dilemma: il Regno Unito e l’Europa non vogliono provocare Trump e l’amministrazione, il che potrebbe mettere a rischio in primo luogo la difesa dell’Ucraina, in secondo luogo la difesa dell’Europa e in terzo luogo i loro accordi commerciali”, ha affermato Maddox.
“Ma sono combattuti, perché anche loro vogliono difendere i principi.”
Durante il resoconto dei legislatori britannici sul sequestro della nave, il segretario alla Difesa John Healey ha insistito sul fatto che il Regno Unito e gli Stati Uniti rimangono “i più stretti alleati possibili in materia di difesa e sicurezza”. La NATO, ha aggiunto, “è più forte ora, più grande ora e più unita ora” che mai.
Funzionari statunitensi hanno affermato che il sequestro della nave mercantile Bella 1 – e di una seconda petroliera intercettata nei Caraibi – fanno parte delle operazioni per prendere il controllo del petrolio venezuelano dopo la cacciata di Maduro.
Healey ha avuto un’enfasi diversa, inquadrando l’intercettazione della nave mentre si dirigeva verso la Russia come un’azione per sostenere l’Ucraina e affrontare la “flotta ombra” di petroliere decrepite utilizzate da Russia e Iran per eludere le sanzioni petrolifere internazionali.
“L’anno scorso, è stato stimato che la Russia abbia venduto fino a 100 miliardi di dollari dal petrolio sanzionato, denaro che finanzia direttamente gli attacchi contro i cittadini ucraini”, ha detto Healey.
“Abbiamo il dovere nei confronti degli ucraini di intensificare queste operazioni ombra, e lo stiamo facendo.”
Starmer sottolinea gli aspetti positivi
Dal ritorno in carica di Trump un anno fa, le nazioni europee, compreso il Regno Unito, hanno faticato a capire come comportarsi con un presidente che ha imposto tariffe sui partner commerciali, ha abbandonato le organizzazioni internazionali e ha deriso la NATO, il fondamento della sicurezza euro-atlantica per più di 75 anni.
Giovedì il presidente francese Emmanuel Macron si è lamentato del fatto che gli Stati Uniti “si stanno gradualmente allontanando da alcuni dei loro alleati e si stanno liberando dalle regole internazionali”.
Starmer continua a sottolineare gli aspetti positivi. Il primo ministro di centrosinistra si è posto l’obiettivo fondamentale di restare dalla parte buona di Trump e di mantenerlo dalla parte dell’Europa rispetto all’Ucraina.
Si è astenuto da critiche dirette, nonostante la forte pressione politica per condannare gli attacchi di Trump al sindaco di Londra Sadiq Khan, le critiche alla politica britannica sull’immigrazione e la causa da 10 miliardi di dollari contro la BBC. Ha rifiutato di criticare la caduta di Maduro, sottolineando che il Regno Unito sostiene il diritto internazionale senza dire se l’attacco statunitense lo abbia violato.
Funzionari britannici hanno sottolineato l’impegno dell’amministrazione Trump, durante una conferenza tenutasi a Parigi questa settimana, a fornire garanzie di sicurezza per l’Ucraina dopo un futuro cessate il fuoco come risultato concreto del suo approccio. Healey ha affermato che tali garanzie “non potrebbero essere più importanti”.
Leslie Vinjamuri, presidente del Chicago Council on Global Affairs, ha affermato che Starmer ha “fatto un ottimo lavoro in una situazione molto complicata in cui il Regno Unito ha chiaramente bisogno di dipendere dagli Stati Uniti.
“È molto tattico da parte del Regno Unito”, ha detto. “Prendi gli Stati Uniti dove puoi per dimostrare che sei sulla stessa lunghezza d’onda, che sei utile.
“Questa è politica pragmatica. Questo è realismo.”
Ma non tutte le differenze possono essere nascoste. L’insistenza di Trump sul fatto che l’acquisizione della Groenlandia, un territorio danese semiautonomo, è essenziale per la sicurezza degli Stati Uniti, ha costretto il leader britannico in una posizione in contrasto con il presidente.
Starmer ha ripetutamente affermato questa settimana che “solo la Groenlandia e il Regno di Danimarca” possono decidere il futuro della vasta isola artica.
Starmer ha parlato con Trump mercoledì sera e “ha esposto la sua posizione sulla Groenlandia”, ha detto l’ufficio del primo ministro in un conciso riassunto della chiamata. Non è detto come ha risposto Trump.
Maddox ha affermato che la proposta di Trump “di impadronirsi del territorio sovrano di un paese europeo, membro della NATO” è così vergognosa che “la danza di Starmer di restare sotto il radar inizia a sembrare non solo ridicola ma controproducente”.
