Presidente del Consiglio Comunale Adriana Adams si sta affrettando a costruire un ultimo pezzo della sua eredità di… accelerare l’esodo dalla polizia di New York.
Sì, è determinata ad approvare un disegno di legge in tal senso dare al comitato di revisione dei reclami civili accesso diretto ai server che memorizzano i filmati delle bodycam della polizia perché… perché, esattamente?
Dice che l’obiettivo è quello di accelerare le indagini sulla presunta cattiva condotta della polizia e sulle denunce di brutalità, ma il suo disegno di legge non fornisce nemmeno al CCRB risorse aggiuntive per frugare nel vasto database.
Inoltre, ovviamente, la polizia di New York è senza dubbio la forza di polizia di una grande città più professionale del paese, molto probabilmente del mondo, con tassi estremamente bassi di uso della forza, per non parlare di estrarre una pistola.
E i poliziotti cittadini sono supervisionati non solo dal CCRB ma da vari osservatori nominati dal tribunale, dagli Affari Interni e (se si arriva a questo) dai pubblici ministeri statali e federali.
Allora dov’è la necessità di un accesso CCRB istantaneo al filmato?
Se Adams è infastidita dal tempo che il dipartimento impiega per soddisfare le richieste del consiglio (il dipartimento dice che in media sono solo otto giorni), forse dovrebbe pensare ad aggiungere un po’ di finanziamenti alla polizia di New York per accelerare le cose: il semplice fatto è che smistare montagne di file di dati video e poi controllare il filmato per conformarsi a una serie di leggi sulla privacy richiede tempo.
In effetti, le sole questioni legali (si tratta di un’iniziativa unica nel suo genere) probabilmente legheranno la misura “legacy” di Adams per mesi o anni, per non parlare del tempo necessario per formare il personale del CCRB sull’accesso ai dati.
E perché il CCRB dovrebbe aver bisogno di un accesso in tempo reale a Tutto filmati degli agenti, comunque? Dovrebbe aprire indagini solo in risposta a reali denunce di cattiva condotta, non partecipare a spedizioni di pesca.
L’impatto sul morale della polizia è evidente (almeno per chiunque non sia un progressista del consiglio): come ha affermato il presidente della PBA Patrick Hendry: “Chi vuole lavorare in un sistema in cui alle persone che non apprezzano o non capiscono il tuo lavoro viene dato accesso diretto e in tempo reale per indovinare ogni tua mossa?”
Questo non è il primo rodeo anti-polizia di Adams: nel 2023, ha fatto irruzione la legge Quante fermate in legge (a causa del veto del sindaco Eric Adams), scaricando ore di insensate pratiche burocratiche su ogni agente che osa parlare effettivamente al pubblico nello svolgimento delle sue funzioni.
Solo recentemente il dipartimento ha ottenuto reclutamenti che superano il ritmo dei pensionamenti e delle dimissioni dei poliziotti, e l’avvento del sindaco Mamdani probabilmente spingerà fuori dalla porta più agenti – una perdita di insostituibile esperienza.
L’eredità di Adrienne Adams, in breve, sarà un dipartimento di polizia meno in grado di svolgere il proprio compito di garantire la sicurezza dei newyorkesi; uno strano motivo di orgoglio, davvero.
