Alla televisione irachena, i cittadini comuni esprimono quello che pensano con la consueta schiettezza senza fronzoli. Un anziano di Bassora chiede perché le potenze globali stanno ancora una volta portando distruzione nelle strade dove percorre da decenni. Una vecchia nelle paludi chiede acqua: “Perché si lanciano di nuovo missili addosso quando non abbiamo nemmeno l’acqua?”
In Medio Oriente e nel Golfo le scene sono state surreali, quasi apocalittiche. Torri d’argento, un tempo considerate simboli di modernità e prosperità, coperte dalla caduta di detriti. Scuole, case, ospedali, centri commerciali e alberghi sono danneggiati. Gli aeroporti sono in fase di stallo, i passeggeri sono bloccati nei terminal un tempo celebrati per il lusso e lo shopping duty-free. Una regione che si autodefiniva faro di ambizione e progresso ora è avvolta nel fumo e nella paura. E nonostante tutto, la stessa domanda persiste. Per cosa stiamo sopportando tutto questo?
La gente comune vuole solo vivere. Dignità, stabilità e possibilità di vivere la vita quotidiana sono diventate le prime vittime delle decisioni prese in capitali lontane. Questa guerra non è guidata da coloro che ne subiscono le conseguenze e la sua continuazione, a un costo umano così immenso, è priva di legittimità morale.
Per decenni, le guerre sono arrivate nella nostra regione confezionate come liberazione, stabilizzazione o difesa preventiva. Di volta in volta, i gruppi armati vengono sostenuti, le milizie rafforzate e i gruppi di opposizione incoraggiati, solo per essere abbandonati quando le priorità cambiano. Le vecchie linee di faglia, siano esse etniche, settarie e tribali, vengono sfruttate, trasformando i vicini gli uni contro gli altri e trasformando le città in campi di battaglia. L’abbiamo già visto prima. Lo stesso ciclo infinito che si ripete.
Qui in Iraq è una storia che conosciamo fin troppo bene. Eppure, in quest’ultimo ciclo di caos, l’Iraq ha il dubbio onore di distinguersi come l’unico paese contemporaneamente sotto attacco esterno e allo stesso tempo preso di mira dall’interno dei suoi stessi confini. La sola regione del Kurdistan è stata colpita da più di 450 droni e missili dall’inizio della guerra, compresi attacchi effettuati da gruppi di milizie irachene. Almeno 14 persone sono state uccise e 85 ferite.
Negli ultimi decenni, le potenze straniere hanno costruito basi militari nelle città del Golfo sotto la bandiera delle garanzie di sicurezza. Queste stesse installazioni, destinate a proteggere, sono diventate bersaglio di attacchi, alimentando cicli di violenza. Le città una volta viste come centri commerciali ora si ritrovano in prima linea poiché i sistemi di difesa hanno invitato ritorsioni, sollevando dubbi sul fatto che la leadership o i cittadini abbiano mai compreso appieno le implicazioni a lungo termine di questi accordi.
I danni non si fermano agli edifici distrutti. I bambini imparano il suono dei sistemi di intercettazione prima di imparare le tabelline. Il turismo si ferma, gli investitori se ne vanno e i giovani iniziano a cercare futuro altrove. I legami sociali si disintegrano mentre riemergono sentimenti settari, insieme al cinismo verso la leadership, sia nazionale che estera.
Qual è, precisamente, l’obiettivo di questa distruzione totale? Cambio di regime? Deterrenza? Ridisegnare le mappe? Contenere i rivali attraverso deleghe e pressioni? Per coloro che vivono al di sotto delle traiettorie di volo e delle traiettorie dei missili, la strategia non è chiara. Si presentano due possibilità. O c’è un grande disegno, meticolosamente calcolato, in cui la gente comune viene trattata come un danno collaterale. Oppure non esiste alcun vero piano, solo un’escalation che alimenta un’escalation, una reazione che innesca una reazione, finché gli eventi non assumono uno slancio proprio.
Perfino le dichiarazioni di pace dei leader globali ora portano un’aria di ambiguità, se non addirittura di malevolenza. Durante la campagna per la rielezione, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha parlato di volere “pace”, ma c’è da chiedersi se la parola fosse veramente intesa come è stata intesa. Intendeva forse “pezzo”? Un pezzo di terra, di un Paese, delle sue risorse? Nel suo discorso del 1° aprile, il presidente americano ha promesso di bombardare l’Iran “riportandolo all’età della pietra” dopo aver intensificato gli attacchi, in coordinamento con Israele, contro un centro di ricerca medica secolare a Teheran, un ponte e impianti siderurgici. Qualunque siano le proprie convinzioni politiche o inclinazioni ideologiche, minacciare di relegare una delle più antiche civiltà del mondo, risalente a oltre 5.000 anni fa, “ritornare all’età della pietra” non è solo storicamente analfabeta, ma un’espressione di cruda barbarie.
Eppure l’azione non si trova esclusivamente altrove. I leader regionali hanno fatto i propri calcoli basandosi sui guadagni a breve termine. La brillante modernizzazione economica non è stata accompagnata da un isolamento politico dalle rivalità globali. In tutta la nostra regione, c’è un urgente bisogno di un onesto esame di coscienza su cosa significhi veramente sovranità, se la diversificazione diplomatica possa fornire una protezione reale e se l’integrazione nelle lotte di potere globali abbia reso impossibile il disimpegno.
Alla fine, i miei pensieri tornano alle stesse due voci: l’uomo anziano che ha visto decenni di sconvolgimenti spazzare le sue strade e la donna nelle paludi che si chiede perché i missili volano quando l’acqua non scorre. La loro richiesta non è ideologica; è elementare. Vogliamo solo vivere.
Se c’è un piano dietro questa distruzione, deve essere dichiarato chiaramente. Se è richiesto un sacrificio, deve essere giustificato chiaramente. Se questa devastazione è intesa a garantire uno scopo più elevato, tale affermazione deve essere dimostrata a coloro che ne stanno pagando il prezzo pesante. Gli slogan riciclati suonano vuoti nelle società che hanno sopportato una guerra dopo l’altra. Serve il dialogo, non la guerra.
Le nostre persone non sono rappresentanti da mobilitare e scartare. Il nostro futuro non spetta a te da progettare. Le nostre vite non sono collaterali alle tue strategie.
Shanaz Ibrahim Ahmed è la first lady irachena.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono a chi scrive.
