La maggior parte delle persone accoglie con favore la crescita economica, ma Bernie Sanders lo odia.
Come si suol dire, non si tiene conto del gusto.
Il socialista del Vermont si è schierato contro i data center, le strutture informatiche di massa essenziali per lo sviluppo dell’intelligenza artificiale.
Ci sono tutti i tipi di ragioni tipo NIMBY che spingono i residenti locali a opporsi ai data center vicini: consumano molta energia e acqua, sono rumorosi e antiestetici, ma Sanders è contrario. per principio.
Se riesce a fermare la creazione di nuovi data center, può fermare la ricerca sull’intelligenza artificiale presumibilmente salvare posti di lavoro americani dando al Congresso più tempo per farlo regolamentare la nuova industria.
Quando Donald Trump avanzò l’idea di un divieto musulmano durante la sua campagna presidenziale del 2016, disse che avevamo bisogno di una moratoria “fino a quando i rappresentanti del nostro Paese non riusciranno a capire cosa diavolo sta succedendo”.
In poche parole, questa è la posizione di Sanders sull’intelligenza artificiale.
Questa potrebbe essere l’idea più velenosamente stupida dell’anno.
La sua totale distruttività è paragonabile, ad esempio, al blocco della creazione di nuovi generatori dopo che Thomas Edison fondò la stazione di Pearl Street nel 1882, sulla base del fatto che non comprendevamo appieno quale effetto l’elettrificazione avrebbe avuto sulle città.
O vietare l’estrazione del carbone in Gran Bretagna all’inizio della rivoluzione industriale, perché i cambiamenti futuri erano troppo difficili da comprendere.
Il paragone con la rivoluzione industriale è calzante: i benefici per la Gran Bretagna derivanti dall’aver aperto la strada furono enormi, in termini di crescita economica, commercio, benessere della sua popolazione e potere nazionale.
C’è un aspetto in cui il vincitore prende tutto in questo tipo di gare tecnologiche.
L’azienda che prende l’iniziativa e fa abituare le persone al suo prodotto guadagna i ricavi che può reinvestire in ulteriori attività di ricerca e sviluppo.
In questo modo mantiene la propria leadership sul mercato.
Perché non dovremmo volere che questa azienda sia americana anziché cinese?
Ci saranno anche cruciali applicazioni militari dell’intelligenza artificiale.
La storia dice che un vantaggio in termini di acume tecnico può fare la differenza tra vittoria e sconfitta.
La Blitzkrieg travolse ogni cosa prima di essa, perché i nazisti avevano capito come coniugare le innovazioni nella mobilità con i progressi nelle comunicazioni radio.
Gli inglesi, a loro volta, respinsero l’assalto aereo nazista nella battaglia d’Inghilterra perché fecero il massimo uso del radar senza che i tedeschi se ne rendessero conto.
Sanders vuole che cogliamo le nostre possibilità cedendo un vantaggio tecnologico alla Cina e sperando che tutto vada bene.
I cinesi possono essere comunisti – mentre Sanders è semplicemente un socialista – ma nemmeno loro sono così sciocchi.
Siamo nell’equivalente di una corsa allo spazio e Sanders parla di tagliare la nostra fornitura di carburante per missili.
Potrebbe esserci motivo di regolamentare l’IA, ma al momento non sappiamo nemmeno come si svilupperà; dovevamo avere un’adozione diffusa delle automobili prima di istituire l’Amministrazione nazionale per la sicurezza del traffico autostradale.
Anche se Sanders riuscisse a ottenere ciò che vuole, non c’è modo di fermare l’intelligenza artificiale.
La Cina e altri paesi stranieri continueranno a correre in avanti, e le aziende statunitensi a cui sono negati i data center qui in patria andranno a cercarli all’estero.
McKinsey & Co. stima che entro il 2030 verranno investiti 7 trilioni di dollari nei data center a livello globale, di cui il 40% negli Stati Uniti.
Questo investimento è già stato un vantaggio per l’economia statunitense, compensando qualsiasi debolezza dovuta ad altri fattori.
Sarebbe perverso cercare di tagliare in modo affermativo un rubinetto per gli investimenti di capitale che ogni altro paese al mondo dovrebbe invidiare.
I problemi pratici legati ai data center, in primo luogo l’utilizzo dell’energia, sono risolvibili razionalizzando le nostre politiche energetiche.
Sarebbe una vergogna per noi – colossi dell’energia – se non riuscissimo a capire come alimentare la ricerca che potrebbe creare le innovazioni determinanti della nostra epoca.
Per quanto riguarda Bernie Sanders, si definisce un progressista.
Eppure la sua troglodita opposizione a una potenziale rivoluzione della produttività dimostra che è davvero il principale avatar nazionale del socialismo reazionario.
X: @RichLowry
