Dando fuoco alla separazione costituzionale dei poteri, il presidente Donald Trump si è presentato alla Corte Suprema per discutere uno dei suoi principali obiettivi politici: sradicare cittadinanza per diritto di nascita.
Inutile dire che non poteva esserlo incazzato restare per tutto il tempo.
Andiamo, due ore intere senza stare davanti a una telecamera? Senza poter parlare? Non ce l’avrebbe mai fatta.
È rimasto lì solo per l’argomentazione del governo, avanzata da uno dei suoi tanti ex avvocati della difesa penale, il procuratore generale John Sauer, un uomo che parla con la cadenza rassicurante di un Muppet con la laringe schiacciata:
Se Trump avesse avuto idea di cosa stava succedendo, probabilmente avrebbe notato che le cose non stavano andando bene per Sauer. Non poteva rispondere alla domanda del giudice Ketanji Brown Jackson domanda su esattamente come e quando verrebbe altrimenti determinato lo stato di cittadinanza: “Stai suggerendo che quando nasce un bambino, le persone devono avere documenti, presentare documenti? Sta succedendo questo in sala parto? Come determiniamo quando o se un neonato è un cittadino degli Stati Uniti sotto il tuo governo?”
Sauer si è scagliato su come vengono generati i numeri di previdenza sociale, portando Jackson a dover dire, in sostanza, No, stupido, la domanda è: come qualcuno dimostra la propria cittadinanza o l’intenzione di rimanere negli Stati Uniti? Cosa succede se un bambino viene erroneamente deciso a non essere cittadino?
Per Sauer, nessun problema! Possono semplicemente fare causa dopo che al loro bambino viene negata la cittadinanza!
Viene da chiedersi se Sauer fosse impreparato o se sia sempre stato un pessimo avvocato. Ad esempio, tutti conoscevano il giudice conservatore Neil Gorsuch, che si vanta essendo un sostenitore dei diritti tribali, avrebbe una domanda sullo status di cittadinanza dei nativi americani nel nuovo mondo di Trump.
“Pensi che i nativi americani oggi siano cittadini per diritto di nascita secondo il tuo test?” chiese Gorsuch.
“Penso di sì”, rispose Sauer, esitando. Più tardi, ha aggiunto, “dovrei pensarci bene.”
Sauer ha ripetutamente invocato nelle sue argomentazioni l’idea di “domicilio.” A suo avviso, non dovremmo guardare al linguaggio semplice del 14° Emendamento. Dovremmo invece basare la cittadinanza sull’idea del luogo in cui qualcuno è domiciliato, una parola che non compare affatto nell’emendamento.
Ma quando il giudice Jackson ha chiesto: “Chi è domiciliato? Sto lottando per capire chi è domiciliato”, Sauer ha potuto solo raccogliere: “I domiciliari sono persone che sono legalmente presenti e hanno l’intenzione di rimanere in modo permanente”.
Sauer si agitò anche quando il giudice conservatore Amy Coney Barrett chiese: “E se non sapessi chi sono i genitori?” Riprendendo la sua parola preferita, lui andato con: “Il domicilio è una norma costituzionale in tutti i tipi di altre situazioni”.
Predire i risultati della Corte Suprema basandosi solo su argomentazioni orali è un’impresa da pazzi, ma le argomentazioni non sembravano buone né per Sauer né per Trump. Gorsuch non sembrava soddisfatto delle discussioni sullo status di cittadinanza dei nativi americani, e Barrett non sembrava soddisfatto dell’insistenza di Sauer secondo cui il semplice grido di “domicilio” risponde a tutto. Il presidente della Corte Suprema John Roberts ha definito le argomentazioni di Sauer “strano”—e non in senso positivo.
Il giudice Brett Kavanaugh, uno dei giudici più favorevoli a Trump, anche con leggerezza deriso Sauer per aver sostenuto che, dal momento che altri paesi non hanno la cittadinanza per diritto di nascita, non dovremmo nemmeno noi.
“Perché dovremmo… pensare a ‘Cavolo, i paesi europei non ce l’hanno, o la maggior parte degli altri paesi, molti altri paesi nel mondo non ce l’hanno'”, ha detto Kavanaugh. “Immagino di non vederne necessariamente la rilevanza come questione interpretativa costituzionale legale, anche se capisco che sia un ottimo punto come questione politica.”
Ahi.
I giudici di estrema destra Clarence Thomas e Samuel Alito potrebbero sostenere l’obiettivo di Trump in questo caso, ma i conti al di fuori di loro sembrano cupi, il che significa che le cose sembrano buone per l’America.
Percependo la direzione in cui sta soffiando, Trump lo sta già facendo pubblicazione attraverso di esso, scrivendo sui social media: “Siamo l’unico Paese al mondo abbastanza STUPIDO da consentire la cittadinanza ‘per diritto di nascita’! Presidente DONALD J. TRUMP”.
In realtà, ci sono altri 32 paesima chi conta, vero?
Ora non ci resta che aspettare e vedere quanto sarà sconvolto Trump prima che la corte emetta una decisione. Forse Sauer può godersi una losanga o una tazza di tè caldo per calmare quella sua voce rauca.
