La Corte Suprema martedì ha rifiutato di consentire lo schieramento dell’amministrazione Trump Truppe della Guardia Nazionale nell’area di Chicago per sostenere la repressione dell’immigrazione, una sconfitta significativa per gli sforzi del presidente di inviare truppe nelle città degli Stati Uniti.
I giudici hanno rifiutato la richiesta d’emergenza dell’amministrazione repubblicana di annullare la sentenza del giudice distrettuale statunitense April Perry bloccato lo schieramento di truppe. Anche una corte d’appello si era rifiutata di intervenire. La Corte Suprema ha impiegato più di due mesi per agire.
Tre giudici, Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch, dissentirono pubblicamente.
L’ordinanza dell’Alta Corte non è una sentenza definitiva, ma potrebbe influenzare altre cause legali che mettono in discussione i tentativi del presidente Donald Trump di schierare l’esercito in altre città a guida democratica.
“In questa fase preliminare, il governo non è riuscito a identificare una fonte di autorità che consentirebbe ai militari di eseguire le leggi in Illinois”, ha scritto la maggioranza dell’Alta Corte.
Correlati | ‘Sbalorditivo’: Obama critica Trump per aver dispiegato truppe a Chicago
Il giudice Brett Kavanaugh ha affermato di essere d’accordo con la decisione di bloccare lo spiegamento di Chicago, ma avrebbe lasciato al presidente più libertà per schierare le truppe in possibili scenari futuri.
Il risultato è una rara battuta d’arresto da parte della Corte Suprema per Trump, che aveva ottenuto ripetute vittorie in ricorsi di emergenza da quando era entrato di nuovo in carica a gennaio. La corte dominata dai conservatori ha permesso a Trump di farlo bandire le persone transgender dall’esercitorecuperare miliardi di dollari di spesa federale approvata dal Congresso, agire in modo aggressivo contro gli immigrati e licenziare i leader confermati dal Senato agenzie federali indipendenti.
Il governatore democratico dell’Illinois JB Pritzker ha applaudito la decisione di martedì definendola una vittoria per lo stato e il paese.
“Le città, i sobborghi e le comunità americane non dovrebbero dover affrontare agenti federali mascherati che chiedono i loro documenti, giudicandoli per come appaiono o suonano e vivendo nella paura che il presidente possa schierare l’esercito nelle loro strade”, ha detto.
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente a un messaggio di posta elettronica in cerca di commenti.
In dissenso, Alito e Thomas hanno affermato che la corte non ha basi per respingere la tesi di Trump secondo cui l’amministrazione non è in grado di far rispettare le leggi sull’immigrazione senza truppe. Gorsuch ha affermato che si sarebbe schierato in maniera restrittiva con il governo sulla base delle dichiarazioni delle forze dell’ordine federali.
L’amministrazione aveva inizialmente chiesto l’ordine di consentire lo schieramento di truppe dall’Illinois e dal Texas, ma il contingente texano di circa 200 soldati della Guardia Nazionale fu successivamente mandato a casa da Chicago.
L’amministrazione Trump ha sostenuto che le truppe sono necessarie “per proteggere il personale e le proprietà federali dalla resistenza violenta contro l’applicazione delle leggi federali sull’immigrazione”.
Ma Perry ha scritto di non aver trovato prove sostanziali che un “pericolo di ribellione” si stia preparando in Illinois e nessun motivo per credere che le proteste lì abbiano ostacolato la repressione dell’immigrazione di Trump.
Perry aveva inizialmente bloccato lo spiegamento per due settimane. Ma in ottobre ha prorogato l’ordinanza a tempo indeterminato mentre la Corte Suprema esaminava il caso.
La struttura statunitense per l’immigrazione e le forze dell’ordine nel sobborgo di Broadview, a ovest di Chicago, è stata teatro di tese proteste, dove agenti federali hanno precedentemente utilizzato gas lacrimogeni e altri agenti chimici su manifestanti e giornalisti.
Il mese scorso, le autorità hanno arrestato 21 manifestanti e hanno affermato che quattro agenti sono rimasti feriti fuori dalla struttura di Broadview. A procedere agli arresti sono state le autorità locali.
Il caso dell’Illinois è solo una delle numerose battaglie legali sugli schieramenti della Guardia Nazionale.
Procuratore generale del distretto di Columbia Brian Schwalb ha fatto causa per fermare il dispiegamento di oltre 2.000 guardie nella capitale della nazione. Quarantacinque stati hanno presentato documenti in tribunale federale in quel caso, con 23 che sostenevano le azioni dell’amministrazione e 22 che sostenevano la causa del procuratore generale.
Più di 2.200 soldati provenienti da diversi stati a guida repubblicana rimangono a Washington, sebbene l’emergenza criminalità dichiarata da Trump ad agosto sia terminata un mese dopo.
Un giudice federale dell’Oregon ha bloccato definitivamente lo spiegamento di truppe della Guardia Nazionale lìe tutti i 200 soldati della California sarebbero stati rimandati a casa dall’Oregon, ha detto un funzionario.
Un tribunale statale del Tennessee si è pronunciato a favore dei funzionari democratici che hanno fatto causa per fermare l’operazione il dispiegamento in corso della Guardia a Memphisdi cui Trump ha definito una replica la sua repressione su Washington, DC
In Californiaha detto un giudice a settembre il dispiegamento nell’area di Los Angeles era illegale. A quel punto, delle migliaia di soldati inviati lì, erano rimasti solo 300, e il giudice non ordinò loro di andarsene.
L’amministrazione Trump ha presentato ricorso contro le sentenze della California e dell’Oregon alla 9a Corte d’Appello degli Stati Uniti.
