Il giudice capo della corte distrettuale federale del Minnesota è l’ultimo giurista che se l’è vista fino a qui con l’amministrazione Trump.
Lunedì il giudice Patrick Schiltz ha emesso un’ordinanza ordine per dimostrare le proprie ragioni in un caso di habeas, in cui Juan TR, un immigrato arrestato durante l’operazione Metro Surge, aveva contestato la sua detenzione. L’ordinanza richiede che Todd Lyons, direttore ad interim dell’Immigration and Customs Enforcement, si presenti personalmente in tribunale e spieghi perché l’amministrazione non se la sente di seguire gli ordini del tribunale.
Un’ordinanza per dimostrare la causa si verifica quando il tribunale stabilisce che qualcuno potrebbe violare un’ordinanza del tribunale. Richiede loro di apparire personalmente per mostrare il motivo per cui in realtà non sono disprezzati. In questo caso, un giudice magistrato aveva ordinato il governo ha dovuto presentare una risposta alla petizione di habeas entro il 12 gennaio, spiegando perché la detenzione era corretta, ma semplicemente… non l’hanno fatto.
Quindi il 14 gennaio Schiltz ha pubblicato un ordine affermando che, poiché l’amministrazione non aveva risposto, la corte avrebbe accolto la richiesta di habeas, ma solo nella misura in cui avrebbe richiesto al governo di concedere a Juan TR un’udienza di cauzione entro sette giorni o di liberarlo dalla detenzione.
Questo ordine era quanto più minimo e amichevole possibile nei confronti del governo. Tutto quello che doveva fare era condurre un’udienza di cauzione per un detenuto entro sette giorni o rilasciarlo. Il governo non ha fatto né l’una né l’altra cosa, né si è preso la briga di rispondere alla corte.
Lunedì notte il detenuto era immobile in custodiain aperta violazione dell’ordinanza del tribunale. Il giudice Schiltz non ce l’ha fatta, perché questo non è, ovviamente, un incidente isolato: “Questa è una delle dozzine di ordinanze del tribunale che gli intervistati non hanno rispettato nelle ultime settimane. La conseguenza pratica del mancato rispetto da parte degli intervistati è stata quasi sempre un disagio significativo per gli stranieri (molti dei quali hanno vissuto e lavorato legalmente negli Stati Uniti per anni e non hanno fatto assolutamente nulla di male).”
Forse anticipando il modo in cui l’amministrazione tenterà senza dubbio di reagire, l’ordinanza di Schiltz ha denunciato il governo anche per le sue carenze infrastrutturali: “Questa Corte è stata estremamente paziente con gli intervistati, anche se gli intervistati hanno deciso di inviare migliaia di agenti in Minnesota per trattenere gli stranieri senza prendere alcuna disposizione per gestire le centinaia di petizioni di habeas e altre cause legali che sicuramente ne sarebbero derivate.”
Quindi ora il Lione deve presentarsi e giustificare tutto questo. L’ordinanza dà però a Lione e all’amministrazione una notevole libertà. Se le parti firmeranno una convenzione congiunta sulla liberazione di Juan TR, Schiltz annullerà l’udienza e Lyons non dovrà comparire.
Si è tentati di dipingere questa parte come una scappatoia: come osa Lione liberarsi dai guai semplicemente se stipulano il rilascio del firmatario! Ma in realtà il compito del giudice è proprio questo: concedere, se del caso, la scarcerazione richiesta dal ricorrente. Questo non è un caso di class action che coinvolge più detenuti. Non è un caso di ICE in grande. Si tratta letteralmente del caso di un uomo, di una richiesta di habeas e di un ordine di rilasciarlo.
Ma diciamocelo: sembra altamente improbabile che l’amministrazione sia d’accordo. Quindi ora Lione deve andare in tribunale. Lione è stata una parte meno visibile del terrorismo dell’ICE, ma ciò non significa che sia meno colpevole.
Pensatelo più come la controparte tecnocrate del propagandista del segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem. E’ il ragazzo che lo vuole deportare più persone in modo più efficiente, affermando che l’ICE deve “migliorare nel trattarlo come un business” e che l’espulsione dovrebbe essere “come Amazon, cercando di ricevere il tuo prodotto entro 24 ore”. Apparentemente, tale efficienza non si estende alla risposta alle ordinanze del tribunale.
Schiltz non è esattamente il giudice che ci si aspetterebbe fosse all’avanguardia nella lotta contro gli eccessi dell’amministrazione Trump. È un nominato da George W. Bush che impiegato per Il giudice Antonin Scalia non una ma due volte e ha lavorato non in una ma in due scuole di diritto cattoliche. Ma gli sforzi dell’amministrazione in Minnesota sono stati così palesemente illegali che questo non è nemmeno il primo caso in cui Schiltz ha dovuto denunciare il governo.
Sebbene l’amministrazione non abbia mostrato alcun interesse nell’indagare o perseguire gli agenti federali che attaccano e uccidono i cittadini del Minnesota in pieno giorno, ha mostrato un grande interesse nell’indagare e perseguire coloro che protestano contro di essa.
Martedì scorso l’ufficio del procuratore americano in Minnesota ha presentato otto mandati di arresto a un magistrato federale durante una protesta del fine settimana alla Cities Church, dove il pastore dirige l’ufficio locale dell’ICE. Il magistrato ne ha emessi tre, ma ha rifiutato il resto in quanto privo di un valido motivo, incluso uno per Don Limoneche a quanto pare ha commesso il reato di aver coperto una protesta.
Piuttosto che cercare di rinforzare la dichiarazione giurata o di presentare il caso a un gran giurì per l’incriminazione, il governo ha invece chiesto a Schiltz di rivedere la decisione del giudice magistrato.
Questo non è solo sostanzialmente inaudito, ma letteralmente inaudito. Schiltz prontamente raggiunto a diversi giudici federali per scoprire se ne avevano mai sentito parlare: “Ho intervistato tutti i nostri giudici, alcuni dei quali sono giudici nel nostro distretto da oltre 40 anni, e nessuno può ricordare il governo che ha chiesto a un giudice distrettuale di esaminare il rifiuto di un mandato d’arresto da parte di un giudice magistrato”.
Nonostante ciò, il giudice Schiltz in realtà non ha detto al governo un duro “no”. Ha appena detto all’ufficio del procuratore americano che aveva bisogno di parlare con il resto della corte e di vedere il briefing delle parti sulla sua autorità per esaminare il rifiuto del magistrato di emettere mandati.
Invece, l’amministrazione si è precipitata alla Corte d’Appello dell’Ottava Circoscrizione, chiedendo che ordinasse a un giudice della corte di grado inferiore di emettere immediatamente i cinque mandati di arresto. La corte d’appello rifiutato farlo, ma non c’è modo di porre fine ai tentativi dell’amministrazione di imprigionare manifestanti e giornalisti.
Schiltz si unisce ad alcuni dei suoi colleghi delle corti di grado inferiore nei casi in tutto il paese in cui i giudici stanno cercando disperatamente di fare la cosa giusta.
Imparentato | La squadra di Trump non si limita a confessare i propri crimini, ma se ne vanta
Il giudice capo della corte distrettuale federale di Washington, DC, James Boasberg, è stato instancabile nel suo sforzi non solo per andare a fondo delle deportazioni illegali e notturne di venezuelani verso il CECOT da parte dell’amministrazione, ma anche per disprezzare l’amministrazione per aver ignorato i suoi ordini.
Nel Maryland, il giudice distrettuale americano Paula Xenis assicurato che Kilmar Abrego Garcia è stato rilasciato dalla custodia e ha continuato a lavorare per garantire che il governo non lo arrestasse nuovamente. E a Chicago, il giudice distrettuale statunitense Sara Ellis ha continuato a respingere la violenza dell’ICE lì, ordinare Il capo della polizia di frontiera Greg Bovino apparirà quotidianamente per spiegare le sue azioni. Tale ordinanza è stata infine sospesa dalla corte d’appello, lasciando Bovino per andare a terrorizzare il Minnesota invece, ma non è colpa di Ellis.
Tutti questi giudici stanno cercando di attenersi allo stato di diritto, anche se i conservatori della Corte Suprema continuano a farsi da parte per lasciare che l’amministrazione lo ignori. Non c’è dubbio che debba sembrare Sisifo, ma è comunque nobile.
