Secondo le informazioni raccolte dalle forze americane, la barca colpita aveva intenzione di “incontrarsi” con la seconda nave e di trasferirvi della droga, ha detto l’ammiraglio Frank Bradley durante il briefing, ma i militari non sono stati in grado di localizzare la seconda nave. Bradley ha sostenuto che c’era ancora la possibilità che la spedizione di droga potesse infine arrivare dal Suriname agli Stati Uniti, hanno detto le fonti, dicendo ai politici che ciò giustificava l’attacco alla barca più piccola anche se non era diretta direttamente verso le coste degli Stati Uniti nel momento in cui è stata colpita.
Le autorità antidroga statunitensi affermano che le rotte del traffico attraverso il Suriname sono destinate principalmente ai mercati europei. Negli ultimi anni le rotte del traffico di droga verso gli Stati Uniti si sono concentrate nell’Oceano Pacifico.
Il nuovo dettaglio aggiunge ancora un’altra piega alla tesi dell’amministrazione Trump secondo cui colpire più volte la barca e uccidere i sopravvissuti era necessario per proteggere gli Stati Uniti da una minaccia imminente.
Il segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato alla stampa in Florida poco dopo l’attacco che il presunto barcone della droga preso di mira era “probabilmente diretto a Trinidad o qualche altro paese dei Caraibi”. Tuttavia, il presidente Donald Trump, in un post in cui annunciava l’attacco del 2 settembre, ha affermato che “l’attacco è avvenuto mentre i terroristi erano in mare in acque internazionali trasportando narcotici illegali, diretti negli Stati Uniti”.
Bradley, che guidava il Comando congiunto delle operazioni speciali al momento dell’attacco, ha anche riconosciuto che la barca si era girata prima di essere colpita, perché le persone a bordo sembravano vedere l’aereo americano in aria, hanno detto le fonti. La CNN ha riferito a settembre che la barca si è girata prima di essere colpita.
Alla fine, l’esercito americano ha colpito la barca quattro volte: la prima volta ha diviso la barca a metà e ha lasciato due sopravvissuti aggrappati a una parte capovolta, ha riferito giovedì la CNN. Il secondo, terzo e quarto colpo li uccisero e affondarono la nave.
I sopravvissuti stavano anche agitando qualcosa nell’aria, hanno riferito le fonti Bradley, anche se non è chiaro se si stessero arrendendo o chiedendo aiuto all’aereo americano che avevano avvistato.
Il Pentagono non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
È considerato un crimine di guerra uccidere i naufraghi, che il manuale sulla legge di guerra del Pentagono definisce come persone “bisognose di assistenza e cure” che “devono astenersi da qualsiasi atto ostile”. Sebbene la maggior parte dei repubblicani abbia segnalato il sostegno alla più ampia campagna militare del presidente Donald Trump nei Caraibi, l’attacco secondario del 2 settembre ha attirato un controllo bipartisan – incluso, di conseguenza, un impegno da parte del Comitato per le forze armate del Senato a condurre una supervisione.
Il ruolo di Hegseth nell’attacco secondario – compresi gli ordini precisi che ha dato a Bradley – continua ad essere un punto di esame.
Giovedì ai politici è stato detto che Hegseth aveva chiarito prima dell’inizio della missione che gli attacchi avrebbero dovuto essere letali, ha riferito la CNN, ma che non era stato informato dei sopravvissuti fino a dopo che erano stati uccisi, ha detto una delle fonti con conoscenza diretta.
Bradley riteneva che l’obiettivo della missione fosse quello di uccidere tutte le 11 persone a bordo e affondare la barca, ha detto un funzionario americano. Ma l’ordine non era specificamente un ordine di uccidere tutti senza dare tregua, il che significa che qualcuno che si arrende verrà ucciso, il che ha “implicazioni specifiche” ed è illegale, ha detto il funzionario americano.
