Il mondo si trova a un bivio terrificante mentre i funzionari americani e iraniani si preparano a sedersi uno di fronte all’altro per i negoziati diretti di più alto livello tra i due paesi dalla rivoluzione islamica del 1979.
In un drammatico, disperato tentativo di impedire lo scioglimento di un cessate il fuoco appeso a un filo, Vicepresidente JD VanceL’inviato per il Medio Oriente Steve Witkoff e Jared Kushner si stanno recando a Islamabad per affrontare l’esperto negoziatore di Teheran, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Ghalibaf, presidente del parlamento iraniano, è un famigerato macellaio conosciuto come il ‘assassino sul tetto‘ che scagliò gli studenti dalle cime degli edifici durante le proteste alla fine degli anni ’90.
Per molti, la stessa presenza di Vance a condurre i colloqui – piuttosto che di un diplomatico tradizionale – è una significativa concessione a questa brutale leadership.
Manca evidentemente dalla missione diplomatica? Il Segretario di Stato, Marco Rubio.
Jonathan Wachtel, analista di affari globali ed ex consigliere politico senior presso la missione statunitense presso le Nazioni Unite, ha definito l’invio di Vance “un errore strategico”.
‘Elevare i colloqui al livello di vicepresidenza alza la posta inutilmente e, peggio ancora, premia il tentativo di questo regime omicida di dettare chi siede al tavolo. Non permetti mai a un avversario di scegliere la tua squadra negoziale.’
UN Casa Bianca Il funzionario ha respinto le notizie secondo cui gli iraniani avrebbero chiesto a Vance di guidare la squadra americana, definendola una “campagna di propaganda chiaramente coordinata”.
“È assolutamente falso e spacciato tentare di annullare i negoziati”, ha detto il funzionario. “Il presidente Trump ha chiesto al vicepresidente Vance di guidare i negoziati.”
Il mondo si trova a un bivio terrificante mentre i funzionari americani e iraniani si preparano a sedersi uno di fronte all’altro per i negoziati diretti di più alto livello tra i due paesi dalla rivoluzione islamica del 1979.
Qalibaf, il presidente del parlamento iraniano, è un famigerato macellaio conosciuto come il “killer sui tetti” che scagliò gli studenti dai tetti degli edifici durante le proteste alla fine degli anni ’90, ordinò di sparare ai manifestanti e si vantò di averne picchiati altri con manganelli.
Il vicepresidente JD Vance sale a bordo dell’Air Force Two diretto in Pakistan per colloqui sull’Iran
Il presidente Trump ha detto venerdì che Vance “non ha nulla da dimostrare”.
Nonostante lo scetticismo di lunga data di Vance nei confronti dell’intervento straniero e i dubbi iniziali sull’idea di prendere di mira l’Iran, Vance ha trascorso settimane manovrando silenziosamente per garantire un accordo diplomatico permanente, secondo due fonti a conoscenza dei piani.
La spinta per una risoluzione arriva in un momento politico cruciale per il Vicepresidente.
Un nuovo sondaggio del Daily Mail/JL Partners condotto questa settimana su 1.000 elettori registrati ha rilevato che l’indice di approvazione di Vance è rimasto sostenuto e non è stato influenzato dal recente conflitto in Medio Oriente.
Mantiene basi solide, dove quasi il 50% degli elettori afferma di approvare il lavoro che sta svolgendo. Tuttavia, il sondaggio ha anche evidenziato un “divario di preparazione”: il 39% degli americani ritiene che sia pronto per ricoprire il ruolo di comandante in capo, mentre il 48% afferma che non è ancora preparato.
Dopo sei settimane di devastanti scambi aerei che hanno visto le infrastrutture iraniane decimate e i prezzi globali dell’energia salire alle stelle, i due vecchi nemici stanno tentando di trasformare una precaria “pausa” di 14 giorni in una pace duratura.
Questo sarà il test definitivo per il pacifista Vance, il quale venerdì, mentre si recava in Pakistan, ha detto che il presidente ha delle “linee guida piuttosto chiare” ma pensa che “saranno positive”.
“Se gli iraniani sono disposti a negoziare in buona fede e a tendere la mano aperta, questa è una cosa… Se cercheranno di ingannarci, scopriranno che la squadra negoziale non è così ricettiva”, ha detto Vance.
Ma l’ex diplomatico americano Brett Bruen avverte che i risultati passati dell’amministrazione Trump gettano una lunga ombra su questi colloqui.
I dettagli non si sono rivelati un punto forte per il Team Trump. Li hanno superati con la maggior parte dei loro presunti “accordi di pace” che sono stati siglati”, dice Bruen. “Eppure, ora impegnati nella loro guerra, contano davvero.”
Le fondamenta stesse del vertice di pace si stanno già sgretolando sotto il peso di sconvolgenti contraddizioni.
Al briefing della Casa Bianca di questa settimana, la portavoce Karoline Leavitt ha spiegato l’ultima cosa: una controproposta in 10 punti che l’Iran ha inviato a Trump all’inizio della settimana è stata respinta e rifatta per corrispondere alla precedente proposta in 15 punti della Casa Bianca, aggiungendo che avevano ricevuto segnali che avrebbero consegnato il loro uranio arricchito.
Al briefing della Casa Bianca di questa settimana, la portavoce Karoline Leavitt ha spiegato le ultime novità: una controproposta in 10 punti che l’Iran aveva inviato a Trump all’inizio della settimana è stata respinta e rifatta per corrispondere alla precedente proposta in 15 punti della Casa Bianca, aggiungendo che avevano ricevuto segnali che avrebbero consegnato il loro uranio arricchito
Nonostante il suo scetticismo di lunga data nei confronti dell’intervento straniero e i dubbi iniziali sull’idea di prendere di mira l’Iran, Vance ha trascorso settimane a manovrare silenziosamente per garantire un accordo diplomatico permanente, secondo due fonti a conoscenza dei piani.
Questo sarà il test definitivo per il pacifista Vance, il quale venerdì, mentre si recava in Pakistan, ha detto che il presidente ha delle “linee guida piuttosto chiare”, ma ha detto che pensa che “sarà positivo”.
Una nuvola di incertezza gravava il 10 aprile sull’inizio previsto dei colloqui in Pakistan tra Stati Uniti e Iran, senza ancora alcun annuncio sull’arrivo dei negoziatori ed entrambe le parti accusavano l’altra di non aver attuato adeguatamente un fragile cessate il fuoco.
Mentre il tempo scorre verso la scadenza del sabato mattina, l’atmosfera a Islamabad viene descritta come “elettrica e tesa”
Il principale punto di contrasto tra i due piani riguardava le ambizioni dell’Iran di arricchire l’uranio e quindi di progredire verso un’arma nucleare.
Mark Wallace, ex ambasciatore americano alle Nazioni Unite, avverte che i negoziatori americani rischiano di fraintendere le intenzioni iraniane proiettando le ipotesi occidentali su un regime la cui ideologia fondamentale è fondamentalmente ostile sia agli Stati Uniti. e Israele, rivelando un potenziale punto cieco nei negoziati.
“Abbiamo la sfortunata abitudine di sovrapporre il nostro sistema di valori occidentale alla morte rivoluzionaria del regime alle logiche americane e israeliane”, ha spiegato Wallace al Daily Mail.
Per i falchi, qualsiasi accordo raggiunto adesso rappresenta un’occasione mancata per porre fine alla minaccia una volta per tutte.
“Il problema nel negoziare con il regime è che non ci si può mai fidare di lui”, dice Len Khodorkovsky, ex consigliere senior dell’inviato americano per l’Iran. “Togliere il piede dall’acceleratore e permettere ai cattivi di riprendere fiato può portare a qualche accordo, ma probabilmente non è il migliore. Qualunque cosa meno di un cambio di regime garantisce che dovremo continuare a tornare.’
I leader di Teheran sono già sbarcati a Islamabad con la loro controproposta, chiedendo fermamente il ritiro delle truppe americane dal Medio Oriente e una politica di “non intervento” riguardo allo Stretto di Hormuz.
Wachtel sostiene che cedere un centimetro sullo stretto sarebbe una catastrofe globale.
“Consentire all’IRGC di sorvegliare, tassare o intimidire il traffico attraverso Hormuz è assolutamente inaccettabile”, ha affermato.
Mentre il tempo scorre verso la scadenza del sabato mattina, l’atmosfera a Islamabad viene descritta come “elettrica e tesa”.
Se questi colloqui falliscono, la tregua di due settimane scadrà, innescando probabilmente una ripresa delle ostilità che, secondo il presidente Trump, potrebbe portare a un conflitto in cui “un’intera civiltà morirà”.
Gli iraniani hanno formato una catena umana davanti agli impianti energetici per proteggersi dall’attacco americano. Il loro governo ha chiesto loro di venire e “portare i loro figli” dopo che il presidente Trump ha detto che avrebbe “posto fine alla civiltà in Iran” a meno che i loro leader non fossero venuti al tavolo
In un drammatico, disperato tentativo di impedire lo scioglimento di un cessate il fuoco appeso a un filo, il vicepresidente JD Vance, l’inviato per il Medio Oriente Steve Witkoff e Jared Kushner si stanno recando a Islamabad. Sono pronti ad atterrare nella capitale pakistana per affrontare l’esperto negoziatore di Teheran, Mohammad Bagher Ghalibaf
Centinaia di addetti alla sicurezza stanno inondando le strade mentre il primo ministro Shehbaz Sharif tenta di interpretare il ruolo del più improbabile pacificatore del secolo.
Anche se dovesse verificarsi una stretta di mano simbolica, i diplomatici sono scettici su quanto durerà.
Bruen nota: “Nessuno in quelle stanze sa se o per quanto tempo un accordo potrebbe durare. Ciò rende questa diplomazia particolarmente difficile. Teheran non vuole scendere a grandi compromessi una volta che sente che la sua posizione è stata rafforzata durante la guerra.’
Se questi colloqui fallissero, la tregua di due settimane scadrebbe, innescando probabilmente una ripresa delle ostilità che, secondo il presidente Trump, potrebbe portare a un conflitto in cui “un’intera civiltà morirà”.
Il 28 febbraio, prima gli Stati Uniti e Israele ha lanciato l’operazione Epic Fury, un massiccio attacco coordinato in tutto l’Iran. L’operazione ha preso di mira impianti nucleari, siti missilistici e complessi di leadership. In particolare, questi attacchi hanno provocato la morte del leader supremo Ali Khamenei.
Gli Stati Uniti hanno confermato la morte di 13 militari e il ferimento di oltre 380, secondo i dati forniti mercoledì dal Comando Centrale degli Stati Uniti.
Da parte iraniana, le cifre sono molto più gravi e fortemente contestate, con stime di vittime militari che vanno da 1.200 a oltre 3.000, secondo gli attivisti per i diritti umani in Iran.
