L’amministratore delegato di JPMorgan Jamie Dimon secondo quanto riferito, lo scorso anno ha raccolto una manna di 770 milioni di dollari, quando i principali banchieri americani hanno applaudito l’aumento dei prezzi delle azioni, una ripresa delle attività di M&A e le mosse dell’amministrazione Trump per ridurre la burocrazia.
Il compenso del 69enne veterano di Wall Street era costituito dal suo stipendio base, bonus, opzioni su azioni e dividendi, ottenendo un forte impulso dal forte aumento del 34% del prezzo delle azioni della banca nell’ultimo anno. ha riferito il New York Timescitando le informative aziendali.
Il giornale non ha spiegato come ha calcolato questa cifra allettante.
Se confermato, il presunto massiccio bottino porterebbe il patrimonio netto del capo di lunga data di JPMorgan vicino a quello dei titani degli hedge fund di New York e dei fondatori della tecnologia della Silicon Valley.
Nel 2024, Dimon ha raccolto fino a 39 milioni di dollari, con un aumento di poco più dell’8% rispetto all’anno precedente, un compenso che includeva uno stipendio base di 1,5 milioni di dollari, un bonus in contanti di 5 milioni di dollari e 32,5 milioni di dollari in premi azionari basati sulle prestazioni.
L’amministratore delegato di Citi Jane Fraser e l’amministratore delegato di Goldman Sachs David Solomon hanno guadagnato fino a 100 milioni di dollari nel 2025, ha riferito il Times, citando documenti normativi. L’anno scorso, le azioni di Citi e Goldman sono aumentate rispettivamente di oltre il 65% e il 53%.
I rappresentanti di JPMorgan, Goldman Sachs e Citi hanno rifiutato di commentare.
JPMorgan in genere rilascia informazioni sul pacchetto retributivo del suo amministratore delegato all’inizio dell’anno, quando riporta i risultati finanziari dell’intero anno. La megabanca di Wall Street pubblicherà i suoi numeri per il 2025 il 13 gennaio.
Dimon ha criticato apertamente le regole volte a mantenere le banche resistenti alle tempeste finanziarie costringendole a detenere più capitale nei loro bilanci. La proposta, nota come Basilea III, vedrebbe i principali istituti di credito aumentare il buffer di emergenza del 9%.
L’amministrazione Trump ha messo i freni su regole patrimoniali più severe che avrebbero richiesto alle banche di detenere riserve più ampie di attività simili al contante per proteggersi dalle perdite, indicando al contempo un approccio più leggero alle questioni antitrust.
Anche i regolatori statunitensi si sono tirati indietro rispetto agli sforzi internazionali volti a finalizzare tali standard, una mossa che consente alle banche di impiegare più capitale nei prestiti, nelle negoziazioni e nelle trattative.
