Washington: Mentre l’Australia si prepara alla carenza di carburante e il mondo affronta le ricadute economiche della guerra USA-Israele contro l’Iran che potrebbe innescare una recessione globale, un paese sta raccogliendo il bottino: la Russia di Vladimir Putin.
Dopo 30 giorni di conflitto in Medio Oriente, e con i prezzi del petrolio superiori a 100 dollari al barile, si ritiene che la Russia abbia già raccolto miliardi di entrate aggiuntive – un vantaggio proprio come Putin si trovava ad affrontare una grave pressione di bilancio a causa di un’economia in ritardo e della sua guerra contro l’Ucraina.
“Ogni aumento di 10 dollari del prezzo del petrolio dà alla Russia Inc circa 100 milioni di dollari (146 milioni di dollari) al giorno”, afferma il direttore del Carnegie Russia Eurasia Center Alexander Gabuev, riferendosi alle compagnie petrolifere del paese. “Quindi potete vedere dov’era il prezzo prima dell’inizio della guerra, dov’è adesso, e fare le vostre ipotesi. La Russia intasca miliardi di dollari USA ogni mese.”
Queste cifre provengono da Sergey Vakulenko, collega di Gabuev al Fondo Carnegie per la pace internazionaleun think tank di Washington. Vakulenko calcola che per ogni aumento di 10 dollari del prezzo del petrolio, le entità petrolifere russe raccoglieranno ulteriori 2,8 miliardi di dollari di entrate al mese, di cui lo Stato riceverà 1,63 miliardi di dollari.
Il prezzo del greggio russo degli Urali è sostanzialmente raddoppiato dall’estate, da meno di 50 dollari al barile a oltre 95 dollari, addirittura 100 dollari, alla parità con il greggio Brent. E quando la Russia vende petrolio all’India, in genere indicizza il prezzo sul greggio di Dubai, che, come dice Vakulenko, è stato “alle stelle” negli ultimi tempi.
La Russia sta beneficiando non solo dell’aumento dei prezzi del petrolio in seguito alla quasi chiusura da parte dell’Iran dello stretto di Hormuz, ma anche della decisione dell’amministrazione Trump di revocare temporaneamente le sanzioni sulle vendite di petrolio russo all’India e, successivamente, tutto il petrolio russo è già in mare entro il 12 marzo.
Secondo il Centro di ricerca sull’energia pulita e l’aria con sede in Finlandia, le vendite giornaliere di petrolio della Russia all’India ammontavano a un valore compreso tra 60 milioni di euro (100,5 milioni di dollari) e 65 milioni di euro alla fine di febbraio, sulla base di una media mobile di 14 giorni. Al 22 marzo la cifra aveva raggiunto i 125 milioni di euro.
E lunedì (ora di Washington), una petroliera russa sanzionata, la Anatoly Kolodkin, si stava avvicinando al porto cubano di Matanzas trasportava circa 730.000 barili – una notevole esenzione dal blocco petrolifero statunitense su Cuba.
“Loro (i cubani) devono sopravvivere”, ha detto Trump riferendosi alla decisione di far passare la petroliera. “Ho detto loro che se un paese vuole inviare del petrolio a Cuba in questo momento, non ho problemi, che si tratti della Russia o meno”.
La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha affermato che non vi è stato alcun cambiamento nella politica generale delle sanzioni degli Stati Uniti. “Questa è una decisione che continuerà a essere presa caso per caso, per ragioni umanitarie o di altro tipo”, ha affermato.
Ma la mossa rappresenta un allentamento del blocco totale degli Stati Uniti sulle spedizioni di petrolio a Cuba mentre Trump cerca di fare pressione sul suo governo comunista. “Cuba sarà il prossimo”, ha detto, suggerendo una forma di cambio di regime.
Gli Stati Uniti hanno inoltre sottolineato che la decisione di revocare le sanzioni alla Russia è temporanea e limitata al petrolio già in mare. Il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha affermato che la ricompensa finanziaria per Mosca sarà limitata, se non trascurabile.
Tuttavia, almeno in un’occasione, Trump ha suggerito che potrebbe non essere necessario reintrodurre le sanzioni perché “ci sarà così tanta pace”.
All’inizio dell’anno, la Russia di Putin faticava a far fronte al peso finanziario della lunga guerra contro l’Ucraina e ad un’economia in crisi. Ha aumentato l’Iva (imposta sul valore aggiunto, come la GST) al 22% dal 20%, e stava contemplando tagli del 10% ai settori di spesa “non sensibili”, secondo un rapporto Reuters.
Ora è stata lanciata un’ancora di salvezza. UN studio della Kyiv School of Economics in Ucraina scenari modellati in base alla durata e all’esito della guerra con l’Iran. Nello “scenario centrale” – in cui il conflitto dura fino alla fine di maggio ed è seguito da un ritorno abbastanza rapido alla normalità nello Stretto di Hormuz – i guadagni petroliferi russi raggiungerebbero un picco compreso tra 28 e 29 miliardi di dollari al mese in aprile-maggio, e i guadagni del gas a 7 miliardi di dollari, prima di diminuire significativamente.
Nel complesso, in uno scenario del genere, la Russia riceverebbe fino a 136 miliardi di dollari in entrate aggiuntive dal petrolio e 25 miliardi di dollari in entrate extra dal gas nel 2026, stima l’istituto. Anche in uno scenario ottimistico in cui la guerra fosse più breve, le cifre sarebbero ancora di 70 e 15 miliardi di dollari.
Gabuev ha dichiarato lunedì in un evento del Carnegie Endowment a Washington: “Lo champagne che è rimasto (al Cremlino) dall’insediamento di Donald Trump… se una parte di esso non è ancora stata stappata, viene stappata adesso perché è una grande manna dal cielo.”
Tuttavia, un vantaggio di bilancio temporaneo non si traduce in un vantaggio a lungo termine. Il denaro extra non compensa nemmeno lontanamente la perdita di entrate Sanzioni dell’Unione Europea sul petrolio russoPer esempio.
Né necessariamente altera il budget di Putin per la guerra contro l’Ucraina. Vakulenko sottolinea che le spese militari russe non saranno ridotte a causa della stretta di bilancio; piuttosto, altre spese pubbliche subirebbero il colpo.
Fa emergere una battuta comune dell’era sovietica. Il governo annuncia un aumento del prezzo della vodka e un ragazzo chiede al padre ubriacone: “Questo significa che berrai di meno?” Il padre risponde: “No, figliolo, questo significa che mangerai di meno”.
Altri analisti sostengono che il quadro più ampio della guerra USA-Israele contro l’Iran sia negativo per Russia e Putin. Sergey Radchenko, professore di affari globali alla Johns Hopkins University, sostiene che l’assertività degli Stati Uniti in Medio Oriente – e altrove – ha rivelato la “debolezza e la crescente irrilevanza” della Russia.
Scrivere per Politica estera rivistaafferma che invece di fornire assistenza materiale ai suoi alleati immaginari Iran, Venezuela e Cuba, Mosca è stata ridotta al ruolo di spettatrice.
E se alla fine gli Stati Uniti raggiungessero un accordo con l’Iran, “la sua posizione in Medio Oriente aumenterebbe, mentre Russia e Cina verrebbero smascherate come tigri di carta che sono molto più brave a parlare di un nuovo ordine mondiale che a mettere in pratica le loro ambiziose visioni”.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
