Washington: La ritirata di Donald Trump lunedì mattina – prima dell’apertura dei mercati a New York – era facile da prevedere.
In un messaggio tutto maiuscolo, il presidente ha annunciato che gli Stati Uniti e l’Iran si sono impegnati in colloqui dettagliati e costruttivi durante il fine settimana e che non avrebbe proceduto con le sue minacce di attaccare gli impianti energetici iraniani.
I colloqui, ha detto Trump, continueranno per tutta la settimana, mirati ad “una risoluzione completa e totale delle nostre ostilità in Medio Oriente”.
Gli investitori l’hanno adorato; Il petrolio greggio Brent è sceso del 13% in apertura, e il Dow Jones è salito di oltre 700 punti all’ora di pranzo.
Ma su cosa si basava? Gli iraniani hanno subito negato che vi fossero stati negoziati. Il nuovo leader supremo del paese, Motjaba Khamenei, è ancora disperso – forse morto. Con chi stava parlando Trump e quale posizione avevano, eventualmente,?
Successivamente, rivolgendosi ai giornalisti prima di salire sull’Air Force One, il presidente ha fornito qualche dettaglio in più. Ha detto che gli Stati Uniti stanno negoziando con “alcune persone che trovo molto ragionevoli, molto solide”.
Le persone in Iran “sanno chi sono”, ha detto Trump. “Sono molto rispettati. E forse uno di loro sarà esattamente quello che stiamo cercando.”
Ha continuato affermando che queste persone non solo erano d’accordo sul fatto che l’Iran non avrebbe mai potuto avere armi nucleari, ma che non avrebbero più cercato di arricchire l’uranio, nemmeno per scopi civili e medici. C’erano già ben 15 punti di accordo, ha detto Trump.
Per quanto riguarda la riapertura dello Stretto di Hormuz, Trump ha detto che ciò avverrà presto e che il corso d’acqua sarà “controllato congiuntamente”. Da chi? “Forse io. Io e l’ayatollah, chiunque sia il prossimo ayatollah”.
Se tutto sembra troppo bello per essere vero, probabilmente lo è.
È stato segnalato da Il Jerusalem Post, Axios e altri con cui la “persona di punta” con cui gli Stati Uniti stanno negoziando è il presidente del parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf. La sua smentita fu rapida ed enfatica.
“Non hanno avuto luogo negoziati con l’America”, ha detto Ghalibaf su X. “Le fake news hanno lo scopo di manipolare i mercati finanziari e petroliferi e di sfuggire al pantano in cui sono intrappolati America e Israele.
“Il nostro popolo chiede la punizione completa e umiliante degli aggressori. Tutti i funzionari sostengono fermamente il loro leader e il popolo finché questo obiettivo non sarà raggiunto”.
La propaganda e le menzogne del regime islamista di Teheran sono familiari e possono essere facilmente respinte. Dopotutto, il “leader” che i funzionari apparentemente sostengono fermamente non ha ancora fornito prove di vita da quando ha accettato l’incarico.
Ma è difficile anche fidarsi completamente delle dichiarazioni di Trump. È la parola di un regime senza timone e in rovina contro un presidente americano imprevedibile e molto in sintonia con l’impatto che le sue parole possono avere sui mercati globali. “Il prezzo del petrolio scenderà come una roccia non appena verrà concluso un accordo”, ha detto Trump lunedì (ora americana). “Immagino che lo sia già oggi.”
In definitiva, però, dovremmo credere che sia in corso una sorta di dialogo tra americani e iraniani. Il primo ministro britannico Keir Starmer ha confermato di essere a conoscenza dei colloqui in corso. E, col senno di poi, la minaccia di Trump sabato sera di annientare le centrali elettriche iraniane assomiglia più a un tipico strumento di leva finanziaria trumpiano nel contesto di colloqui già avviati.
Cosa ci dice questo? Di fronte alla scelta tra un’escalation significativa (con una scadenza autoimposta) o un’uscita fuori rampa, Trump ha optato per la seconda. Potrebbe essere costretto a cambiare nuovamente rotta. Ma tornando indietro, ha guadagnato tempo per vedere cosa potrebbe essere possibile a livello diplomatico e ottenere il sostegno degli alleati.
“Trump ha battuto ciglio per primo, perché aveva chiaro che colpire le infrastrutture energetiche iraniane avrebbe innescato una ritorsione diretta e significativa”, afferma Danny Citrinowicz, esperto di Iran presso l’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale e membro non residente presso il Consiglio Atlantico.
In una lunga analisi pubblicata su X, Citrinowicz ha sottolineato che poco nella sostanza è cambiato, tranne il riconoscimento da parte di Trump dei limiti della forza.
“Ha lanciato un ultimatum e minacciato un’azione, ma alla fine si è tirato indietro senza garantire nulla all’Iran. Potrebbero essere stati scambiati messaggi, ma ci sono poche prove di una reale flessibilità iraniana”.
Citrinowicz ha aggiunto che se i colloqui si svolgeranno, l’Iran vi entrerà da una posizione più forte, avendo aumentato la sua influenza chiudendo lo Stretto e con Trump a corto di opzioni militari appetibili.
“Potremmo vedere uno schema familiare: un accordo quadro che consente a Trump di rivendicare progressi, lasciando Israele e gli stati del Golfo ad affrontare un Iran più resiliente, economicamente teso ma strategicamente incoraggiato, ideologicamente indurito e determinato a ricostruire le sue capacità”.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
