Sopra lo skyline fumante del sobborgo meridionale di Dahiyeh a Beirut, i nuovi ordini di evacuazione forzata da parte dell’esercito israeliano echeggiano nei quartieri che si svuotano rapidamente.
Gli avvertimenti israeliani, accompagnati dai bombardamenti su Beirut e su altre parti del Libano meridionale, contrastano nettamente con la proposta francese di un intervento diplomatico volto a sospendere l’ultima guerra israeliana contro il suo vicino settentrionale.
Ma sempre più spesso, dicono alcuni analisti, l’apparente dissonanza tra le azioni di Israele e la prospettiva di colloqui per fermare i combattimenti è in realtà un riflesso di una nuova realtà che Israele sta creando: occupare il territorio libanese per avere maggiore influenza in ogni negoziato.
Il costo umano della guerra di Israele è già sconcertante. Dal 2 marzo il Libano si trova ad affrontare una vasta offensiva israeliana che, secondo il Ministero della Sanità Pubblica, ha ucciso circa 850 persone, tra cui 107 bambini e 66 donne. Più di un milione di persone sono state sfollate all’interno del Paese, costrette in rifugi sovraffollati. L’escalation ha fatto seguito all’attacco da parte di Hezbollah ai siti militari israeliani in risposta all’attacco congiunto USA-Israele all’Iran alla fine di febbraio, mandando in frantumi ciò che restava del crollo. Cessate il fuoco di novembre 2024.
Nel mezzo di questa catastrofe umanitaria, il presidente francese Emmanuel Macron ha proposto ospitando colloqui diretti tra Libano e Israele a Parigi, avvertendo che “bisogna fare tutto il possibile per evitare che il Libano precipiti nel caos”. Per sostenere la spinta diplomatica, Parigi ha annunciato la consegna di 60 tonnellate di aiuti umanitari insieme a mezzi corazzati per le forze libanesi.
Tuttavia, dicono gli analisti, sarà l’esercito israeliano, e non la diplomazia francese, a stabilire l’agenda dei colloqui proposti.
La geografia come arma
Israele, secondo gli analisti politici, cercherà di sfruttare la sua presenza militare per imporre un’architettura di sicurezza radicalmente modificata, usando l’occupazione dei villaggi del sud per dettare nuovi fatti sul terreno.
Secondo Ziad Majed, professore di scienze politiche all’Università americana di Parigi, le condizioni non dichiarate dell’attuale spinta diplomatica prevedono di costringere l’esercito libanese a disarmare Hezbollah sotto la stretta supervisione di Stati Uniti e Francia. Detenendo il territorio libanese, Israele sta costringendo il Libano a negoziare sulla sua sovranità, con un punto interrogativo sul fatto se le truppe israeliane alla fine si ritireranno o se le aree attualmente occupate verranno permanentemente trasformate in una zona cuscinetto disabitata.
Questa strategia si sta attualmente svolgendo sul campo di battaglia. Israele ha ammassato sei divisioni militari – circa 100.000 soldati – lungo il confine settentrionale. Esperti militari indicano la strategica città di Khiam, nel Libano meridionale, come il punto focale dell’imminente attacco di terra di Israele.
Bahaa Hallal, un generale di brigata libanese in pensione, ha detto ad Al Jazeera Arabic che Khiam funge da “chiave geografica” che supervisiona la pianura di Marjayoun e la valle di Hasbani che porta al fiume Litani. Hallal ha avvertito che il controllo di Khiam consentirebbe a Israele di interrompere le comunicazioni tra i villaggi del sud e di stabilire di fatto una zona cuscinetto.
Imad Salamey, professore di relazioni internazionali presso la Lebanese American University, ha sostenuto che lo spiegamento di truppe israeliane dimostra la sua convinzione che, in quanto forza militarmente dominante, non ha alcuna fretta di negoziare.
Disarmo e spaccature interne
Nel frattempo, la crisi in Libano sta anche mettendo in luce profonde fratture comunitarie all’interno del paese.
Mazen Ibrahim di Al Jazeera Arabic ha riferito che fonti ufficiali indicano che la presidenza, il governo e il parlamento libanesi si stanno consultando urgentemente per formare una delegazione di sei membri di diplomatici a livello di ambasciatore per negoziare un cessate il fuoco, potenzialmente a Cipro. Tuttavia, Ibrahim ha osservato che Nabih Berri, il presidente del parlamento libanese, ha rifiutato di includere nella delegazione qualsiasi rappresentante della comunità sciita, pur sostenendo che un cessate il fuoco israeliano deve precedere qualsiasi negoziato politico.
Il dibattito sul disarmo di Hezbollah – una richiesta non solo di Israele ma degli interlocutori occidentali – minaccia di trascinare il Libano nella guerra civile.
Alcuni analisti sostengono che l’esercito libanese debba fare di più. “Lo Stato deve costringerli a consegnare le armi, anche se deve usare la forza”, ha detto ad Al Jazeera l’analista politico Toni Boulos.
Ma altri, come il ricercatore politico Ali Matar, hanno respinto questa proposta definendola avventata. Ha osservato che ordinare all’esercito nazionale, che comprende una percentuale significativa di soldati sciiti, di combattere gli Hezbollah guidati dagli sciiti avrebbe fratturato l’esercito. Ha anche sottolineato l’incapacità dello Stato di proteggere i suoi cittadini durante i 16 mesi di violazioni israeliane prima della guerra più ampia in corso.
Negoziare sotto tiro
Nessuna delle parti in conflitto sembra pronta a concessioni immediate. Il ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar ha pubblicamente respinto la prospettiva di colloqui diretti, chiedendo che il governo libanese prenda prima misure concrete per frenare le attività militari di Hezbollah.
D’altro canto, il segretario generale di Hezbollah Naim Qassem ha recentemente dichiarato che le soluzioni diplomatiche non sono riuscite a fermare le uccisioni, mettendo in guardia il governo libanese dall’offrire “concessioni libere” e insistendo sul fatto che sarà il campo di battaglia a dettare l’esito finale.
Alcuni analisti hanno tracciato paralleli tra l’attuale clima politico e l’invasione israeliana di Beirut del 1983. Quei negoziati storici, condotti all’ombra dell’occupazione militare israeliana, culminarono nell’Accordo del 17 maggio 1983 – un trattato di pace che alla fine fu interrotto a seguito delle divisioni settarie all’interno del Libano.
Più di quattro decenni dopo, una nuova generazione di famiglie libanesi è ora rannicchiata in rifugi bagnati dalla pioggia in tutta Beirut. Si parla di diplomazia, ma per ora le loro case nel sud sono state ridotte a merce di scambio per l’esercito di occupazione israeliano.
