L’ex impiegata Tina Peters è diventata una causa celebre per il movimento di negazione delle elezioni e per il presidente Donald Trump.
Pubblicato il 2 aprile 2026
Una corte d’appello nello stato del Colorado ha ordinato la nuova sentenza nei confronti di Tina Peters, un’ex impiegata di contea condannata per coinvolgimento in un programma di ingerenza elettorale negli Stati Uniti.
Giovedì la corte ha annullato la condanna a nove anni di reclusione di Peters, ma non la sua condanna per aver contribuito a manomettere le macchine per il voto dopo l’omicidio. Corsa presidenziale del 2020.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il suo caso è diventato una causa celebre per il presidente Donald Trump e il movimento di negazione delle elezioni, dopo che è emerso che stava cercando prove a sostegno della falsa affermazione di Trump secondo cui la sua perdita nel 2020 era dovuta a una massiccia frode.
Nella decisione di giovedì, la giuria d’appello composta da tre giudici ha stabilito che un tribunale di grado inferiore aveva considerato le convinzioni personali di Peters nel decidere una punizione, rendendo così la sentenza impropria.
“I commenti del tribunale di prima istanza sulla convinzione di Peters nell’esistenza di una frode elettorale del 2020 sono andati oltre le considerazioni rilevanti per la sua condanna”, ha scritto la corte d’appello.
La giuria ha citato i commenti del giudice Matthew Barrett, che ha criticato Peters definendolo un “ciarlatano” che promuove le affermazioni sull'”olio di serpente”.
“Il suo reato non era la sua convinzione, per quanto fuorviante la corte di primo grado abbia ritenuto che fosse, nell’esistenza di tale frode elettorale”, ha detto la corte d’appello. “Sono state le sue azioni ingannevoli nel tentativo di raccogliere prove di tale frode.”
Peters è stato condannato nell’agosto 2024 per aver aiutato qualcuno esterno al governo ad accedere al sistema elettorale della contea di Mesa e a farne delle copie.
Quella persona era coinvolta negli sforzi per ribaltare la sconfitta di Trump nel 2020 e le copie ottenute sono state poi condivise sui social media.
Le false affermazioni secondo cui le elezioni del 2020 sarebbero state rovinate da massicce frodi sono state a fissazione persistente per Trump e i suoi alleati, anche dopo la sua riuscita rielezione nel 2024.
Gli sforzi di Trump per rimanere in carica dopo la sconfitta del 2020 sono stati oggetto di un’accusa penale del 2023 portata dall’ex consigliere speciale Jack Smith.
Ha affermato che Trump ha guidato una cospirazione criminale per minare il processo elettorale e radunare i sostenitori per ribaltare i risultati. Tali accuse, tuttavia, sono state infine ritirate quando Trump è entrato nuovamente in carica nel 2025, poiché il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha una politica contro i procedimenti giudiziari contro i presidenti in carica.
Sin dal suo insediamento, Trump ha continuato a sostenere di aver vinto la corsa del 2020. Ha anche usato le sue accuse di frode per esigere maggiore controllo sull’infrastruttura elettorale del Paese prima delle imminenti elezioni di medio termine del 2026.
A dicembre, il presidente ha graziato Peters, anche se non era in custodia federale, e il potere presidenziale di grazia non si estende ai crimini di Stato.
La commissione della corte d’appello ha confermato giovedì che la grazia di Trump non ha avuto alcun impatto sui reati statali.
“Non abbiamo trovato alcun caso in cui il potere di grazia presidenziale sia stato esteso in modo tale da invadere la sovranità di un singolo Stato”, ha affermato il panel.
Il mese scorso il governatore dello stato Jared Polis ha suggerito di poter considerare la clemenza per Peters.
