Il successo è incerto, ma gli israeliani continuano a sostenere la guerra “eroica” con l’Iran

Alon-Lee Green, cofondatore del gruppo di attivisti ebreo-palestinesi Standing Together, ha cercato di organizzare una protesta contro il suo guerra del paese contro l’Iran giovedì. Era il secondo tentativo, ha detto, dopo che il primo era stato sventato dalla polizia.

Avevano previsto le obiezioni ufficiali alla protesta per motivi di pubblica sicurezza e avevano prenotato uno spazio in un teatro sotterraneo che potesse fungere anche da rifugio. Non era l’ideale, ha detto, ma in tempi come questi era meglio di niente.

La polizia e i manifestanti di destra stavano aspettando.

“Hanno detto che sarebbero venuti per monitorarci”, ha detto Green della presenza della polizia. I manifestanti, pensava, erano appena venuti per schernirlo. “(La polizia) ha controllato i nostri documenti e ha detto che erano lì per assicurarsi che non dicessimo nulla che non ci fosse permesso. Era chiaro che erano lì per intimidire”, ha detto. “Non c’è niente di nuovo in questo. È in corso.”

Gran parte della società israeliana ha sostenuto la guerra con l’Iran in modo simile all’appoggio dato al genocidio guerra a Gaza in seguito all’attacco del 7 ottobre al sud di Israele, ha detto Green.

Un sondaggio condotto dall’Israel Democracy Institute (IDI) all’inizio di questo mese suggeriva un sostegno schiacciante alla guerra, con il 93% degli ebrei intervistati che appoggiavano l’attacco all’Iran, un nemico che da anni l’opinione pubblica israeliana era intenzionato alla sua distruzione.

“È strano”, ha detto Green da Tel Aviv, sottolineando i paradossi di un’opposizione che sostiene una guerra iniziata dai suoi avversari politici. Il leader dell’opposizione israeliana Yair Lapid, ad esempio, ha affermato che non sosterrà più le mozioni di sfiducia contro il governo nel mezzo di una “guerra giusta”.

“A parte i partiti palestinesi, tutta l’opposizione è unita dietro la guerra”, ha detto Green. “Da un lato affermano di essere a favore della guerra, ma contro Netanyahu (il primo ministro israeliano Benjamin). Allo stesso tempo, non riconoscono che è la guerra che aiuta a sostenere Netanyahu. È un completo fallimento della politica”.

Giovedì Netanyahu ha inquadrato la guerra utilizzando termini tipicamente epocali, dicendo in una conferenza stampa che il conflitto contro l’Iran sarebbe stato “registrato negli annali di Israele”, che secondo lui sarebbe stato combattuto per “le generazioni future” e persino “per il futuro dell’umanità”.

Una sete di guerra

È normale che ci si raduni intorno alla bandiera nei primi giorni di qualsiasi guerra, ha detto ad Al Jazeera Yossi Mekelberg di Chatham House, anche se ciò che molti in Israele sono arrivati ​​a pensare sulla natura oppressiva e minacciosa del regime iraniano lo ha reso più facile.

“In molti sensi è la psicologia della guerra”, ha detto. “Aiuta il fatto che tutti i partiti politici israeliani offrano un sostegno acritico a una guerra contro un paese che sta armando Hezbollah (del Libano), gli Houthi dello Yemen e che chiede la morte di Israele da decenni. Questo è qualcosa che la gente può capire”, ha detto, aggiungendo che i dettagli sui negoziati, sulle sanzioni e sull’efficacia dell’accordo nucleare da cui gli Stati Uniti si sono ritirati nel 2018, sono andati perduti nella fretta della guerra.

L’esame critico della guerra, o qualsiasi chiara comprensione della sua fine, è stata in gran parte assente dalle discussioni pubbliche che preferiscono invece concentrarsi sulle ragioni di lunga data della sua causa, hanno detto gli analisti.

“C’è un grande divario tra il modo in cui questa guerra viene rappresentata in Israele e altrove”, ha detto ad Al Jazeera l’accademica e analista dei media israeliana residente a Londra Ayala Panievsky. “C’è poca o nessuna critica alla guerra nei principali media israeliani, e dopo il 7 ottobre è diventato ancora più facile convincere gli israeliani che se non attaccano loro per primi, lo farà qualcun altro”.

Per Panievskij, la forza militare era ormai vista come l’unica risposta alla preoccupazione dell’opinione pubblica israeliana per la sicurezza, con quella che ha descritto come la presa del controllo dei media da parte di Netanyahu che ha alimentato il processo, “e mentre lui e il suo governo non sono popolari da anni, questa guerra attuale purtroppo lo è”.

“Il termine ‘cambio di regime’ non provoca lo stesso tipo di trauma e paura che provoca negli americani o negli inglesi”, ha detto riferendosi ai disastri che hanno caratterizzato i precedenti tentativi occidentali di cambio di regime in Iraq, Libia e Afghanistan.

“Le persone non sono interessate alla riflessione o all’analisi”, ha detto Mekelberg.

“L’Iran è (percepito come) l’aggressore, lo è sempre stato, quindi questo può far sembrare anche un attacco un’autodifesa”, ha detto, aggiungendo che l’uccisione di migliaia di persone in Iran a gennaio aveva contribuito alla percezione all’interno di Israele di una guerra “eroica”, in parte mirata a sostenere l’opposizione iraniana.

A Tel Aviv Green non ne era così sicuro. Anche se non nutre alcun affetto per il governo di Teheran, né lui né gli altri membri di Standing Together ritengono che fare guerra all’Iran fosse il modo migliore per liberare il suo popolo. Né era convinto che il sostegno dell’opinione pubblica israeliana a una guerra senza una fine chiara fosse scontato.

“Ci hanno detto a giugno che avevano completamente distrutto i missili dell’Iran e la capacità di attaccarci, ma eccoci qui”, ha detto della guerra di 12 giorni tra Israele e Iran nel giugno 2025. “Hanno detto l’anno scorso di aver distrutto Hezbollah, ma ieri hanno lanciato più di 200 razzi contro Israele.

“Le persone stanno cominciando a mettere in discussione e a criticare”, ha detto, “e penso che ciò sia destinato ad aumentare”.