Le spie britanniche potrebbero dover affrontare un controllo più approfondito dopo che il Primo Ministro ha voltato pagina sui piani di dare loro una deroga a una nuova legge sull’apertura del settore pubblico.
Signore Keir Starmer si dice che abbia respinto i piani per conferire all’MI5 e ad altri servizi di sicurezza il potere di porre il veto sulla “Legge Hillsborough” in un contesto di reazione negativa alla lentezza del processo di approvazione della stessa in Parlamento.
Il disegno di legge sugli uffici pubblici (responsabilità) creerebbe a “dovere di sincerità” che rende illegale per le autorità pubbliche nascondere informazioni dalle indagini ufficiali.
Ma il governo ha voluto modificarlo per dare i capi di MI5, MI6 E GCHQ il potere di decidere cosa potrebbero rivelare.
Il disegno di legge è stato ritirato a gennaio nel mezzo di una furibonda polemica sui cambiamenti e di segnali in tal senso Lavoro i backbencher potrebbero votarlo contro.
Ma Sir Keir ha dovuto affrontare la crescente rabbia degli attivisti che volevano annullare la situazione di stallo, mentre i ministri tentavano di trovare un compromesso praticabile.
Il mese scorso gli attivisti hanno descritto la mancanza di progressi sulla prevenzione di futuri insabbiamenti come “un insulto” alle vittime di gravi disastri e alle loro famiglie.
Ora è emerso che i capi dello spionaggio non avranno il potere di prendere una decisione unilateralmente, ma dovranno essere autorizzati da un giudice per consentire loro di nascondere informazioni per motivi di sicurezza nazionale.
Alla domanda se avrebbe mantenuto la sua promessa di far approvare la legge Hillsborough, il Primo Ministro ha detto oggi ai giornalisti: ‘Ho fatto quella promessa e intendo mantenerla.
Si dice che Sir Keir Starmer abbia respinto i piani per dare ai servizi di sicurezza il veto sulla “Legge Hillsborough” in mezzo a una reazione negativa alla lentezza del processo di approvazione in Parlamento.
I ministri volevano modificare il disegno di legge sugli uffici pubblici (responsabilità) per dare ai capi dell’MI5, dell’MI6 e del GCHQ il potere di decidere cosa potrebbero rivelare alle inchieste pubbliche
“Questa settimana è ovviamente una settimana importante perché è l’anniversario – anniversario sembra la parola sbagliata in un certo senso – ma è il promemoria annuale di ciò che è accaduto e del dolore che le famiglie hanno attraversato, stanno ancora attraversando, e dell’ingiustizia che è stata loro inflitta per molti, molti anni.”
Ha continuato: ‘Intendo mantenere la promessa che ho fatto.
‘Ovviamente stiamo lavorando con le famiglie e altri soggetti sul bilancio finale che dobbiamo inserire nella legislazione proposta.
“Ma il dovere della franchezza, il dovere, fondamentalmente, che i funzionari pubblici hanno di farsi avanti e dire la verità – questo è un principio davvero importante che mi guida.
“Quindi continueremo a lavorare su questo, è importante farlo bene… Ho fatto una promessa e intendo mantenerla.”
Le persone colpite dalla tragedia dello stadio di calcio, insieme alle vittime degli scandali del sangue infetto e dell’ufficio postale Horizon, dell’attacco terroristico alla Manchester Arena e altri, hanno scritto al Primo Ministro per esprimere la loro frustrazione.
La proposta di legge prende il nome dal disastro di Hillsborough, in seguito al quale le famiglie hanno combattuto per anni per scoprire la verità dietro la causa della cotta che portò alla morte di 97 tifosi di calcio nella semifinale di FA Cup tra Liverpool e Nottingham Forest nel 1989.
Un portavoce del governo ha detto: ‘Stiamo lavorando con le famiglie, che hanno condotto una campagna per decenni, per ottenere questo disegno di legge giusto.
“Il disegno di legge cambierà radicalmente il modo in cui le autorità pubbliche e i funzionari si comportano durante le inchieste e le indagini, garantendo onestà e trasparenza, quindi lo Stato deve sempre agire per le persone che serve.”
La proposta di legge prende il nome dal disastro di Hillsborough, in seguito al quale le famiglie hanno combattuto per anni per scoprire la verità dietro la causa della cotta che portò alla morte di 97 tifosi di calcio nella semifinale di FA Cup tra Liverpool e Nottingham Forest nel 1989.
