I repubblicani al Senato hanno guadagnato un alleato chiave nel loro tentativo di sancire l’identità degli elettori nella legge, ma il sostegno del legislatore prevede una condizione.
Un trio di legislatori, guidati da Suo. Mike LeeR-Utah, hanno intrapreso una campagna per convincere i loro colleghi a sostenere il Salvaguardia dell’idoneità degli elettori americani (SAVE) America Actlavorare sui social media e fare riunioni a porte chiuse per assicurarsi i voti.
La campagna si è rivelata vincente, con il gruppo che ha ottenuto un voto cruciale da parte della senatrice Susan Collins, R-Maine, che ha annunciato che avrebbe sostenuto il SAVE America Act, recentemente approvato dalla Camera.
Con Collins, i repubblicani al Senato hanno almeno una risicata maggioranza a sostegno della legge.
“Sostengo la versione del SAVE America Act recentemente approvata dalla Camera”, ha detto Collins in una dichiarazione riportata per la prima volta dal Maine Wire.
“La legge dice chiaramente che in questo Paese solo i cittadini americani hanno diritto di voto alle elezioni federali”.
“Inoltre, chiedere alle persone di fornire un documento d’identità alle urne, proprio come devono fare prima di salire su un aereo, fare il check-in in un hotel o acquistare una bevanda alcolica, è una riforma semplice che migliorerà la sicurezza delle nostre elezioni federali e aiuterà a dare alle persone più fiducia nei risultati”, ha continuato.
Collins ha osservato di non sostenere la versione precedente del disegno di legge, nota semplicemente come SAVE Act, perché “avrebbe richiesto alle persone di dimostrare la propria cittadinanza ogni volta che votavano”.
La sua decisione dà a Lee e ai repubblicani del Senato i voti necessari per superare un ostacolo procedurale chiave al Senato.
“Ora abbiamo abbastanza voti per approvare una mozione per procedere al disegno di legge approvato dalla Camera – anche senza voti aggiuntivi – con il vicepresidente JD Vance che rompe la parità”, ha detto Lee in un post su X.
Questo scenario decisivo si presenterebbe solo se i repubblicani si rivolgessero all’ostruzionismo in piedi, o parlante. È una mossa che Lee ha spinto i suoi colleghi a fare, e che richiederebbe un dibattito reale e fisico sul disegno di legge.
È il precursore dell’attuale versione dell’ostruzionismo, secondo la quale l’unico scoglio che i legislatori devono superare è l’acquisizione di 60 voti.
Lee e altri conservatori credono che se si rivolgessero all’ostruzionismo permanente, piuttosto che all’ostruzionismo zombi, potrebbero superare la resistenza democratica.
Ma alcuni temono che ricorrere a questo strumento potrebbe paralizzare l’aula del Senato per settimane o addirittura mesi, a seconda della determinazione dei Democratici al Senato.
E il sostegno di Collins non è sufficiente per superare l’ostruzionismo del Senato composto da 60 voti.
A complicare le cose, Collins ha chiarito che non sostiene l’eliminazione dell’ostruzionismo, come fanno molti altri repubblicani del Senato, tra cui Il leader della maggioranza al Senato John ThuneRS.D., che all’inizio di questa settimana ha ribadito che il GOP non ha i voti per eliminare lo strumento legislativo.
“Sono contrario all’eliminazione dell’ostruzionismo legislativo”, ha detto Collins.
“L’ostruzionismo è un’importante protezione per i diritti del partito di minoranza che richiede ai senatori di lavorare insieme nel migliore interesse del Paese”.
“La rimozione di tale protezione consentirebbe, ad esempio, a un futuro Congresso controllato dai democratici di approvare disposizioni su tutto ciò che desidera – statualità DC, frontiere aperte o riempimento della Corte Suprema – con solo una maggioranza semplice di senatori”, ha continuato.
I senatori del GOP Mitch McConnell del Kentucky e Lisa Murkowski, dell’Alaska, rimangono gli unici repubblicani che non si sono impegnati a sostenere la legge SAVE.
