Martedì 7 aprile 2026 – 22:16 IWST
Giacarta – Ex investigatore della Commissione per l’eradicazione della corruzione (KPK). Romanzi baswedani in risposta alle misure adottate dal proprietario effettivo di PT Orbit Terminal Merak (OTM) Muhamad Kerry Adrianto Riza e dal suo team di consulenti legali per denunciare i quattro giudici della Corte sulla corruzione di Giakarta alla Commissione giudiziaria (KY) e all’Organo di vigilanza della Corte suprema (MA).
I quattro giudici, vale a dire il presidente del collegio giudicante Fajar Kusuma Aji, Khusnul Khatimah, Adek Nurhadi e Sigit Herman Binaji (giudice membro) sono stati denunciati al KY e al Bawas in merito al processo nel caso di presunta corruzione nella gestione del petrolio PT e dei prodotti della raffineria Pertamina. Pertanto, solo il giudice membro Mulyono Dwi Purwanto non è stato segnalato da Kerry al KY e al Bawas MA.
Novel ha affermato che l’opinione pubblica si è concentrata sulla decisione della giuria che ha condannato Kerry Riza a 15 anni di prigione. In effetti, il caso della governance petrolifera che ha intrappolato Kerry Riza è molto interessante.
Uno di questi è legato all’uso insolito dell’articolo 2 della legge sull’eliminazione della corruzione perché nel processo probatorio non vi era alcun elemento evidente di intento doloso o mens rea.
“In effetti, la maggior parte delle persone si concentra sulla decisione del giudice, in questo caso è interessante perché si vede che l’uso dell’articolo 2 della legge sul reato di corruzione è insolito, perché nel processo probatorio non c’era mens rea”, ha detto Novel ai giornalisti, martedì 7 aprile 2026.
Uno dei punti importanti nel resoconto del campo di Kerry è che si ritiene che i quattro giudici abbiano ignorato i fatti del processo quando hanno esaminato il verdetto. I quattro giudici sono stati valutati solo a seguito dell’accusa e delle richieste predisposte dal pubblico ministero.
Il romanzo affermava che questo era molto scandaloso. Novel ha chiesto a KY e Bawas MA di esaminare attentamente queste accuse. Secondo lui, i quattro giudici avrebbero commesso gravi violazioni se fosse stato dimostrato che avevano ignorato i fatti del processo nel prendere le loro decisioni.
“Secondo me, questo è scandaloso, quindi è importante che il KY e il Bawas MA esaminino attentamente se questo è realmente ciò che è accaduto. Se è vero, penso che si tratti davvero di una grave violazione”, ha detto.
Non solo Kerry, anche altri due imputati nel caso Pertamina, vale a dire il direttore principale dell’OTM Gading Ramadhan Joedo e il commissario della PT Jenggala Maritim Nusantara, Dimas Werhaspati, hanno adottato misure simili.
Pagina successiva
“Oggi abbiamo segnalato il fatto a due agenzie. Ciò che abbiamo segnalato è stato il collegio di giudici che ha ascoltato il caso di Kerry, ad eccezione del quarto membro del giudice che ha espresso un’opinione dissenziente, non abbiamo segnalato il fatto. Ma abbiamo denunciato tutte e quattro le persone, sia al KY che al Bawas, riguardo a presunte violazioni del codice etico commesse dal collegio di giudici”, ha detto lunedì l’avvocato di Kerry, Didi Supriyanto, dopo aver presentato il rapporto presso l’edificio Bawas MA, a Giakarta. 6 aprile 2026.
