La governatrice Kathy Hochul si avvia verso l’anno della sua rielezione con l’obiettivo di trarre il meglio dal suo triste record, e allo stesso tempo cercando di placare l’estrema sinistra e cooptare i sostenitori del sindaco Zohran Mamdani cedendo alle sue richieste, anche se fa male Newyorkesi.
Spera per il meglio, New York, ma preparati al peggio.
Da quando è diventata l’ultima “governatrice accidentale” dell’Empire State (nemmeno l’allora governatore Andrew Cuomo, che la scelse come luogotenente governatore, mai sognato finirebbe sulla sua sedia), Hochul ha più volte dimostrato di avere meno spina dorsale di una medusa.
Nel corso dei suoi 4 anni e mezzo come amministratore delegato dello stato, si è costantemente piegata a sinistra e ha cambiato direzione seguendo i venti politici.
Ancor prima che Mamdani ottenesse una maggioranza (esigua come un rasoio) di voti a novembre, Hochul si affrettò a saltare sul suo carro e appoggiarlo – decidendo chiaramente che il suo futuro politico dipende dal compromesso (almeno!) con la sua agenda tossica di depoliziazione, antisemitismo, tasse più alte e fantasie socialiste assortite.
Ciò corrisponde al suo record: le poche volte in cui ha osato confrontarsi con i progressisti nella legislatura, lo ha fatto debolmente, ottenendo raramente più di qualche briciola.
Uno dei suoi più grandi imbarazzi è arrivato quando ha lasciato il progressive i legislatori vengono calpestati nel silurare Hector LaSalle, il suo candidato a diventare il giudice capo dello stato: la prima volta che la nomina di un governatore di New York per quell’incarico è stata respinta.
Non sarebbe la sua unica umiliazione.
Hochul era troppo timido per spingere forte per risolvere le disastrose riforme della giustizia penale di Albany, che hanno alimentato un picco di criminalità (i principali reati commessi in città sono Ancora (25% in più rispetto a prima dell’inizio della cauzione senza contanti nel 2020) e ha costretto i negozianti a chiudere il dentifricio dietro le vetrine.
Infine, ha ottenuto solo cambiamenti modesti attraverso la Legislatura: alcune piccole modifiche alla legge sulla cauzione e alle regole per la “discovery” (che regolano la raccolta e la condivisione delle prove da parte dei pubblici ministeri).
Oggi, New York rimane ancora l’unico stato che vieta ai giudici di considerare il pericolo per la comunità dell’imputato nel determinare la cauzione.
La legge “Raise the Age” continua a distruggere le vite degli adolescenti in numero record.
E gli imputati vengono rilasciati ogni giorno poche ore dopo l’arresto, nel caso della maggior parte dei crimini.
Anche Hochul fatto pochi progressi nell’abolire il limite alle scuole private pubbliche, anche se queste spazzano costantemente via le scuole tradizionali nella percentuale di ragazzi che soddisfano gli standard di competenza.
Parliamo di convenienza! Le carte sono l’unico modo in cui molti ragazzi a basso reddito possono permettersi di ottenere un’istruzione dignitosa, ma Hochul ha effettivamente rinunciato a sfidare i democratici anti-carta ad alzare il limite, per non parlare di abolirlo.
Né ha detto molto sull’orribile stato in cui versano le scuole pubbliche di New York in generale: quasi metà dei bambini non sono “competenti” in matematica e inglese.
È vero, la Costituzione dello stato assegna stranamente la maggior parte della responsabilità per le scuole al Consiglio dei reggenti, i cui membri sono scelti dalla legislatura controllata dai democratici.
Ma se Hochul avesse davvero a cuore l’istruzione dei bambini, non solo avrebbe esercitato pressioni maggiori affinché il limite massimo della charter venisse abolito, ma avrebbe anche fatto un gran parlare dello stato patetico del regolare sistema scolastico pubblico.
Ma a quanto pare le sta bene che metà dei ragazzi dello stato vengano bocciati.
Il suo primato su quel sistema, in cui l’unico modo sicuro per sfuggire alle pessime scuole pubbliche è quello di fuggire paga per quelli privati migliori, è solo un esempio di ciò che rende le sue richieste di “accessibilità” così ridicole.
Considera anche: All’improvviso fa un passo indietro (un po’) dal suo programma verde di riduzione del budget, ora che i costi stanno iniziando a incidere pesantemente sui portafogli degli elettori.
Ma attenzione: i dollari aggiunti sono in gran parte suo colpa; avrebbe potuto fare marcia indietro anni fa, e agire per eliminare l’intero piano “emissioni zero” piuttosto che limitarsi a ritardarlo.
Invece, ci sono volute le prossime elezioni, e gli avvertimenti di possibili blackout quest’estate, per convincerla a muovere un dito.
Quindi ora sta rinviando un programma che schiaffeggia le aziende che superano i limiti di emissione e sospende anche la legge statale sugli edifici completamente elettrici.
Ha anche dato l’ok ad un gasdotto chiave e affermazioni ora è a favore di una strategia “tutto quanto sopra”, ma tralascia diverse fonti di energia e non menzionerà nemmeno la parola “fracking”, pur permettendolo perfettamente sicuro Il metodo di trivellazione rappresenterebbe un vero vantaggio economico per l’area meridionale ricca di gas e una spinta (attraverso l’energia più economica) per l’intero stato.
Né sta cancellando il suo Programma per il futuro sostenibile, un cesso in fiamme $ 1 miliardo sulle “energie alternative”.
Per quanto riguarda i fantasiosi obiettivi di zero emissioni di New York, ammette che lo stato non rispetterà le scadenze imminenti, ma continua a negare l’impossibilità di raggiungerli entro un decennio senza danneggiare le economie locali.
Una volta finite le elezioni, conta su Hochul per tornare alla sua costosa agenda sul clima, proprio come ha “messo in pausa” i pesanti pedaggi di congestione a Manhattan mentre si avvicinavano le elezioni del 2024 – solo per ripristinarli una volta terminata la votazione.
Lei è ribaltamento delle tasseInoltre: dopo aver ripetutamente promesso di non aumentarli, Hochul ha ora accennato a colpire le multinazionali Ancora pagare ancora un nuovo diritto: assistenza all’infanzia pagata dal governo.
Sarebbe un contentino per Mamdani e i suoi elettori “tassare i ricchi”.
Ma le aziende (quelle che non fuggono del tutto dallo Stato, portando con sé posti di lavoro e entrate fiscali) aumenteranno i prezzi solo per coprire il costo di tali tasse.
In che modo ciò promuove la “accessibilità economica”?
In effetti, è davvero spaventoso chiedersi fino a che punto si spingerà il governo per assecondare il nuovo sindaco socialista e antisemita di Gotham e i suoi fan.
Poi di nuovo, ad esempio La strategia potrebbe rivelarsi controproducente: Ancora una volta, quasi la metà (49,2%) di Quello di New York lo scorso anno gli elettori si sono rifiutati di sostenere Mamdani; lo farebbe l’elettorato statale, molto meno orientato a sinistra Mai appoggiare qualcuno che segue un corso radicale, sostenuto da Mamdani.
Eppure Hochul ritiene chiaramente di dover spostarsi a sinistra per evitare di cadere preda di uno sfidante di sinistra alle primarie, o di vedere un candidato progressista di un terzo partito rovinare la sua campagna autunnale.
Grazie a decenni di leadership sbagliata ad Albany, la percentuale della popolazione americana di New York è in calo da decenni – motivo per cui lo stato ora ottiene solo 26 seggi alla Camera, rispetto ai 45 degli anni ’40.
Se Hochul si attiene al suo stile di governo smidollato e lezioso, le cose non potranno che peggiorare.
