L’attacco in corso da parte di Stati Uniti e Israele all’Iran, innescato dall’assassinio del leader supremo iraniano sabato scorso, ha riacceso l’azione militare e politica tra Libano e Israele, mentre Hezbollah è nuovamente al centro della scena mentre affronta la crisi più esistenziale della sua storia. Ogni aspetto della posizione politica di Hezbollah in Libano, delle sue capacità militari e dei suoi piani di guerra contro Israele è ora oggetto di un attento esame da parte di attori regionali e nazionali.
Il fronte Libano-Israele è stato relativamente tranquillo da quando è stato concordato l’ultimo cessate il fuoco tra Hezbollah e Israele nel novembre 2024 – “tranquillo” significa che mentre Hezbollah e il governo libanese discutevano regolarmente se e come attuare il piano del governo per disarmarlo, Israele ha violato quotidianamente il cessate il fuoco, bombardando numerosi obiettivi e uccidendo dozzine di persone, e occupando più pezzi di terra libanese.
Tutto è cambiato da un giorno all’altro dopo che Hezbollah all’inizio di questa settimana ha lanciato un attacco con razzi e droni a bassa intensità ma altamente simbolico contro il nord di Israele, per il quale Israele ha reagito con bombardamenti che hanno ucciso almeno 35 libanesi e costretto all’evacuazione di decine di migliaia di persone da circa 55 villaggi del sud. Israele ha anche chiamato più di 100.000 riserve a partecipare ad un’azione militare pianificata in Libano per mettere a tacere le armi di Hezbollah. Il governo libanese, insolitamente, ha annunciato lunedì con decisione “il divieto immediato di tutte le attività militari e di sicurezza di Hezbollah”, che ora sarebbero considerate “illegali”, e ha chiesto al partito di consegnare le sue armi.
Questo riaccendersi del fronte libano-israeliano durante gli attacchi israelo-americani all’Iran ha immediatamente sollevato domande a cui è difficile rispondere in modo credibile. Quanto è capace militarmente Hezbollah dopo essere stato duramente attaccato nel 2024? È disposto a rientrare in guerra contro Israele in modo continuativo, o questo attacco è stato un’espressione una tantum della sua solidarietà con l’Iran dopo che il suo leader supremo è stato assassinato sabato scorso? Hezbollah ha deciso da solo di attaccare Israele, oppure la decisione è stata presa dal Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana (IRGC) a Teheran? Israele bombarderà regolarmente dozzine di obiettivi in Libano e assassinerà Hezbollah e altri leader della resistenza, o invierà una forza di terra per occupare ancora una volta il sud del Libano? E il governo libanese porterà avanti il suo piano di disarmo forzato di Hezbollah, rischiando gravi tensioni politiche ed etniche nel paese che è già economicamente in bancarotta e profondamente diviso?
L’esito di questo intenso momento di tensione e conflitto avrà un impatto sulle condizioni politiche e militari in tutto il Medio Oriente, perché i suoi attori principali riflettono accuratamente le dinamiche più importanti che hanno plasmato – e spesso devastato – l’intero Medio Oriente nel secolo scorso. Questi includono: governi e identità nazionali, attori armati non statali e identità subnazionali, Israele, potenze coloniali occidentali e potenze regionali del Medio Oriente.
Mancano in questo elenco di attori i cittadini comuni del Medio Oriente, che normalmente hanno poca o nessuna voce in capitolo nella scelta dei governi o nella definizione delle politiche nazionali. Il modo in cui queste forze interagiranno in Libano nelle prossime settimane e nei prossimi mesi contribuirà a definire risultati più ampi nella regione, legati alla guerra contro l’Iran e ad altre dinamiche, comprese le future relazioni con gli Stati Uniti e altre potenze occidentali, Cina e Russia. Il mese a venire rivelerà quanto sia efficace l’esercito di Hezbollah, sia nel resistere alle truppe israeliane in Libano sia nell’attaccare Israele per via aerea.
La grande domanda ora è perché Hezbollah abbia deciso di impegnare nuovamente Israele militarmente in questo momento, dato il suo stato indebolito e le pressioni politiche che deve affrontare all’interno del Libano.
Parte della spiegazione sembra essere che l’attesa comportava i suoi rischi: ulteriori attacchi israeliani, una maggiore pressione politica all’interno del Libano e la possibilità che un Iran indebolito potesse essere meno in grado di sostenere il suo sostegno. La risposta che diventa di ora in ora più chiara è che sia l’Iran che Hezbollah credono di dover affrontare un momento esistenziale di sopravvivenza o rovina, dato l’assalto all’Iran e la precaria vulnerabilità di Hezbollah alle pressioni interne, israeliane e americane.
Hezbollah ha perso parte del sostegno pubblico in Libano a causa del suo status militare più debole e delle reazioni negative di molti libanesi che sono stufi di dover affrontare guerre successive, distruzioni, evacuazioni e impoverimento. Sembra inoltre che stia perdendo il sostegno del suo alleato di lunga data Nabih Berri, presidente sciita del parlamento e leader di Amal, che da tempo funge da ponte politico chiave tra Hezbollah e lo Stato libanese. I ministri di Amal hanno votato la decisione del governo di mettere fuori legge il militarismo di Hezbollah.
L’attacco all’Iran e ai suoi leader ha fatto sì che Hezbollah si rendesse conto della sua posizione precaria tra tre dinamiche: il suo spazio politico e militare ristretto in Libano; la possibilità che l’Iran possa essere così danneggiato da non poter mantenere il suo sostegno a Hezbollah; e la pressione israelo-americana affinché continui ad attaccare il Libano spingendo al contempo il governo di Beirut verso una qualche forma di accordo con Israele, se non un trattato di pace totale, almeno un accordo di non belligeranza.
Se Hezbollah aspettasse troppo a lungo prima di riprendere a resistere militarmente a Israele, potrebbe ritrovarsi in una situazione dalla quale non potrebbe uscire intatto. Questa realtà ha portato il partito a rinnegare la promessa fatta a Berri mesi fa di non riprendere la guerra con Israele, cosa che ha fatto sentire Berri offeso, indebolendo la loro tradizionale alleanza.
Hezbollah riconosce anche che l’”asse della resistenza” guidato dall’Iran – che comprende se stesso, l’Iran, Hamas, Ansar Allah nello Yemen e le Forze di mobilitazione popolare in Iraq – è indebolito a causa degli attacchi militari contro tutti i gruppi che lo compongono. Hezbollah e Iran ne costituiscono il nucleo critico, ed entrambi ora sentono di dover combattere con tutte le loro capacità per costringere Stati Uniti e Israele a un cessate il fuoco, altrimenti saranno condannati.
La domanda cruciale senza risposta ora è se le capacità militari dell’Iran e di Hezbollah siano sufficienti per resistere agli attacchi feroci e implacabili contro di loro, e quindi per imporre un cessate il fuoco. La loro volontà di combattere non è in dubbio. Nonostante le attuali battaglie nella regione finiscano per Hezbollah e l’Iran – con una sconfitta, una vittoria, o danneggiati dopo una tregua indotta dallo stallo – il Medio Oriente sarà testimone di cambiamenti strutturali nelle alleanze regionali e globali che riflettono nuovi equilibri politici e ideologici in tutta la regione.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
