In un mondo senza legge, può sembrare inutile giudicare la condotta di leader come Donald Trump e Benjamin Netanyahu in base a regole internazionali alle quali sono indifferenti. Ma coloro che usano il loro potere per invadere altri paesi commettono quello che la sentenza di Norimberga ha descritto come il crimine di guerra supremo – quello dell’aggressione – perché sono responsabili di tutta la morte e lo smembramento che la guerra inevitabilmente comporta, sia per i civili che per i soldati.
I leader hanno il diritto di invadere solo per legittima difesa – la scusa addotta da Stati Uniti e Israele nella conferenza di lunedì. Dibattito del Consiglio di Sicurezza – oppure con l’approvazione di tale Consiglio (che ha negato) oppure, come nel caso del Kosovo, senza tale approvazione laddove sorge il diritto all’intervento umanitario.
Trump non è umanitario e nessuno dei due aggressori ha cercato di difendersi su questo terreno. Ma sarebbe stato possibile che una “coalizione di volenterosi” più rispettabile lo facesse?
È necessario innanzitutto eliminare la pretesa di “autodifesa preventiva”, quella perversione del diritto internazionale inventata dall’amministrazione Bush per giustificare l’attacco all’Iraq di Saddam Hussein nel 2003 e utilizzata da Vladimir Putin per giustificare l’invasione dell’Ucraina. È stato utilizzato sia da Israele che dagli Stati Uniti in difesa del loro attacco all’Iran.
Ma non fa parte del diritto internazionale, secondo il quale, secondo un’autorità di lunga data, l’autodifesa può essere utilizzata solo contro una minaccia imminente, o almeno ragionevolmente probabile. Con molti dei suoi leader militari e scienziati nucleari morti e le sue strutture inattive Fordow bombardòL’Iran non rappresentava una minaccia immediata per Israele, tanto meno per l’America.
L’attacco sanguinoso di sabato, insieme all’assassinio mirato del leader supremo dell’Iran, è stato un crimine di guerra che non può trovare giustificazione nell’autodifesa. Ciò è avvenuto poche settimane dopo che la Repubblica islamica, sotto la segretezza imposta da un blackout di Internet, aveva ucciso almeno 15.000 (probabilmente il doppio) dei suoi cittadini che protestavano pacificamente e ne aveva mutilati molti altri sparandogli negli occhi. Questa risposta statale spaventosamente crudele è stata ordinata da Ali Larijani, capo del Consiglio di sicurezza nazionale. È stato approvato dal defunto leader supremo e incitato dal capo della giustizia.
Ciò è avvenuto dopo che i giornali governativi avevano chiesto un ritorno allo “spirito del 1988”, quando l’Iran commise il peggior crimine contro l’umanità dai tempi dei nazisti, uccidendo migliaia di prigionieri politici. Questa atrocità è stata coperta da menzogne all’ONU e dal divieto di celebrare il lutto nelle fosse comuni dove venivano sepolte le vittime in tutto il paese.
Mi è capitato di condurre la prima inchiesta su quegli eventi per volere del Centro Abdorrahman Boroumand per i Diritti Umani in Iran, intervistando sopravvissuti e testimoni carcerari che hanno riferito di come migliaia di detenuti siano stati impiccati senza processo – sei alla volta – dalla forca eretta nella prigione di Evin e in altre carceri. Ho valutato il delitto come il peggiore commesso contro prigionieri dai tempi delle marce della morte alla fine della guerra contro il Giappone.
Le mie scoperte sono state confermate dalle indagini di Amnesty International e, l’anno scorso, dal Relatore Speciale delle Nazioni Unite sull’Iran. Molti degli autori sono stati promossi e sono ancora vivi. Il defunto leader supremo all’epoca era presidente, e un noto giudice del tribunale, Ebrahim Raisi, divenne presidente prima di essere ucciso in un incidente in elicottero il 19 maggio 2024.
La maggior parte degli omicidi e delle torture potrebbero essere perseguiti da un nuovo governo iraniano. E questo, ovviamente, è il problema che Trump ha trascurato nella sua ingenua richiesta che il popolo iraniano “si riprenda il proprio Paese”. Non hanno il potere né la potenza di fuoco per farlo: tutte le armi sono nelle mani della Guardia rivoluzionaria islamica, che difficilmente le cederà.
Non esiste un’opposizione organizzata. Reza Pahlavi, il figlio in esilio dell’ultimo scià iraniano, è un candidato assurdo per guidarli, poiché suo padre era un famigerato torturatore attraverso la SAVAK, la sua forza di polizia segreta. Maryam Rajavi, a capo del Consiglio Nazionale della Resistenza, è una delle favorite della diaspora iraniana, ma il suo sostegno locale non è stato testato. Allora cosa succederà dopo, dopo quattro settimane in cui Trump promette di far esplodere e bombardare questa vile teocrazia?
L’ONU ha la responsabilità di aver permesso all’Iran di farla franca con lo sterminio di massa del suo stesso popolo, e questo sarebbe un buon momento per agire in conformità Capitolo VII del proprio statuto e ha istituito un tribunale internazionale per indagare e incriminare i funzionari governativi che hanno compiuto i massacri carcerari del 1988, nonché coloro che hanno ordinato l’uccisione di manifestanti pacifici negli ultimi due mesi. Non può esserci pace senza giustizia, qualunque cosa accada a qualsiasi futuro governo.
Altrimenti da questa guerra non verrà nulla di buono, poiché morte e distruzione scendono dal cielo: le prime vittime sono 175 persone, prevalentemente bambinila cui scuola è stata inspiegabilmente bombardata durante l’orario di apertura.
Trump, almeno, non potrà mai ricevere il Premio Nobel per la pace che la sua vanagloriosa presidenza tanto desidera. Non può aspettarsi di guidare gli alleati dell’America, inclusa l’Australia. Se l’America stessa non può fermare lui e questa guerra, senza il consenso del Congresso e in violazione della Costituzione degli Stati Uniti, allora è tempo di lavorare per un nuovo ordine basato su regole che escluda il veto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, attualmente abusato da Russia, Stati Uniti e Cina (che potrebbe presto invadere Taiwan).
Queste potenze guerrafondaie non dovrebbero avere voce in capitolo su un insieme di regole che dovrebbero invece riflettere i valori delle democrazie decenti.
Geoffrey Robertson AO KC è un ex giudice per crimini di guerra e autore di Mullah senza pietà e quello recentemente pubblicato Il mondo dei crimini di guerra (Casa casuale dei pinguini).
Geoffrey Robertson KC è un avvocato australiano per i diritti umani con sede a Londra e capo fondatore di Doughty Street Chambers. È l’autore di Rather His Own Man: In Court with Tyrants, Tarts and Troublemakers.
