Il proprietario adolescente del pericoloso XL Bully che ha lasciato la bambina in coma viene risparmiato dal carcere

L’adolescente proprietario di un’auto pericolosa Bullo XL che ha malmenato una bambina lasciandola in coma è stato risparmiato dal carcere.

Il bambino, di cui non è possibile nominare il nome, è stato trasportato in aereo in ospedale e posto in coma farmacologico dopo l’attacco avvenuto in una casa a Hawkinge, nel Kent, nel dicembre 2024.

Jordan Williams, allora 18enne, era nella sua camera da letto quando l’animale morse la bambina di otto mesi alla testa e al viso, lasciandola con due fratture al cranio ed emorragie cerebrali.

Gli spettatori inorriditi hanno lottato per strappare il cane di 18 mesi, di nome Hunter, dal giovane mentre continuava a “cercare di tornare indietro per averne di più”.

Successivamente è emerso che Williams sapeva che il bullo XL era un rischio per i bambini e lo aveva morso l’anno prima mentre cercava di intervenire in una rissa con un altro cane per il cibo.

Sebbene le ferite non fossero gravi, la Corte della Corona di Canterbury ha ritenuto che l’episodio avrebbe dovuto “metterlo in allerta” sui pericoli posti dalla razza.

In seguito all’incidente precedente, a Williams è stata emessa una risoluzione comunitaria che prevedeva la condizione che il cane non dovesse essere lasciato incustodito o senza sorveglianza in presenza di un bambino in qualsiasi momento.

Tuttavia, sebbene due persone fossero presenti quando il cane ha attaccato il bambino, il livello di supervisione è stato descritto come inadeguato.

Gli spettatori inorriditi hanno lottato per strappare il cane di 18 mesi, di nome Hunter, dalla bambina, che ha trascorso tre settimane in ospedale per riprendersi.

La ragazza era in visita a un indirizzo a Hawkinge vicino a Folkestone nel dicembre 2024 quando Hunter divenne improvvisamente aggressivo.

Dettagliando l’incidente, il pubblico ministero Peter Forbes ha detto che Williams, che sapeva che il bambino era in casa, era al piano di sopra nella sua camera da letto mentre il cane vagava liberamente, come al solito, al piano di sotto.

Inizialmente, Hunter è entrato nel soggiorno “annusando intorno” come per dire “ciao” prima di andarsene, ha detto il testimone alla polizia.

Ma è stato solo una volta che il bambino, che non può essere identificato a causa delle restrizioni imposte dal giudice durante l’udienza di condanna, è stato spostato dalle ginocchia al pavimento che l’animale ha attaccato.

‘Hunter è appena arrivato e poi ha fatto (sic) come un ringhio. Non un tipo di ringhio vizioso, ma come un piccolo ringhio del tipo “ti avverto”, ha detto il testimone.

“Ho detto “Cacciatore, no, non farlo”, sono andato a prendere (il bambino) e il cane ha attaccato da dietro o di lato.”

Ha poi descritto i loro sforzi per tirare via il cane, con le loro urla che allertavano Williams, che ha anche assistito.

Anche una volta salvato il bambino, si diceva che Hunter stesse “cercando di tornare indietro per prenderne di più”.

Le ferite della bambina, che includevano anche danni ai tessuti della coscia, erano così gravi che dovette essere trasportata in aereo al King’s College Hospital.

Uno di coloro che hanno assistito all’attacco ha poi detto alla polizia in una dichiarazione letta durante l’udienza di condanna di Williams venerdì: “È stato semplicemente pazzesco, così inaspettato”.

‘Si è semplicemente avvicinato, ha ringhiato e, mentre scendevo (per prendere il bambino), era lì. Ero solo un secondo troppo tardi.’

Il giovane ha trascorso tre settimane in ospedale ma si dice che abbia avuto una “notevole ripresa”, raggiungendo e superando i traguardi dello sviluppo.

La polizia ha sequestrato Hunter in seguito all’attacco e il cane è stato successivamente soppresso.

Jordan Williams, allora 18enne, era al piano di sopra nella sua camera da letto quando questo cane si avventò sulla bambina, mordendole la testa e il viso nell’attacco frenetico

Williams, ora 19enne, e di Siskin Close, Hawkinge, in seguito si dichiararono colpevoli di essere il proprietario di un cane che causò lesioni mentre era pericolosamente fuori controllo.

La corte ha appreso che aveva acquisito Hunter all’età di soli 17 anni dopo aver risposto a una richiesta di “salvare” il cane dalla possibilità di essere soppresso quando sarebbero entrate in vigore le nuove leggi sulla proprietà e la vendita della razza.

Williams ha ottenuto online il certificato di esenzione e l’assicurazione come previsto dalla normativa.

Ha permesso al cane di dormire nel suo letto, ma ha ammesso che non si fidava di nessun altro oltre a lui stesso per portarlo a spasso a causa della sua forza.

Tuttavia, a Hunter non piaceva essere messo con la museruola in pubblico – un’altra restrizione imposta dalla legge – e così le sue passeggiate si limitarono a un campo privato.

Nel mese prima dell’aggressione, alla corte fu detto che l’unico esercizio del cane era giocare.

Riferendosi all’incidente in cui Williams fu morso alla fine del 2023, il pubblico ministero ha affermato: “Oltre ad essere una razza vietata che richiede una regolamentazione, il che avrebbe dovuto evidenziare il potenziale pericolo, l’incidente precedente avrebbe dovuto servire come ulteriore avvertimento che il cane potrebbe mordere gli esseri umani e mettere in allerta il proprietario, in particolare in presenza di bambini”.

«Il fatto che sia stato registrato non lo rende meno pericoloso. Il fatto che ci fosse stato un morso e una colluttazione con un altro cane avrebbe dovuto sottolineare questa minaccia.’

Nel corso del procedimento è stato inoltre sottolineato che l’età minima per richiedere un certificato di esenzione online era di 16 anni e che i regolamenti imponevano restrizioni sulla razza solo quando era in pubblico.

“Non impongono restrizioni quando ci sono bambini in una famiglia o richiedono che il cane sia tenuto al sicuro in una zona particolare della casa”, ha affermato Forbes.

Sebbene Williams avesse 17 anni quando Hunter divenne di sua proprietà, alla corte fu detto che non aveva la maturità necessaria per prendersi cura di un cane del genere.

“Era un giovane ben intenzionato ma del tutto fuori dal comune che si è trovato in un accordo al quale chiaramente non era adatto”, ha detto l’avvocato difensore Phil Rowley.

Ma esprimendo il sincero rimorso dell’adolescente, ha aggiunto: “C’è ovviamente una preoccupazione sincera.

“Sapere che in ultima analisi si è responsabili del male inflitto a un bambino è una cosa terribile.”

Emettendo la sentenza, il giudice Simon Taylor KC ha parlato delle sue preoccupazioni per l’introduzione di un “cane armato” in una famiglia già “difficile”, e ha anche citato l’immaturità di Williams, l’infanzia difficile e le difficoltà con l’autismo.

“Hai acquistato il cane quando avevi 17 anni e la tua intenzione era quella di salvarlo dall’imminente divieto”, ha detto a Williams.

“Anche tu non eri molto più che un bambino e, sotto il profilo giuridico, eri un bambino perché avevi meno di 18 anni.”

Il giudice Taylor ha anche sottolineato la necessità di “maggiore attenzione e vigilanza” con una razza del genere, e come ciò avrebbe dovuto essere “applicato” quando Williams è stato morso.

Ma, dopo aver descritto l’attacco al bambino come “profondamente angosciante”, ha aggiunto: “È giusto riflettere – ed è probabilmente la cosa migliore che ne esce – che (il bambino) ha fatto un notevole recupero e continua a raggiungere e superare traguardi importanti”.

A Williams, che riceve sussidi, è stata assegnata una pena detentiva di sei mesi sospesa per 12 mesi con 150 ore di lavoro non retribuito.

Gli è stato inoltre impedito di tenere un cane per sei anni e gli è stato ordinato di pagare 200 sterline entro sei mesi per le spese del procedimento giudiziario.

Il giudice Taylor ha detto alla corte che nel decidere la punizione adeguata aveva tenuto conto dell’età dell’adolescente, del rimorso genuino, delle esperienze infantili avverse e delle buone prospettive di riabilitazione nella comunità.

Sebbene ciò non sia stato detto durante l’udienza della sentenza, la polizia del Kent ha precedentemente confermato che a Williams, essendo stato morso da Hunter, era stato chiesto di consegnare volontariamente l’animale per essere abbattuto, ma lui ha rifiutato.

Un portavoce delle forze dell’ordine ha aggiunto che non vi erano motivi legali affinché gli agenti trattenessero il cane in tali circostanze.

All’epoca fu arrestata anche una donna sulla settantina di Hawkinge e successivamente accusata di un reato simile.

Tuttavia, il caso contro di lei è stato archiviato quando l’accusa non ha offerto prove all’inizio di quest’anno.