Un professore di Harvard che ha trascorso 40 anni a insegnare presso l’istituto della Ivy League ha criticato l’università per i cambiamenti apportati dopo il coronavirus cinese e le rivolte di George Floyd, citando risoluzioni sveglie, anti-bianche e anti-maschili in un bruciante saggio che annunciava il suo ritiro.
Il professor James Hankins spiegato che la sua decisione di ritirarsi “non è stata improvvisa” ed è stata presa nell’autunno del 2021, dopo aver “sopportato quasi due anni” delle regole di Harvard relative al coronavirus, che ha definito “tirannoni invasioni della vita privata”.
Il professore di storia ha aggiunto che la sua decisione di lasciare la scuola della Ivy League è arrivata anche dopo che questa “si era collettivamente inginocchiata” in risposta alle rivolte di George Floyd, che secondo lui avevano “gravi conseguenze” sul modo in cui Harvard ha condotto il suo processo di ammissione ai laureati.
“Nell’autunno del 2020, esaminando i candidati degli studenti laureati, mi sono imbattuto in una prospettiva eccezionale che si adattava perfettamente al nostro programma”, ha scritto Hankins nel suo saggio, intitolato “Perché sto lasciando Harvard”, pubblicato su Rivista compatta di lunedi.
“Negli anni passati, questo candidato sarebbe salito immediatamente in cima al pool di candidati”, ha continuato il professore. “Nel 2021, tuttavia, un membro del comitato di ammissione mi ha detto in modo informale che ‘quello’ (che significa ammettere un maschio bianco) ‘non sarebbe successo quest’anno.'”
Hankins ha poi citato un altro esempio in cui uno studente “certamente brillante” che secondo lui era “letteralmente il migliore” dell’università – che “ha vinto il premio per il laureato con il miglior record accademico complessivo” – è stato “rifiutato da tutti i corsi di laurea a cui aveva fatto domanda”.
“Anche lui era un maschio bianco”, ha scritto il professore, aggiungendo: “Ho chiamato gli amici di diverse università per scoprire perché diavolo era stato rifiutato”.
“Ovunque era la stessa storia: i comitati di ammissione dei laureati in tutto il paese avevano seguito lo stesso tacito protocollo del nostro”, ha continuato. “L’unica eccezione che ho trovato all’esclusione generale dei maschi bianchi aveva iniziato la vita come femmina.” In altre parole, una donna che fingeva di essere un uomo bianco era l’unico candidato maschio bianco accettabile agli occhi delle università sveglie.
Hankins ha anche osservato che lo “standard dei due libri” di Harvard – che richiedeva ai docenti di pubblicare almeno due libri per dimostrare la propria competenza in un’area disciplinare – è stato abolito alla fine degli anni ’90, a causa delle “attiviste femministe” che chiedevano che “la metà di tutte le nuove nomine” all’università fossero donne.
Per raggiungere “l’uguaglianza” era necessario “abbassare gli standard”, ha spiegato il professore, sottolineando che in precedenza le donne rappresentavano meno del 10% dei dottorandi nella storia.
“Le femministe hanno negato energicamente che ciò stesse accadendo”, ha detto. “Il vero problema, dicevano, era l’incapacità degli uomini di valorizzare adeguatamente il sapere femminile”.
Hankins ha aggiunto che lui e altri che si opponevano al nuovo requisito erano considerati “sessisti”.
“Presto il dipartimento ha promosso una percentuale sempre più elevata di docenti junior”, ha detto il professore. “La dinamica è stata simile al voto del Congresso per limitare la propria spesa”.
I cambiamenti ad Harvard, ha detto Hankins, sono parte del “motivo per cui la generazione più giovane si trova in uno stato di disorientamento morale e intellettuale”.
“Quando la pedagogia tardo-liberale sostituì i corsi della civiltà occidentale con la storia globale, fu arrecato un grave danno alla socializzazione dei giovani americani”, ha aggiunto. “Quando non insegni ai giovani cos’è la civiltà, si scopre che le persone diventano incivili.”
Alana Mastrangelo è una giornalista di Breitbart News. Puoi seguirla Facebook e X a @ARmastrangeloe così via Instagram.
