NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Il procuratore capo della Corte penale internazionale, che ha presentato accuse contro il primo ministro israeliano ed ex ministro della difesa per crimini di guerra e crimini contro l’umanità, si trova ad affrontare procedimento disciplinare contro di lui per accuse di cattiva condotta sessuale.
Dopo più di un anno di indagini sulle accuse secondo cui Karim Khan avrebbe commesso abusi sessuali con un membro dello staff subordinato, l’Ufficio dell’Assemblea degli Stati Parti (ASP) ha votato a favore dell’avvio di un procedimento disciplinare contro Khan, ha riferito Reuters.
Secondo Il New York Timesla presunta vittima ha rivelato il contatto sessuale con Khan a suo marito e a diversi colleghi nell’aprile 2024. Dopo che i colleghi hanno affrontato Khan a maggio, il rapporto dei giudici cita un testimone che ha notato che Khan “ha colto al volo l’ancora di salvezza di una narrativa alternativa quando un altro collega presente ha detto che “sospettava se il Mossad avesse avuto un ruolo dietro le quinte”.
Il procuratore della Corte penale internazionale Karim Khan posa durante un’intervista con l’AFP alla Cour d’Honneur del Palais Royal a Parigi il 7 febbraio 2024. (Dimitar Dilkoff/AFP)
Poche settimane dopo, Khan ha presentato istanza mandati di arresto contro Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’ex ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant. L’amministrazione Trump ha sanzionato Khan nel febbraio 2025 in risposta ai mandati di crimine di guerra contro i funzionari israeliani.
Eugene Kontorovich, professore alla George Mason University, ha detto a Fox News Digital che il fatto che Khan “abbia specificamente incolpato il Mossad per i suoi problemi dimostra che è fondamentalmente compromesso e l’indagine che ha avviato… in qualsiasi normale sistema legale verrebbe respinta con estremo pregiudizio”.
Ha detto che è un segno di “quanto sia rotta” la CPI “il fatto che un’indagine così politicizzata possa procedere”.
L’azione disciplinare è arrivata quando 15 Stati membri hanno votato a favore del passaggio alla disciplina Khan, con quattro voti contrari e due astensioni. In una lettera letta ad alta voce durante l’incontro, i funzionari dell’ufficio del pubblico ministero hanno sottolineato di non essere favorevoli al mantenimento di Khan nella sua posizione di procuratore capo.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu (al centro), il capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane Herzi Halevi (a destra), e il ministro della difesa israeliano Yoav Gallant (a sinistra) seguono l’attacco degli aerei da guerra israeliani al porto di Hudaydah nello Yemen, controllato dagli Houthi sostenuti dall’Iran sulla costa del Mar Rosso, dal centro operativo di Gerusalemme il 20 luglio 2024. (Ufficio del Primo Ministro israeliano/Anadolu)
Il voto ha rappresentato un cambiamento rispetto al consenso di tre giudici che il mese scorso avevano stabilito che non c’erano prove sufficienti per dimostrare le accuse contro Khan “oltre ogni ragionevole dubbio”, secondo il rapporto del New York Times. I giudici hanno basato le loro conclusioni su a Indagine delle Nazioni Unite fatto dall’Ufficio dei servizi di supervisione interna (OIOS) ha prodotto più di 5.000 pagine di prove. Mentre il rapporto dell’indagine delle Nazioni Unite ha stabilito che Khan ha avuto “contatti sessuali non consensuali” con il dipendente, il rapporto dei giudici ha rilevato che non c’erano prove di cattiva condotta.
In un comunicato stampa, l’Associazione dei procuratori di diritto penale internazionale (AICLP) ha sottolineato le “carenze strutturali” emerse chiaramente nel procedimento contro Khan.
Tra questi c’è un meccanismo di supervisione indipendente i cui processi erano “inadeguati al compito” quando ha chiuso un’indagine sull’aggressione dopo che la presunta vittima “ha rifiutato di presentare una denuncia formale” e ha affermato di temere ritorsioni. “La Corte non può perseguire in modo credibile i crimini più gravi contro le persone mentre tollera una cultura in cui il proprio personale non è adeguatamente protetto”, ha affermato la Corte. ha sostenuto l’AICLP.
La presunta ritorsione di Khan contro il personale che sosteneva il denunciante preoccupava ulteriormente l’AICLP. “Osserviamo che lo standard per l’idoneità a guidare il principale ufficio di accusa penale internazionale del mondo non è semplicemente l’assenza di cattiva condotta comprovata oltre ogni ragionevole dubbio”, ha scritto l’AICLP. “Include anche la capacità dimostrata di ottenere la fiducia del personale dell’istituzione, e tale fiducia, in base alle prove ora davanti all’Assemblea degli Stati parti, sembra essere profondamente e pubblicamente fratturata”.
Bandiera con il logo della Corte penale internazionale (CPI) il 29 marzo 2022, a Den Haag, Paesi Bassi. (Alex Gottschalk/DeFodi Immagini)
L’AICLP ritiene che “una risoluzione tempestiva, basata sui principi e trasparente non sia solo una questione di equità nei confronti degli individui direttamente coinvolti, ma un prerequisito per ripristinare l’integrità operativa di un Ufficio da cui dipende la causa della giustizia penale internazionale”.
Prima dell’annuncio della decisione dell’Ufficio di presidenza di intraprendere un’azione disciplinare contro Khan, la Corte penale internazionale ha indirizzato Fox News Digital a un comunicato stampa in cui il presidente dell’ASP “esprime(d) preoccupazione per le recenti notizie dei media riguardanti il procedimento disciplinare in corso nei confronti del procuratore della Corte penale internazionale”. Il presidente dell’ASP ha invitato “al dovuto rispetto della privacy e dei diritti di tutte le parti interessate, nonché dell’integrità del processo in corso”.
Peter Gallo, ex investigatore dell’OIOS, ha dichiarato a Fox News Digital che “cercare di distogliere l’attenzione dai fatti delle accuse incolpando Israele è un’indicazione del pregiudizio anti-israeliano che esiste chiaramente e che riduce la Corte penale internazionale a uno strumento di guerra politica piuttosto che a qualsiasi tipo di tribunale di giustizia”.
Gallo ha osservato che “la giuria sembra essere bloccata dal fatto che non vi siano prove sufficienti per soddisfare lo standard ‘oltre ogni ragionevole dubbio’,” e si è chiesto perché “un particolare funzionario pubblico internazionale (dovrebbe) essere sottoposto a uno standard di prova ridicolmente alto quando il personale di grado inferiore non lo è.”
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
La CPI non ha risposto alle domande successive sul fatto indagini su Gallant e Netanyahu continuerà nel caso in cui Khan venga rimosso dal suo incarico.
L’OIOS non ha risposto alla richiesta di Fox News Digital di commentare il suo rapporto.
Reuters ha contribuito a questo rapporto.
