Michael Holden E Sam Tobin
Londra: Il principe Harry ha respinto le ipotesi secondo cui la sua cerchia sociale “perdente” era la fonte delle storie per il Posta quotidianadurante un’apparizione combattiva al banco dei testimoni mercoledì presso l’Alta Corte di Londra nella sua causa sulla privacy contro l’editore del giornale.
Il Duca di Sussex, 41 anni, e altri sei ricorrenti, tra cui il cantante Elton John, hanno fatto causa Posta editore Associated Newspapers per violazioni della loro privacy dall’inizio degli anni ’90 fino agli anni 2010.
Associata, che pubblica anche il Posta domenicaha definito le accuse “diffamazioni assurde”, affermando che i giornalisti avevano fonti legittime di informazione, tra cui amici e conoscenti delle celebrità.
Divenuto nel 2023 il primo reale in 130 anni a testimoniare in tribunale durante un’altra delle sue cause legali contro la stampa, il figlio minore di re Carlo ha ripetutamente respinto le affermazioni dell’avvocato della Associated Antony White secondo cui i giornalisti dei suoi giornali erano vicini alla sua cerchia sociale “perduta”.
“A scanso di equivoci, non sono amico di nessuno di questi giornalisti e non lo sono mai stato”, ha detto Harry in scambi spesso irritati con White. Ha aggiunto: “Le mie cerchie sociali non perdevano terreno. Voglio che questo sia assolutamente chiaro”.
I giornalisti non erano miei amici
Il caso del principe è incentrato su 14 articoli che secondo il suo team legale erano il prodotto di una raccolta illegale di informazioni, compreso l’hacking di messaggi di posta vocale, intercettazioni di telefoni fissi e ottenimento di informazioni private con l’inganno, noto come “blagging”.
L’avvocato della Associated, White, ha affermato che le informazioni contenute negli articoli sono state ottenute legittimamente, facendo sapere a Harry che un ex redattore reale del Posta domenicaKatie Nicholl, faceva parte del suo gruppo sociale.
Harry rispose: “Se le fonti erano così buone e lei usciva con tutti i miei amici, allora perché si avvaleva di investigatori privati collegati a tutte le raccolte illegali di informazioni?”
Ha detto di aver parlato con i giornalisti e di aver cercato di essere civile, ma sentiva di non avere molta scelta nonostante avessero “commercializzato la mia vita privata”.
“Queste sono persone con cui siamo stati costretti a lavorare, dovevi avere una sorta di rapporto con loro…, sapere chi sono, conoscere molto bene il tipo di storie che hanno scritto su di me”, ha detto Harry.
La causa è “l’ultima speranza” per la verità, dice Harry
Il principe ha sorriso fuori dall’aula, anche se il suo comportamento era serio quando è entrato nel banco dei testimoni, dicendo che ha avuto una “brutta esperienza” durante il controinterrogatorio nella sua causa di successo contro Mirror Group Newspapers.
Chiaramente determinato a portare a termine il suo punto, il giudice, Matthew Nicklin, gli ha ricordato di concentrarsi sulle domande degli avvocati piuttosto che discutere il suo caso.
“Volevo che tu avessi un’idea di cosa vuol dire vivere in questo mondo”, gli disse il principe.
Harry e gli altri ricorrenti hanno avviato un’azione legale contro l’editore dell’influente Posta quotidiana nel 2022, trascinando per la prima volta le testate della Associated in uno scandalo di pirateria informatica che da tempo perseguitava la stampa britannica.
Gli altri coinvolti sono il marito di Elton John, David Furnish, gli attori Liz Hurley e Sadie Frost, l’attivista antirazzista Doreen Lawrence e l’ex parlamentare Simon Hughes, che testimonieranno durante il processo di nove settimane.
Il loro avvocato David Sherborne ha detto lunedì che c’è stato “un uso chiaro, sistematico e prolungato della raccolta illegale di informazioni” da parte della Associated.
Per Harry, che ha a lungo incolpato la stampa per la morte di sua madre, la principessa Diana, in un incidente stradale a Parigi nel 1997 mentre la sua macchina sfrecciava davanti ai paparazzi, il processo è l’ultima tappa della sua battaglia con i tabloid, dopo aver ottenuto le scuse dal giornale britannico di Rupert Murdoch l’anno scorso.
Nella sua testimonianza, Harry ha affermato che “se la società giornalistica più influente riesce a sfuggire alla giustizia, allora secondo me l’intero paese è condannato”.
Ha aggiunto che la causa era un “dovere pubblico”, affermando che “quando ti trovi di fronte a un colosso e un’organizzazione mediatica così intimidatoria, i tribunali sono la tua ultima e unica speranza”
Reuters
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
