L’amministrazione Trump ha utilizzato vaghe accuse di frode dilagante in Minnesota come accusa base per l’assedio dello stato da parte dell’Immigration and Customs Enforcement, quindi penseresti che l’ufficio del procuratore americano sarebbe concentrato sul perseguire le frodi reali. Ti sbaglieresti.
Invece di accumulare vittorie contro noti truffatori, lo fa il procuratore americano Daniel Rosen attualmente implorando la corte a continuare – ovvero ritardare – il processo contro Abdirahman Ahmed, uno degli imputati nel vasto caso Feeding Our Future che va avanti dal 2022, quando il Dipartimento di Giustizia dell’ex presidente Joe Biden ha annunciato accuse contro 47 imputati.
I casi di Feeding Our Future riguardano casi reali, frode massiccia per un importo di 250 milioni di dollari e diversi imputati sono già stati condannati o dichiarati colpevoli. Ma l’amministrazione si è agganciata al video dell’influencer MAGA Nick Shirley, in cui ha visitato diversi asili nido gestiti da somali e ha concluso casualmente che erano chiusi o segretamente non c’erano bambini all’interno o altro. Sebbene le accuse di Shirley lo fossero rapidamente smentitociò non importava all’amministrazione, che lo utilizzò come giustificazione non solo per l’assedio dell’ICE ma anche per trattenere decine di milioni di dollari in finanziamenti non correlati allo Stato.
In qualche modo, nonostante il fatto che l’amministrazione abbia gridato che fermare le frodi in Minnesota sia la cosa più importante, l’ufficio del procuratore americano non riesce a mettersi d’accordo per perseguire effettivamente i casi. Quindi, chiedono alla corte di ritardare il processo di Ahmed perché “l’avvocato del governo non sarà in grado di prepararsi adeguatamente per il processo in questa materia”.
Perché? Perché “ci sono stati cambiamenti significativi nell’organico dell’ufficio del Procuratore degli Stati Uniti dopo l’ordinanza del processo del 16 gennaio, comprese le dimissioni di quattro avvocati che erano stati precedentemente coinvolti in questo e nei relativi casi Feeding Our Future”.
Sembra un “tuo problema”, il procuratore americano Daniel Rosen, non un problema del tribunale, né un problema dell’imputato. La mozione trascura di menzionare le partenze di avvocati esperti che trattano questi casi Sinistra perché il Dipartimento di Giustizia ha chiesto di indagare sulla vedova di Renee Good, piuttosto che sull’agente ICE che ha ucciso Good. Oscurare il fatto che i tuoi avvocati di alto livello se ne sono andati perché hai chiesto loro di fare qualcosa di estremamente immorale e macabro è una scelta.
Detto questo, Rosen non ha torto nel dire che l’ufficio è ora privo di persone esperte per gestire questi casi importanti. Joe Thompson, che stava supervisionando numerose indagini sulle frodi, rimbalzò e ora rappresenta il giornalista Don Lemon dopo che il Dipartimento di Giustizia lo ha arrestato per aver coperto una protesta, cosa che non è un crimine. Anche fuori? Harry Jacobs, il capo della divisione penale che stava gestendo i processi Feeding Our Future.
E non sono stati solo gli avvocati di alto livello ad andarsene. Da quando Trump è entrato in carica nel 2025, almeno 31 dei 64 avvocati presenti nello studio se ne sono andati. Molti hanno espresso continuamente preoccupazione riguardo alla pressione politica, all’etica e al perno di tutti i casi di immigrazione. Questa pressione politica è aperta ed evidente, con l’aiutante del Dipartimento di Giustizia Aakash Singh raccontando tutti i 93 uffici della procura degli Stati Uniti affermano che Trump è il loro “cliente principale” e se a loro non piace, dovrebbero dimettersi.
Sembra che lo abbiano fatto.
I due pubblici ministeri che ora gestiscono il processo di Ahmed hanno entrambi solo due anni di esperienza come procuratore presso il Dipartimento di Giustizia, quindi buona fortuna.
Il processo era stato fissato per l’8 giugno 2026 e Ahmed lo è previstoe giustamente, di opporsi alla mozione. Tutto quel diritto costituzionale al processo celere e tutto il resto.
Il caos in questo ufficio è causato dall’amministrazione stessa, con il Dipartimento di Giustizia che non ha personale per gestire l’enorme quantità di casi derivanti dall’illegalità dell’ICE. Ciò ha persino portato al licenziamento di casi contro veri e propri autori di reati violenti e trafficanti di droga perché non ci sono più abbastanza avvocati per perseguirli.
Come ha affermato il giudice distrettuale statunitense Nancy Brasel, nominata da Trump detto l’amministrazione in un caso in cui si lamentavano che fosse semplicemente troppo difficile fornire spazio per consultazioni legali a tutti i detenuti illegalmente arrestati: “La Costituzione non consente al governo di arrestare migliaia di individui e poi ignorare i loro diritti costituzionali perché sarebbe troppo difficile onorare tali diritti”.
Lo stesso vale per un processo rapido e… indovinate quale giudice si sta occupando di questo processo contro Ahmed? Sì, giudice Brasel. Buona fortuna, Rosen. Ne avrai bisogno.
