La spinta del sindaco Zohran Mamdani per liberare i criminali detenuti a Rikers è una copia carbone dell’iniziativa dell’era de Blasio che ha immediatamente fatto impennare il tasso di criminalità; I newyorkesi non hanno motivo di aspettarsi un risultato diverso.
Il sindaco intende ridurre la popolazione carceraria nel nome di rendere più fattibile il piano di “sostituzione di Rikers”, il che è ridicolo dal momento che il suo stesso commissario per la correzione, Stanley Richards, ha appena detto al Consiglio comunale: “Non si prevede che la prima struttura carceraria con sede nel distretto raggiunga il completamento sostanziale fino al 2029”.
E le persone che verrebbero espulse non sono i delinquenti di basso livello che l’equipaggio della “riforma della giustizia penale” finge sempre.
Nei panni del procuratore veterano del Queens, Jim Quinn note nel PostIl 95% di coloro che sono ora incarcerati a Rikers in attesa di processo devono affrontare accuse penali, principalmente per omicidio o altro reato violento.
E la legge sulla cauzione non consente l’incarcerazione di coloro che affrontano accuse “non violente” (furto d’auto, furto con scasso commerciale, furto aggravato, ecc.) tranne che per circostanze aggravanti, come recidiva mentre è in libertà vigilata o condizionale, danneggiare qualcuno mentre è rilasciato in attesa del processo per altre accuse, ecc.
Gli ultimi anni avrebbe dovuto insegnare l’intera città che relativamente pochi recidivi sono responsabili di quasi tutti i principali crimini; trattenere i recidivi allontanarsi dalle strade è vitale per la sicurezza pubblica.
Mamdani sta cercando di ripetere l’idiozia del 2019-20, quando le “riforme” statali hanno fatto uscire prematuramente 2.000 criminali da Rikers, poi il sindaco Bill de Blasio ne ha rilasciati altri 2.000 in nome della riduzione della diffusione del COVID (anche se anche lui stava cercando di far sembrare fattibile “sostituire Rikers”).
Indica il picco di criminalità violenta del 2020-21, che la città non ha ancora completamente invertito.
La folla dei “riformisti” ha già assicurato che coloro che sono detenuti a Rikers sono i “peggio del peggio” – individui così pericolosi e malevoli che persino i giudici della città “lasciateli liberi” vedono la necessità di incarcerarli.
Eppure Mamdani ha reso Richards il primo ex detenuto a capo del sistema carcerario della città; dice che sta lavorando per ridurre “responsabilmente” il numero di persone in custodia espandendo il rilascio controllato, il rilascio per lavoro e le alternative alla carcerazione: attenzione.
Farebbero molto meglio a lavorare per migliorare le condizioni a Rikers: qualcuno dovrebbe, dal momento che il giudice federale Laura Swain, che dovrebbe far rispettare i decreti che “impongono” il miglioramento, ha appena scelto il suo “responsabile della bonifica” scelto con cura. fino a sette anni per farlo.
Perché, negli oltre dieci anni trascorsi dall’entrata in vigore del decreto di consenso federale, i “riformatori” non hanno fatto dell’osservanza delle norme la loro priorità?
Viene da chiedersi se siano veramente preoccupati per la sofferenza nelle carceri della città, o semplicemente determinati insensatamente a riportare in strada i pericolosi recidivi perché il crimine e il caos sono ciò in cui si concentra realmente la loro visione di “giustizia”.
