A prima vista Groenlandia e l’Iran hanno poco in comune: uno è ghiacciato, l’altro ha deserti roventi.
Tuttavia, la guerra USA-Israele contro l’Iran potrebbe, inaspettatamente, aver rafforzato le argomentazioni del presidente Donald Trump secondo cui l’America ha bisogno di possedere la Groenlandia – argomentazioni avanzate con maggiore forza a gennaio, spaventando gli alleati europei nella NATO e l’opinione pubblica – soprattutto in Danimarca, che possiede il territorio.
Così, quando alcuni alleati della NATO hanno rifiutato di sostenere gli Stati Uniti nella guerra contro l’Iran iniziata sei settimane fa, l’obiettivo dichiarato di Trump di proteggere meglio gli Stati Uniti in un’era geopolitica e tecnologica in rapido cambiamento potrebbe aver reso il possesso della Groenlandia ancora più urgente, soprattutto con l’isola su un percorso potenzialmente imprevedibile verso l’indipendenza, hanno detto gli esperti. Newsweek.
Altri, tuttavia, affermano che con l’avvicinarsi rapido delle elezioni di medio termine del Congresso di novembre, Trump ha le mani legate su qualsiasi ulteriore mossa nei confronti della Groenlandia. Per quanto voglia possederlo, ulteriori azioni potrebbero costargli voti, anche tra i suoi principali sostenitori del MAGA che sono sempre più scontenti dei suoi crescenti interventi all’estero.
La Casa Bianca ha sottolineato il legame tra Groenlandia e Iran questa settimana, ripubblicando le osservazioni del presidente sul suo account X venerdì mentre Stati Uniti e Iran si preparavano ai colloqui a Islamabad sulla fine della guerra: “La NATO NON C’ERA QUANDO ABBIAMO BISOGNO DI LORO, E NON CI SARANNO SE NE ABBIAMO ANCORA BISOGNO. RICORDATE LA GROENLANDIA, QUEL GRANDE PEZZO DI GHIACCIO MALE GESTITO!!!” I messaggi inviati all’inizio della settimana dal presidente sul suo account Truth Social collegavano Iran, Groenlandia e NATO.
Il percorso tra Groenlandia e Iran potrebbe essere tortuoso, ma la posta in gioco potrebbe essere niente di meno che il futuro della NATO, l’alleanza difensiva del secondo dopoguerra che ha mantenuto la pace durante la Guerra Fredda e che ha compiuto 77 anni una settimana fa.
Percezione delle minacce alla sicurezza
Al centro delle argomentazioni di Trump a favore del possesso della Groenlandia. C’è un abisso tra la percezione americana ed europea delle minacce alla sicurezza, ha affermato Michael Lucci, il fondatore di State Armor, un’organizzazione politica che lavora per la resilienza della sicurezza nazionale a livello statale negli Stati Uniti
Lucci ha sottolineato come alcuni alleati della NATO, tra cui Gran Bretagna, Francia e Spagna, non fossero disposti a sostenere completamente o parzialmente gli Stati Uniti nella loro guerra contro l’Iran, rifiutando di dare base o sorvolare l’aeronautica americana, o di inviare navi da guerra a pattugliare o aprire il Golfo di Hormuz controllato dall’Iran.
“Il divario tra la percezione americana ed europea delle minacce alla sicurezza sta rapidamente diventando insostenibile”, ha detto Lucci Newsweek.
“A gennaio, le capitali europee si sono offese gravemente quando il presidente Trump ha sostenuto la proprietà statunitense della Groenlandia. A marzo, le capitali americane militare gli è stato negato l’uso delle basi e dello spazio aereo… perché alcuni alleati della NATO non vedono l’Iran come una minaccia, e quindi hanno ritenuto che indebolire la letalità americana contro il regime iraniano fosse la cosa giusta da fare”, ha detto Lucci.
“Ciò sottolinea il motivo per cui il presidente Trump ha sostenuto la proprietà americana della Groenlandia”, ha continuato Lucci.
“Le capitali europee non percepiscono le stesse minacce che percepisce l’America, e hanno fatto di tutto per metterci in ginocchio nel conflitto iraniano, anche se la minaccia iraniana è molto più vicina all’Europa che all’America”, ha detto Lucci, aggiungendo: “La Groenlandia ha drammatiche implicazioni sulla sicurezza per il Nord America… e il divario tra la percezione americana ed europea delle minacce esterne continua a crescere”.
Scacchi 4-D o caos?
Di sicuro è complicato.
I sostenitori di Trump sottolineano la sua propensione a concludere accordi deliberatamente contorti e ciò che dicono è la sua capacità di giocare a “scacchi 4-D”.
Ma altri vedono meno “scacchi 4-D” nelle manovre di Trump e più caos, seppure sottolineato da un “L’America prima” politica.
“Il filo conduttore è il puro interesse personale e l’assolutismo attorno ad America First. E qualsiasi altra cosa è transazionale”, ha affermato Andy Pryce, un ex diplomatico britannico specializzato nel contrastare le minacce informative e la difesa cognitiva, che oggi è membro senior non residente presso il Center for European Policy Analysis (CEPA), che ha sede a Washington, DC con filiali a Londra e Bruxelles.
Eppure Pryce ha affermato che qualcosa di ancora più grande sottolinea la logica di questo complesso momento geopolitico: Cina.
E questo era collegato alle terre rare vitali, che la Cina controlla in gran parte e ha utilizzato per fare pressione sugli Stati Uniti per ottenere concessioni mentre crescono e cercano di spostare la posizione globale dell’America.
“Quindi, la Groenlandia è costituita da metalli delle terre rare, e potenzialmente il tipo di argomenti più periferici sulla difesa, ma in un certo senso sono comunque risolti, in termini del trattato attuale e dell’attuale capacità che hanno in Groenlandia,” ha detto Pryce, riferendosi a un accordo di difesa del 1951 tra Stati Uniti e Danimarca che consente a Washington di mantenere installazioni militari in Groenlandia. I colloqui a tre tra Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia sul futuro dell’isola sono iniziati a gennaio e sono ancora in corso.
“Il punto di partenza è che 77 milioni di persone hanno votato per Trump e una buona parte di quelle persone sapeva cosa è e qual è la sua agenda a livello globale, o la mancanza di un’agenda a livello globale. Al momento (lui) ha pochi guardrail, pochi controlli ed equilibri”, ha detto Pryce.
“Quindi penso che qualsiasi governo in Europa sarebbe pazzo se pensasse di raggiungere un certo grado di stabilità nell’Atlantico entro i prossimi 20 anni… I governi europei devono davvero riflettere a lungo e intensamente su ogni aspetto della loro sicurezza nazionale”, ha detto Pryce.
Giusto sulla Russia
Per anni, l’Europa non è riuscita a vedere che la Russia minacciava la sua sicurezza, esasperando profondamente gli Stati Uniti e indebolendo il legame transatlantico, ha affermato Lucci.
“I leader americani sono diventati esasperati nei confronti dei leader europei perché i nostri alleati europei hanno costantemente adottato una visione molto più ristretta delle minacce alla sicurezza a scapito della sicurezza europea. La visione americana della Russia come una minaccia persistente per l’Europa si è rivelata corretta, ma i leader americani non sono stati in grado di convincere i leader europei a smettere di acquistare gas russo, rafforzare le loro economie e rafforzare le loro forze armate fino a tre anni dopo la seconda invasione russa dell’Ucraina”, nel 2022, ha detto Lucci.
La Russia sta anche conducendo una guerra ibrida in tutta Europa, con i governi che si affrettano a rispondere.
“Oggi, gli Stati Uniti sostengono che Cina, Russia e Iran rappresentano minacce sia alla sicurezza americana che a quella europea. I leader europei non sembrano riconoscere la necessità di un’azione seria per contrastare l’Iran e la Cina, nonostante entrambi i regimi sostengano abbastanza apertamente l’invasione russa dell’Ucraina e nonostante le più ampie minacce del terrorismo sponsorizzato dall’Iran e della guerra economica e ibrida del PCC (Partito Comunista Cinese) contro l’Europa e gli Stati Uniti”, ha detto Lucci.
Tuttavia, le elezioni di medio termine freneranno ogni ulteriore sforzo volto a spingere per il controllo totale della Groenlandia, almeno sul piano cinetico, afferma Nathalie Vogel, ricercatrice presso il Centro per gli studi Intermarium presso l’Institute for World Politics, che si trova a Washington, DC.
“Il dibattito sulla Groenlandia non si accenderà di nuovo perché prima delle elezioni di metà mandato fornirebbe cibo a coloro che si oppongono, e cioè sia ai MAGA separatisti che ai democratici”, ha detto Vogel.
“Dicono: ‘Vuole coinvolgerci in un’altra avventura all’estero, ma a casa abbiamo già abbastanza problemi.’ Gli costerebbe le elezioni e non credo che ciò accadrà”, ha detto Vogel, sottolineando che la maggior parte degli americani si oppone alla presa della Groenlandia da parte degli Stati Uniti e che al Congresso è stata introdotta una legislazione bipartisan per vietare l’uso di fondi federali per annettere o impadronirsi del territorio senza consenso.
Con il L’Iran lo era“L’umore è peggiorato ulteriormente all’interno del MAGA riguardo all’intervento straniero”, ha detto Vogel.
