La visione del Segretario alla Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. e del Segretario all’Agricoltura Brooke Rollins di tagliare maggiori benefici ai poveri avrà presto effetto.
A partire dal 1° gennaio, i benefici del Programma di assistenza nutrizionale supplementare non copriranno più determinati alimenti o bevande zuccherati. E anche se la mossa potrebbe sembrare semplicemente intesa a incoraggiare le persone a fare scelte più sane, ecco sono questioni significative con le nuove restrizioni.
Il divieto in sé non è chiaro su quali prodotti specifici i destinatari SNAP non potranno più acquistare. A loro volta, i 18 stati che partecipano al divieto hanno definizioni diverse per ciò che rientra in questa categoria.
Mentre le restrizioni nel West Virginia si applicheranno solo alla soda, l’Arkansas limiterà l’acquisto di succhi di frutta o verdura contenenti meno del 50% di succo.
Oltre alle restrizioni incoerenti e confuse, Marlene Schwartz, direttrice del Rudd Center for Food Policy and Health dell’Università del Connecticut, ha scritto in uno studio del 2017 che questo approccio restrittivo potrebbe avere effetti dannosi.
Imponendo maggiori restrizioni sugli alimenti, ha affermato Schwartz, lo stigma che circonda l’assistenza pubblica peggiorerà, il che potrebbe impedire alle persone che ne hanno bisogno di utilizzarla.
Anche il Dipartimento dell’Agricoltura di Rollins risultati pubblicati affermando che un approccio restrittivo allo SNAP ha effetti negativi.
Ma l’amministrazione Trump ha continuato a svergognare i poveri e il loro utilizzo dei dollari dei contribuenti come un modo per limitare l’accesso.
“Non possiamo portare avanti un sistema che obbliga i contribuenti a finanziare programmi che fanno ammalare le persone e poi a pagare una seconda volta per curare le malattie che quegli stessi programmi contribuiscono a creare”, ha affermato Kennedy. detto in un comunicato.
Questa narrazione è comunemente usata giustificare il taglio dei programmi sociali. Attraverso il suo “One Big, Beautiful Bill”, l’amministrazione Trump ha cercato di limitare l’accesso ai benefici SNAP attraverso requisiti di lavoro e status di immigrazione.
Ma è anche targeting stati con tassi di errore superiori al 6%, il che potrebbe comportare la perdita dei benefici SNAP da parte di un numero maggiore di persone perché i loro stati non possono pagare il conto senza l’assistenza federale.
Tutti questi cambiamenti in arrivo fanno parte della missione di Kennedy di “Make America Healthy Again”, ma continua a incontrare problemi con il suo approccio alla salute degli americani.
Anche sua cugina Tatiana Schlossberg, che morto Martedì dalle leucemia mieloide acutaè stato apertamente critico nei confronti della cattiva gestione della salute pubblica da parte di Kennedy.
“Ho guardato dal mio letto d’ospedale mentre (Kennedy), a dispetto della logica e del buon senso, veniva confermato per la posizione di (segretario dell’HHS), nonostante non avesse mai lavorato nel campo della medicina, della sanità pubblica o del governo”, ha ha scritto in un saggio sul New Yorker nel mese di novembre. “All’improvviso, il sistema sanitario su cui facevo affidamento si è sentito teso, traballante”.
Resta da vedere il pieno impatto di queste restrizioni SNAP. Ma man mano che l’amministrazione Trump apporta ulteriori tagli, è chiaro che il danno peggiore sarà arrecato alle comunità più vulnerabili.
