Democratico: il “New Dealismo” è il futuro del partito
Il dibattito sulla direzione del Partito Democratico contrappone coloro che sostengono il “socialismo democratico” a coloro che sostengono “il quadro neoliberista che ha contribuito a distruggere la classe media americana, indebolire i sindacati e lasciare l’America rurale abbandonata”. sostiene Brendan Frasier a The Hill. Entrambe le parti non riescono a capire “che il Partito Democratico ha successo quando si radica nel New Dealismo”. Gli elettori rurali “non vogliono il socialismo” – “vogliono equità”, “opportunità” e “un’economia che premia il lavoro piuttosto che la ridistribuzione della ricchezza”. Il New Dealismo ha portato “la Tennessee Valley Authority, iniziative di elettrificazione, il GI Bill e una crescita massiccia del settore manifatturiero americano”. “Il futuro del partito non risiede nel neoliberismo o nel socialismo democratico”. I democratici devono “ricostruire” il movimento che ha dato speranza alla “classe operaia”. Oppure “continuano a perdere proprio le persone che un tempo li portarono alla vittoria”.
Libertario: le idee ingenue dei progressisti per i tribunali statunitensi
Depotenziare i tribunali federali “probabilmente si ritorcerebbe contro i progressisti”, avverte Damon Root di Reason. I professori di diritto di sinistra Ryan Doerfler e Samuel Moyn sostengono che i progressisti dovrebbero spingere per “un sistema in cui i funzionari eletti – e le maggioranze popolari che apparentemente rappresentano – siano liberi di imporre i loro programmi senza interferenze giudiziarie”. Ma in passato, quando “i tribunali hanno sostanzialmente seguito l’approccio Doerfler-Moyn, è stata la” Corte Suprema degli Stati Uniti ad agire nel suo momento storico peggiore”. Prendiamo il caso Buck v. Bell (1927), quando “la Corte Suprema approvò una legge sulla sterilizzazione obbligatoria” sulla base “che la misura eugenetista era stata adottata da legislatori democraticamente responsabili”, rendendola “sufficiente per guadagnarle il timbro di approvazione giudiziaria”. “Forse il governo della maggioranza illimitata non è la panacea politica che alcuni progressisti vorrebbero che fosse”.
Critico culturale: gli Stati Uniti hanno bisogno di più “attaccamenti amorevoli”
L’amore “alimenta il pieno impegno” nella vita, ma “gli americani sembrano averne di meno”, si lamenta David Brooks del New York Times. “I tassi di matrimonio sono vicini ai minimi storici”. “Gli americani hanno meno figli” e “hanno meno amici”. Inoltre, “la percentuale di americani” che riferiscono di valorizzare “il patriottismo, la religione, la possibilità di avere figli e il coinvolgimento nella comunità è crollata”. Quello che è successo? Gli americani hanno scelto di “costruire una cultura attorno all’autonomia individuale” invece di “impegni amorevoli”. In generale, i conservatori “hanno maggiori probabilità di attaccarsi alle fonti tradizionali della comunità morale”, mentre i progressisti tendono a favorire “una maggiore autonomia sociale”. I liberali apprezzano anche meno il matrimonio e l’avere figli, anche se “in media, le persone sposate sono più felici delle persone non sposate”. La verità: “Se vuoi condurre una vita appagante, riempila di attaccamenti amorevoli”.
Conservatore: l’ingresso illegale negli Stati Uniti è un crimine
I “commentatori” sostengono che l’ICE “sta arrestando e deportando” immigrati clandestini “che non hanno precedenti penali”, osserva Byron York del Washington Examiner. Ma “se sono entrati illegalmente negli Stati Uniti, hanno precedenti penali” perché, contrariamente alle affermazioni liberali secondo cui “entrare illegalmente nel paese è un reato civile”, anche “il primo attraversamento illegale è un reato”. Dei “9 milioni stimati di persone” entrate illegalmente nel Paese negli anni di Biden, sono tutte “deportabili” e “come comportarsi con questi attraversatori illegali” è uno dei “dibattiti più intensi della seconda amministrazione Trump”. È “ovvio” che “entrare illegalmente negli Stati Uniti dovrebbe avere gravi conseguenze”, un sentimento che anche Barack Obama ha sostenuto nel 2004.
Desk Europa: La sinistra si rivolta contro la Scandinavia
Un tempo era difficile “sentire dire una parolaccia sulla Scandinavia” da sinistra, osserva Fraser Myers di Spiked. Politici come Bernie Sanders “citavano regolarmente gli stati sociali nordici” come modello di “socialismo democratico”. Ma ora i “nordici” sono più spesso “maledetti come stati paria” che come “nazioni quasi utopiche”, anche se “mantengono i loro generosi stati assistenziali e alti livelli di spesa pubblica”. Dove hanno sbagliato è “su una questione chiave: l’immigrazione”, rifiutando l’eurocrazia e ascoltando invece “le preoccupazioni della gente”. La Danimarca sta esercitando “il controllo su chi entra e perché”. Anche gli svedesi sono stati imbrattati delle loro politiche COVID. In definitiva, la disapprovazione della sinistra nei confronti dei paesi nordici dice “molto di più sulla sinistra” di chiunque altro.
— Compilato dal comitato editoriale di The Post
