L’ex funzionario del controspionaggio di Donald Trump ha accusato Israele di aver fornito agli Stati Uniti informazioni errate nel periodo precedente la guerra con l’Iran e ha affermato che il presidente avrebbe dovuto continuare a negoziare con Teheran.
Lo ha detto Joe Kent, ex direttore del Centro nazionale antiterrorismo nella sua lettera di dimissioni martedì Quello Iran non rappresentava una minaccia imminente e la guerra fu guidata dalla pressione di Israele.
«Ai decisori chiave non era consentito esprimere le proprie opinioni. Non c’è stato un dibattito approfondito”, ha detto Kent Tucker Carlson il mercoledì.
Kent ha sostenuto che Trump avrebbe dovuto creare un canale di comunicazione con l’Iran e consentire a Israele di combattere la guerra da solo.
“Penso che ci sia un potenziale in cui avremmo potuto fare diverse cose, avremmo potuto semplicemente dire agli israeliani: ‘No, non lo farete, e se lo farete, vi porteremo via qualcosa’”, ha detto.
Ha aggiunto che “i funzionari israeliani… diranno ogni genere di cose che semplicemente non sono vere” e ha detto “sembrava che Benjamin Netanyahu era nel Casa Bianca un po’ al contrario di se stesso e del direttore del DNI Tulsi Gabbard.
Senza fare nomi, ha affermato che al personale dell’amministrazione che dissente dalle opinioni non è consentito parlare con il presidente Trump.
Joe Kent ha continuato a incolpare Israele per il coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra in Iran, continuando a sostenere che una minaccia imminente da parte di Teheran “semplicemente non esisteva”.
Scoppia un incendio nel deposito petrolifero di Shahran dopo gli attacchi statunitensi e israeliani, lasciando inutilizzabili numerose cisterne di carburante e veicoli nell’area di Teheran
“Sembrava una conclusione scontata che ciò stesse accadendo.”
Kent ha anche avvertito che il prossimo leader supremo dell’Iran che sostituirà Ali Khamenei sarà “più radicale”, sostenendo che l’Ayatollah Khamenei “stava impedendo loro di dotarsi di un’arma nucleare”.
“Attaccare aggressivamente l’ayatollah era l’ultima cosa che avremmo dovuto fare.”
Lo ha ribadito a Carlson, che lo ha anche criticato Donald Trump sugli attacchi, che non vi era alcuna minaccia per l’America da parte dell’Iran e che la guerra era stata condotta per conto di Israele, citando Marco RubioLa dichiarazione di poco dopo l’inizio della guerra.
«Ciò parla di una questione più ampia: chi è responsabile della nostra politica in Medio Oriente? Chi è responsabile quando decidiamo di andare in guerra o no?’
Lo ha detto il presidente, Rubio e il presidente della Camera Mike JohnsonI commenti pubblici di confermano che “gli israeliani hanno guidato la decisione di intraprendere questa azione che sapevamo avrebbe scatenato una serie di eventi, il che significava che gli iraniani avrebbero reagito”.
Kent ha detto che non c’erano problemi con l’alleanza degli Stati Uniti con Israele, ma che gli Stati Uniti dovevano essere responsabili di come usare quelle armi.
«Va bene che offriamo difesa a Israele, ma quando lo sarebbe? fornire i mezzi di difesapossiamo dettare i termini di quando passano all’offensiva, altrimenti rischiano di perdere quella relazione,’ ha detto.
Ha detto che l’Iran è stato una minaccia in passato e ha elogiato le azioni di Trump in Medio Oriente in passato, ma continua a dire che questa guerra è stata una cattiva decisione
Carlson, che ha affermato di aver trascorso “le ultime 24 ore” con Kent, ha condotto un’intervista riproducendo una chiacchierata avuta con Kent nel 2024, in cui aveva predetto che la guerra sarebbe andata male prima di chiedere a Kent di spiegare la sua lettera.
“Gli israeliani si sono sentiti incoraggiati dal fatto che, qualunque cosa facessero, avrebbero potuto intraprendere questa azione e noi avremmo dovuto semplicemente reagire.”
Kent ha anche detto che c’era “una lobby” che ci spingeva ad andare in guerra.
Ha detto che l’Iran è stato una minaccia in passato e ha elogiato le azioni di Trump in Medio Oriente in passato, ma continua a dire che questa guerra è stata una decisione sbagliata.
Kent ha definito la decisione di dimettersi “chiarissima”, ma ritiene di non poter influenzare ulteriormente il presidente.
Personalmente, vedendo arrivare sempre più vittime, non potevo restare a guardare e continuare a combattere, è ora di provare qualcosa di diverso. Ho già percorso questa strada, ho visto i dati”, ha detto il veterano della guerra in Iraq.
Ha detto che Trump dovrebbe “dare un’occhiata e valutare” ciò che sta accadendo e tornare alla sua politica “nessuna nuova guerra, non dissanguarsi in Medio Oriente” che ha portato avanti nel 2024.
Il Daily Mail ha contattato la Casa Bianca per un commento.
Kent, che prestò servizio sotto il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbardha accusato il presidente di rinnegare i principi non interventisti su cui aveva condotto la campagna.
Kent, che si è schierato in combattimento 11 volte e ha perso la moglie Shannon in quella che definisce una guerra fabbricata da Israele, è strettamente allineato con l’ala populista “America First” dell’amministrazione Trump, tra cui Gabbard e il vicepresidente JD Vance, che hanno entrambi messo in guardia contro nuovi coinvolgimenti in Medio Oriente.
Il fumo si alza dopo gli attacchi aerei a Teheran, in Iran
“Fino al giugno del 2025, avete capito che le guerre in Medio Oriente erano una trappola che derubava l’America delle preziose vite dei nostri patrioti e impoveriva la ricchezza e la prosperità della nostra nazione”, ha scritto l’ex soldato delle forze speciali dell’esercito nella sua lettera di dimissioni.
«Il momento per un’azione coraggiosa è adesso. Puoi invertire la rotta e tracciare un nuovo percorso per la nostra nazione, oppure puoi permetterci di scivolare ulteriormente verso il declino e il caos. Tu hai le carte in mano.”
Il presidente Trump ha respinto la sua argomentazione quando gli è stato chiesto martedì, definendo “una buona cosa che (Kent) se ne sia andato”, aggiungendo che era “molto debole per quanto riguarda la sicurezza”.
Kent, che si è schierato in combattimento 11 volte e ha perso la moglie Shannon in quella che definisce una guerra fabbricata da Israele, è strettamente allineato con l’ala populista “America First” dell’amministrazione Trump, tra cui Gabbard e il vicepresidente JD Vanceche hanno entrambi messo in guardia contro nuovi coinvolgimenti in Medio Oriente.
Le sue dimissioni mettono a nudo una spaccatura sempre più ampia all’interno di Trumpworld. Kent accusato di alto rango israeliano funzionari e membri dei media americani di condurre una “campagna di disinformazione” per ingannare il presidente facendogli credere che l’Iran rappresentasse una minaccia imminente, tracciando un parallelo diretto con il periodo che ha portato alla Iraq guerra.
Il divario contrappone la fazione non interventista Gabbard-Vance ai repubblicani falchi che sostengono il sostegno degli Stati Uniti a Israele e una linea più dura nei confronti di Teheran.
La guerra in corso di Trump si è estesa a tutto il Medio Oriente, portando alla chiusura dello Stretto di Hormuz e alla morte di 13 soldati e ad altre centinaia di feriti in sette paesi.
I prezzi del gas sono saliti a una media di 3,80 dollari al gallone dai 2,90 dollari prima dell’inizio del conflitto tre settimane fa, mentre lo stretto stretto – attraverso il quale scorre un quinto del petrolio mondiale – rimane bloccato dalla minaccia di mine e missili iraniani.
Kent ha avvertito che il prossimo leader supremo dell’Iran che sostituirà Ali Khamenei sarà “più radicale”, sostenendo che l’Ayatollah Khamenei “sta impedendo loro di dotarsi di un’arma nucleare”.
Kent è visto come un alleato chiave di Vance, poiché entrambi hanno costruito la loro carriera politica opponendosi alle guerre straniere e sostenendo i principi di Trump “America First”.
Le sue opinioni in politica estera sono state sostenute anche da Gabbard, che si ritiene sia stato escluso dalla cerchia ristretta di Trump dopo la sua decisione di lanciare la guerra.
La decisione di Kent di incolpare Israele per aver esercitato pressioni su Trump affinché lanciasse la guerra contro l’Iran sottolinea una crescente divisione all’interno del GOP sul sostegno all’alleato mediorientale degli Stati Uniti.
Le dimissioni hanno ricevuto elogi immediati da importanti voci di “America First”. Marjorie Taylor Greene ha definito Kent “un grande eroe americano”, mentre Candace Owens è andata oltre, dichiarando Trump “un presidente vergognoso” e invitando le truppe statunitensi a esplorare l’obiezione di coscienza, definendo Kent un “patriota”.
Non tutti erano comprensivi. L’attivista filo-israeliana Laura Loomer ha definito Kent un “famigerato leaker” e ha predetto che Gabbard sarebbe stato il prossimo a scomparire, sostenendo che le dimissioni erano state programmate per oscurare la prevista testimonianza di Gabbard davanti a due comitati di intelligence del Congresso.
Loomer, che in precedenza si è scontrato con Kent dopo aver suggerito che fosse una spia del Mossad, lo ha descritto come un “accolito di Tucker Carlson che mina il presidente Trump ogni volta che ne ha la possibilità”.
Kent, 45 anni, ha una carriera militare decorata che abbraccia due decenni nelle forze speciali statunitensi. Successivamente è entrato a far parte della Central Intelligence Agency come ufficiale paramilitare dopo 11 missioni di combattimento in Iraq.
Sua moglie, il sottufficiale capo senior della Marina Shannon Kent, lo era ucciso in un attentato suicida mentre prestava servizio in Siria. La coppia aveva due figli piccoli.
Dopo la morte della moglie, Kent ha lanciato la sua carriera politica sostenendo l’intervento militare in Medio Oriente.
Kent si è candidato al Congresso nel febbraio 2021 a Washington contro il rappresentante repubblicano Jaime Herrera Beutler, uno dei dieci repubblicani alla Camera che hanno votato per mettere sotto accusa Trump dopo la rivolta del Campidoglio del 6 gennaio.
Dopo primarie difficili, Kent ha vinto la nomination repubblicana con l’appoggio di Trump, ma ha perso le elezioni generali contro la democratica Marie Perez. Corse di nuovo nello stesso distretto nel 2024 ma perse di nuovo.
La campagna 2021 di Kent ha ricevuto il sostegno finanziario dal miliardario della Silicon Valley Peter Thiel.
Anche Thiel, all’epoca ha fornito sostegno monetario ad altre figure repubblicane durante le primarie del GOP del 2021, tra cui Vance in Ohio.
