Bill e Hillary Clinton lo hanno fatto rifiutato di testimoniare nell'”indagine” del comitato di sorveglianza della Camera sull’accusato trafficante sessuale Jeffrey Epstein perché non lo faresti, se fossi il bersaglio dei repubblicani che cercano di proteggere la loro amata? presidente adiacente ai pedofili inseguendo letteralmente tutti gli altri?
Ora, la Camera lo è minaccioso disprezzare l’ex presidente Clinton per essersi lasciato sfuggire questa farsa.
Il sempre inefficiente New York Times incorniciato questo mentre “la coppia ha intensificato la loro battaglia con il rappresentante James R. Comer, il presidente del comitato di supervisione, che ha detto che si sarebbe mosso per ritenerli in disprezzo del Congresso”.
Correlati | Nuovi scioccanti file Epstein collegano Trump ai voli sul “Lolita Express” dei pedofili
Non sono sicuro di come i Clinton possano essere considerati come un’escalation di battaglia quando è chiaro che sono sotto attacco da parte dei repubblicani della Camera che hanno apertamente parlato rifiutato di indagare I legami del presidente Donald Trump con Epstein, nonostante le prove schiaccianti dei legami di Trump con il condannato per reati sessuali.
I Clinton hanno scritto un messaggio lungo e ponderato lettera sul loro rifiuto, sottolineando che prenderli di mira è solo una piccola parte degli attacchi globali dell’amministrazione Trump agli americani e allo stato di diritto. Hanno anche sottolineato quanto sia una farsa questa inchiesta:
I fatti parlano da soli: oltre a noi avete citato in giudizio altre otto persone. Ne hai licenziati sette di quegli otto senza che nessuno di loro ti dicesse una sola parola. Non hai fatto alcun tentativo per forzarli ad apparire. Infatti, da quando hai iniziato la tua indagine l’anno scorso, hai intervistato un totale di due persone. Due.
L’amministrazione Trump ha fatto del suo meglio per appendere il problema Epstein al collo dei Clinton, anche assicurandosi che ciò avvenisse rilasciare foto di Bill Clinton durante la pubblicazione di dicembre di una piccola parte dei file Epstein. L’amministrazione si è anche assicurata di far sparire 16 file dopo la loro pubblicazione, incluso uno di Donald e Melania Trump che frequentavano Epstein e il suo complice, il trafficante di sesso condannato Ghislaine Maxwell.
Una delle foto era pari redatto per far sembrare che Bill Clinton fosse stato fotografato con le vittime di Epstein. La gente capì rapidamente che la foto di Clinton, Michael Jackson e Diana Ross era pubblica da decenni e che le “vittime” oscurate erano i figli di Ross e Jackson.
Miracolosamente, la commissione di sorveglianza della Camera ha annunciato di aver scagionato Alex Acosta, ex segretario del lavoro di Trump, da ogni illecito lo scorso ottobre, dopo un breve chiacchierata dove Acosta si è assicurato di dichiarare che no, non ha mai parlato con Donald Trump di Epstein.
L’idea che Bill Clinton sia in qualche modo più colpevole di Acosta, che ha fatto a Epstein un patteggiamento affettuoso quando era un avvocato americano che ha permesso a Epstein di rientrare nella società educata e di aggredire sessualmente più bambini, è assurda.
Comer, il secondo membro più stupido della Camera (ti considera il numero 1, Jim Giordano), vuole che sappiate che tutto ciò è del tutto legittimo.
“Nessuno è accusato di alcun illecito nei confronti di Bill Clinton. Abbiamo solo domande”, afferma Comer.
Uh-eh.
A proposito di Jim Jordan…
Anche lui abituato a credere è stato bello, buono e giusto rifiutarsi di onorare le citazioni in giudizio per testimoniare davanti al Congresso, come ha fatto quando ne ha sfidato uno nel 2022 che gli richiedeva di comparire davanti al comitato del 6 gennaio.
Il tintinnio di citazioni in giudizio e il disprezzo è una mossa ridicola da parte dei conservatori che sostenuto Il rifiuto del consigliere commerciale di Trump, Peter Navarro, di onorare un mandato di comparizione al Congresso da parte del comitato del 6 gennaio. Navarro è stato incarcerato per quattro mesi dopo essere stato giudicato colpevole di oltraggio ed è stato acclamato come un eroe, con Trump che si lamentava del fatto che Navarro fosse stato “trattato orribilmente dal Deep State, o qualsiasi altra cosa”.
Correlati | Trump tiene una masterclass con i file Epstein su come apparire molto colpevoli
La lettera dei Clinton ha anche ricordato gentilmente a Comer che c’è qualcun altro a cui piace non comparire davanti al Congresso ma che in qualche modo non viene minacciato di disprezzo: Donald Trump.
“Affermate che i vostri mandati di comparizione sono inviolati quando vengono usati contro di noi, ma siete rimasti in silenzio quando il presidente in carica ha assunto la stessa posizione, come ex presidente, poco più di tre anni fa”, si legge nella lettera.
Il problema qui è che A Comer e soci non importa affatto se vengono accusati della loro ipocrisia e dei loro doppi standard volti a proteggere Trump e tutti i suoi tirapiedi. Se Comer può fare qualcosa per ferire Clinton e distrarre dal coinvolgimento di Trump con Epstein, lo farà.
In questo caso è disprezzo per te, ma non per me.
