Il verdetto è questo: le “ali di pollo” non devono necessariamente essere ali di pollo.
Aimen Halim, un cliente di Buffalo Wild Wings dell’Illinois, ha un conto in sospeso con la catena di ristoranti informali.
Halim, 39 anni, ha citato in giudizio la catena di fast food nel 2023 per averlo indotto a credere che le sue ali di pollo disossate provenissero effettivamente dall’ala di un pollo. Ha inoltre chiesto 10 milioni di dollari di risarcimento danni.
Giovedì, il giudice John Tharp Jr del distretto settentrionale dell’Illinois ha respinto la tesi di Halim.
“Un consumatore ragionevole non penserebbe che le ali disossate di BWW fossero veramente ali di pollo disossate, ricostituite in una sorta di ali di Franken”, ha detto Tharp.
Tharp ha stabilito che Buffalo Wild Wings, con sede in Georgia, rientra perfettamente nei suoi diritti continuare a servire le ali disossateanche se la prelibatezza è essenzialmente solo una crocchetta di pollo.
La tesi di Halim era che non avrebbe acquistato il piatto se avesse saputo che in realtà non era fatto con ali di pollo, causandogli un danno finanziario.
In un parere di 10 pagine ha affermato che la società ha violato il Consumer Fraud Act dell’Illinois e si stava arricchendo ingiustamente.
Un cliente di Buffalo Wild Wings dell’Illinois ha un conto in sospeso con la catena di ristoranti informali
Il cliente ha citato in giudizio Buffalo Wild Wings nel 2023 per averlo indotto a credere che le sue ali di pollo disossate provenissero effettivamente dall’ala di un pollo
Partecipa al dibattito
Dovrebbero essere consentite alle catene di fast food l’uso di nomi creativi per piatti che non sono quello che sembrano?
Il cliente voleva che Tharp decidesse che Buffalo Wild Wings dovesse cambiare il nome delle sue ali in qualcosa come “chicken poppers”, ma il giudice non abboccò.
“Le parole possono avere molteplici significati”, ha affermato Tharp nel parere di 10 pagine.
Online, Buffalo Wild Wings descrive le sue ali disossate come “succoso pollo tutto bianco, leggermente impanato, filato a mano nella scelta della salsa o del condimento a secco”.
Il ristorante offre anche ali con osso e ali di cavolfiore, che ovviamente non sono fatte con le ali dei cavolfiori.
Buffalo Wild Wings ha sostenuto che Halim non ha dimostrato di aver subito un infortunio concreto consumando le ali disossate.
Tharp ha detto che Halim aveva tempo fino al mese prossimo per modificare la sua causa. Tuttavia il giudice ha aggiunto: “È difficile immaginare che Halim possa fornire ulteriori fatti sulla sua esperienza che dimostrerebbero che BWW sta commettendo un atto ingannevole chiamando le sue pepite “ali disossate”.
Halim ha citato in giudizio la catena di ristoranti mesi dopo aver mangiato le “ali” – e non è la prima volta che intraprende un’azione legale contro grandi marchi.
Il querelante aveva già citato in giudizio i produttori dei sacchetti per il riciclaggio Hefty e del granola KIND per parole ingannevoli e aveva perso in tribunale.
