Buffalo Wild Wings può continuare a chiamare la sua voce di menu “ali disossate” in quanto tale, ha stabilito martedì un giudice federale, respingere una causa che sosteneva il nome equivaleva a una pubblicità ingannevole.
Il giudice distrettuale americano John Tharp dell’Illinois ha emesso una sentenza di 10 pagine che consente alla catena di bar sportivi di continuare a chiamare la voce del menu “ali disossate”, dopo che un uomo di Chicago ha intentato una causa accusando il ristorante di falsa pubblicità, dicendo che le ali disossate erano troppo care perché sono essenzialmente crocchette di pollo.
Mentre Aimen Halim ha sostenuto nella causa che Buffalo Wild Wings avrebbe dovuto chiamare il prodotto in modo diverso, come “popper di pollo”, Tharp ha affermato che l’argomento non aveva carne sulle ossa.
“Halim non ha ‘raccolto’ abbastanza accuse concrete per avanzare un reclamo”, ha scritto Tharp. “Anche se ha la legittimazione ad avanzare causa perché ha plausibilmente sostenuto un danno economico, non sostiene in modo plausibile che i consumatori ragionevoli siano ingannati dall’uso da parte di BWW del termine ‘ali disossate.'”
Halim ha citato in giudizio Buffalo Wild Wings poco dopo aver visitato il ristorante nel gennaio 2023, sostenendo di essere stato ingannato dal marketing della catena.
Halim ha affermato che le ali disossate sono semplicemente “fette di petto di pollo fritte come ali” e che i clienti pagherebbero meno per le ali disossate o non le comprerebbero affatto se sapessero cosa c’è nel prodotto.
Halim ha detto che in seguito si è pentito di aver acquistato l’oggetto dopo aver appreso come è stato realizzato, cosa che, secondo lui, gli ha causato un “danno finanziario a causa della condotta falsa e ingannevole degli imputati”.
Nella sua sentenza, Tharp ha affermato che mentre le ali disossate sono “essenzialmente crocchette di pollo”, il concetto di prodotto non era nuovo, sottolineando che Buffalo Wild Wings le vendeva dal 2003.
“Le ali disossate non sono un prodotto di nicchia per il quale un consumatore dovrebbe fare ricerche approfondite per capire la verità”, ha scritto. “Invece, ‘ali disossate’ è un termine comune che esiste da oltre due decenni.”
Halim ha accusato Buffalo Wild Wings di violazione dell’Illinois Consumer Fraud Act, violazione della garanzia espressa, frode di diritto comune e arricchimento ingiusto.
Tharp ha anche citato una sentenza della Corte Suprema dell’Ohio del 2024, in cui la corte ha stabilito che “(un) cliente che legge ‘ali disossate’ su un menu non crederebbe che il ristorante garantisse l’assenza di ossa negli articoli più di quanto non creda che gli articoli siano fatti con ali di pollo, proprio come una persona che mangia” bastoncini di pollo “saprebbe che non gli sono state servite dita.”
Tharp ha aggiunto che un “consumatore ragionevole” non penserebbe che le ali disossate della catena alimentare fossero “vere ali di pollo disossate, ricostituite in una sorta di ali di Franken”.
La corte ha consentito ad Halim di presentare una denuncia modificata entro il 20 marzo, anche se Tharp ha osservato che “è difficile immaginare” che possa fornire ulteriori fatti che dimostrerebbero che Buffalo Wild Wings “sta commettendo un atto ingannevole”.
Landon Mion di FOX Business ha contribuito a questo rapporto.
