NEW YORK (AP) — Harvey Weinstein sta valutando una potenziale dichiarazione di colpevolezza per risolvere un’accusa di stupro indecisa ed evitare di andare in tribunale per la terza volta a New York, ha detto giovedì un giudice.
Ma, durante il patteggiamento, il magnate del cinema caduto in disgrazia ha assunto un tono di sfida, dicendo in un’udienza in tribunale: “So di essere stato infedele, so di aver agito in modo sbagliato, ma non ho mai aggredito nessuno”.
Weinstein ha parlato dopo che il giudice Curtis Farber ha negato la sua richiesta di annullare la sua unica condanna al processo precedente, con l’accusa di aver praticato sesso orale con la forza su una donna nel 2006 che porta una pena potenziale fino a 25 anni in prigione.
La stessa giuria ha assolto Weinstein da un’accusa che coinvolgeva accuse simili che coinvolgevano un’altra donna, sempre nel 2006, e non è riuscita a raggiungere un verdetto sull’accusa di aver violentato la parrucchiera e attore Jessica Mann in un hotel di Manhattan nel 2013.
Gli avvocati del produttore premio Oscar avevano sostenuto che il verdetto dello scorso giugno in un tribunale statale di Manhattan era stato viziato da lotte intestine e bullismo tra i giurati. Farber ha respinto questa proposta e ha programmato un nuovo processo per il 3 marzo per l’accusa irrisolta di stupro di terzo grado.
L’accusa di stupro è punibile fino a quattro anni, meno di quelli che Weinstein ha già scontato.
“Sono deluso dalla decisione di oggi”, ha detto Weinstein al giudice. “Hai assistito al processo e hai visto come forze al di fuori del mio controllo mi hanno privato del mio diritto più elementare di essere giudicato equamente”.
Ha accusato un giurato di portare interessi personali nelle deliberazioni, di intimidire gli altri e di diffondere false accuse. Ciò, ha detto, “ha infranto ogni speranza di imparzialità”.
Dopo che Farber ha emesso la sua decisione, l’avvocato di Weinstein Arthur Aidala ha detto di voler “portare avanti i negoziati di patteggiamento” prima di andare a porte chiuse con il giudice, i pubblici ministeri e gli altri avvocati della difesa per discutere la questione.
Pochi minuti dopo, Farber è tornato in panchina e ha detto che Weinstein voleva tempo per pensarci.
È l’ultima svolta contorta nel percorso dell’ex capo di Hollywood attraverso il sistema di giustizia penale. Il suo caso storico dell’era #MeToo è durato sette anni, processi in due stati, a inversione in uno e un nuovo processo quello ha avuto una fine complicata a New York l’anno scorso.
Weinstein ha negato tutte le accuse.
Erano solo il risultato di una serie di accuse di molestie e aggressioni sessuali contro di lui emerse pubblicamente nel 2017 e negli anni successivi. alimentando il movimento #MeToo contro la cattiva condotta sessuale. All’inizio, Weinstein si è scusato per “il modo in cui mi sono comportato con i colleghi in passato”, negando anche di aver mai avuto rapporti sessuali non consensuali.
Al processo, gli avvocati di Weinstein sostenevano che le donne accettavano di buon grado le sue avances nella speranza di ottenere lavoro a vario titolo nel mondo dello spettacolo, poi lo accusavano falsamente di raccogliere fondi e attenzioni.
Il verdetto diviso lo scorso giugno è arrivato dopo che diversi giurati hanno preso l’insolita iniziativa di chiedere di informare il giudice sulle tensioni dietro le quinte.
In una serie di scambi in parte in udienza pubblica, un giurato si lamentava del fatto che gli altri “sfuggivano”. “uno dei membri del panel; il caposquadra alludeva ai giurati che “spingevano le persone” verbalmente e parlare del “passato” di Weinstein in un modo che il giurato riteneva improprio; tuttavia un terzo giurato ha ritenuto che le discussioni “stassero andando bene”.
Il portavoce più tardi si è fatto avanti di nuovo per lamentarsi con il giudice di essere stato costretto a cambiare idea, poi ha detto che temeva per la sua sicurezza perché un collega membro del panel aveva detto che mi avrebbe “visto fuori”. Il caposquadra alla fine si rifiutò di continuare a deliberare.
In tribunale, Farber ha citato la segretezza delle deliberazioni in corso e ha ricordato ai giurati di non rivelarne “il contenuto o il tenore”. Dopo il processo, gli avvocati di Weinstein hanno parlato con il primo giurato che si è lamentato apertamente e con un altro che non lo ha fatto.
Nelle dichiarazioni giurate i due hanno affermato di non credere che Weinstein fosse colpevole, ma aveva ceduto a causa dell’aggressione verbale degli altri giurati.
Uno ha detto che dopo che un collega giurato ha insultato la sua intelligenza e ha suggerito al giudice di rimuoverla, aveva così paura che quella notte ha chiamato due parenti e “ha detto loro di venire a cercarmi se non avessero avuto mie notizie, dal momento che qualcosa non andava nel processo di deliberazione della giuria”. Le identità di tutti i giurati sono state oscurate nei documenti del tribunale.
Gli avvocati di Weinstein sostengono che le tensioni equivalgono a minacce che hanno avvelenato il processo e che Farber non ha indagato abbastanza prima di negare le richieste di errore giudiziario della difesa.
Lo sostengono i pubblici ministeri che al giudice sono state presentate affermazioni su “casi sparsi di interazioni controverse” e le ha gestite in modo appropriato.
Anche Weinstein, detenuto a New York, sta facendo appello per stupro condanna a Los Angeles.
