Un giudice federale di New York è intervenuto per impedire all’amministrazione Trump di deportare Imran Ahmed, CEO del Centro per il contrasto dell’odio digitale (CCDH), dopo che il Dipartimento di Stato ha annunciato sanzioni contro di lui e altri quattro europei per aver condotto campagne di censura contro gli americani.
In un giorno di Natale sentenzaIl giudice Vernon S. Broderick, del tribunale distrettuale federale per il distretto meridionale di New York, ha emesso un ordine restrittivo temporaneo che impedisce al segretario di Stato Marco Rubio, al procuratore generale Pam Bondi, al segretario per la sicurezza interna Kristi Noem e al sottosegretario di Stato Sarah B. Rogers, tra gli altri, di trattenere Imran Ahmed.
Ahmed, un cittadino britannico di origini afghane, è attualmente residente negli Stati Uniti con una carta verde. L’ex consigliere del partito laburista è stato tra i cinque cittadini dell’area euro a essere sanzionati questa settimana con divieti di visto e ordini di espulsione da parte del Dipartimento di Stato per il loro ruolo nel guidare “gli sforzi organizzati per costringere le piattaforme americane a censurare, demonetizzare e sopprimere i punti di vista americani a cui si oppongono”.
Il Centro di Ahmed per la lotta all’odio digitale, fondato con il coinvolgimento dell’attuale capo di stato maggiore del primo ministro britannico Sir Keir Starmer Morgan McSweenyha tentato a lungo di farlo censurare e depiazzare i notiziari conservatori negli Stati Uniti, compreso Notizie Breitbart.
Più recentemente, il CCDH ha affermato in documenti interni che la sua missione è quella di “Uccidi il Twitter di Musk” dopo che la piattaforma ha annullato molte delle draconiane norme di censura imposte prima che il capo di Tesla, Elon Musk, acquistasse l’azienda di social media.
Ad annunciare il divieto di visto martedì è stata la sottosegretaria di Stato Sarah B. Rogers disse“Se passi la tua carriera a fomentare la censura del discorso americano, non sei il benvenuto sul suolo americano”.
Tuttavia, Ahmed, che era l’unico dei cinque sanzionati a risiedere negli Stati Uniti, ha lanciato con successo un appello di emergenza, discutere che la sua deportazione sarebbe “illegale” e “incostituzionale”, pur affermando che la sua rimozione violerebbe la libertà di parola.
A seguito della sentenza del Distretto Sud di New York, l’avvocato di Ahmed, Roberta Kaplan, disse in una dichiarazione: “È stato veloce. Il giudice Broderick ha accolto la nostra richiesta di un ordine restrittivo temporaneo così rapidamente perché è così ovvio che le azioni di Marco Rubio e degli altri imputati erano palesemente incostituzionali. Gli americani dovrebbero essere grati per il lavoro coraggioso dei nostri clienti per combattere l’antisemitismo, il razzismo e gli sforzi per danneggiare i bambini piccoli sui social media.
“Il governo federale non può espellere un titolare di carta verde come Imran Ahmed, con moglie e figlio piccolo americani, semplicemente perché non gli piace quello che ha da dire. Aspettiamo con ansia l’udienza davanti alla Corte lunedì.”
Ahmed ha aggiunto: “L’America è una grande nazione costruita sulle leggi, con controlli ed equilibri per garantire che il potere non possa mai raggiungere il primato illimitato che porta alla tirannia. La legge, con gli occhi lucidi nel comprendere giusto e sbagliato, ostacolerà coloro che cercano di mettere a tacere la verità e dare potere agli audaci che si oppongono al potere. Credo in questo sistema e sono orgoglioso di chiamare questo paese la mia casa.
“Non mi farò allontanare dal lavoro della mia vita, volto a proteggere i bambini dai danni dei social media e a fermare l’antisemitismo online. Avanti.”
Nei commenti riportato dal New York Timesil Dipartimento di Stato ha affermato: “La Corte Suprema e il Congresso hanno ripetutamente chiarito: gli Stati Uniti non hanno l’obbligo di consentire agli stranieri stranieri di venire nel nostro paese o risiedere qui”.
