Martedì un giudice federale ha accettato di impedire in modo permanente all’amministrazione Trump di attuare una direttiva presidenziale per porre fine ai finanziamenti federali per la radio pubblica nazionale e il servizio di radiodiffusione pubblica.
Il giudice distrettuale statunitense Randolph Moss a Washington ha stabilito che l’ordine esecutivo del presidente Donald Trump di sospendere i finanziamenti NPR e PBS è illegale e inapplicabile. Il giudice ha affermato che il diritto alla libertà di parola del Primo Emendamento “non tollera discriminazioni di punti di vista e ritorsioni di questo tipo”.
“È difficile concepire una prova più chiara del fatto che un’azione del governo sia mirata a punti di vista che non piacciono al presidente e cerca di soffocare”, ha scritto Moss, che è stato nominato presidente dal presidente Barack Obama, un democratico.
Correlati | Trump finge di tagliare i fondi ai media pubblici con un ordine senza senso
Il giudice ha osservato che l’ordine esecutivo di Trump stabilisce semplicemente che tutte le agenzie federali “tagliano tutti i finanziamenti” alla NPR, che ha sede a Washington, e alla PBS, con sede ad Arlington, in Virginia.
“Gli imputati federali non citano un singolo caso in cui un tribunale abbia mai confermato uno statuto o un’azione esecutiva che vieta a una particolare persona o entità di partecipare a qualsiasi attività finanziata dal governo federale sulla base dei discorsi passati di quella persona o entità”, ha scritto il giudice.
L’anno scorso, Trump, un repubblicano, ha detto in una conferenza stampa che gli sarebbe piaciuto tagliare i fondi della NPR e della PBS perché crede che siano sbilanciate a favore dei democratici.
La NPR ha accusato la Corporation for Public Broadcasting di aver violato i diritti di libertà di parola del Primo Emendamento quando si è mossa per interromperle l’accesso alle sovvenzioni di denaro stanziate dal Congresso. La NPR sostiene inoltre che Trump vuole punirla per il contenuto del suo giornalismo.
Lo scorso agosto, il CPB ha annunciato che avrebbe adottato misure verso la chiusura dopo essere stato tagliato dai fondi da parte del Congresso.
Correlati | Anche Big Bird ha fatto causa a Trump
L’avvocato dei querelanti, Theodore Boutrous, ha affermato che la sentenza di martedì è “una vittoria per il Primo Emendamento e per la libertà di stampa”.
“Come la Corte ha espressamente riconosciuto, il Primo Emendamento traccia una linea, che il governo non può oltrepassare, nei confronti degli sforzi volti a utilizzare il potere governativo – incluso il potere della borsa – ‘per punire o sopprimere le espressioni sfavorevoli’ di altri”, ha detto Boutrous in una nota. “L’ordine esecutivo ha oltrepassato quella linea.”
