Ingiustizia per tutti è una serie settimanale su come l’amministrazione Trump sta cercando di utilizzare come arma il sistema giudiziario e le persone che reagiscono.
Questa settimana salutiamo il presunto procuratore americano Lindsey Halligan, il che è fantastico, ma salutiamo anche il giudice Aileen Cannon, il che non è proprio eccezionale. Anche la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ci ricorda inavvertitamente che l’unico ruolo dell’attuale governo federale è quello di eseguire le richieste personali del presidente Donald Trump.
Lol, Lindsey Halligan. Lol.
Halligan ha resistito il più a lungo umanamente possibile, girovagando per il distretto orientale della Virginia e firmare atti d’accusa come avvocato americano nonostante un tribunale le avesse detto che lo era non il procuratore statunitense. All’inizio di questo mese, un giudice ha ordinato a Halligan di spiegare perché pensava di poterlo fare, con il risultato che a archiviazione che il giudice del caso, David Novak nominato da Trump, ha affermato che “contiene un livello di vetriolo più appropriato per un talk show di notizie via cavo e cade molto al di sotto del livello di patrocinio atteso dai litiganti in questa Corte, in particolare dal Dipartimento di Giustizia”.
Con questo, probabilmente non sarai sorpreso dal fatto che Novak governato martedì scorso no, davvero, la corte non ha balbettato: Halligan non può continuare a spacciarsi per l’avvocato americano.
In qualche modo, Novak non è stato influenzato da Halligan discussione che anche se un giudice aveva stabilito che lei non svolgeva legalmente il suo lavoro e non lo era mai stata, ciò in qualche modo si applicava solo ai procedimenti giudiziari contro l’ex direttore dell’FBI James Comey e il procuratore generale di New York Letitia James. Né si è bevuto il suo lamento sul fatto che, dal momento che l’ex procuratore speciale Jack Smith potrebbe aver continuato a firmare documenti come procuratore speciale dopo che il giudice Aileen Cannon ha respinto il caso dei documenti riservati contro Trump, lei possa travestirsi da procuratore degli Stati Uniti. Anche un no: la solita argomentazione del Dipartimento di Giustizia secondo cui la corte non ha l’autorità per fare qualcosa che non piace a Trump.
Il Dipartimento di Giustizia ha anche detto a Novak che stava interferendo con l’autorità del ramo esecutivo ricordando ad Halligan i suoi obblighi etici come avvocato e che la corte avrebbe potuto agire in caso di violazione delle regole etiche. Anche questo non è piaciuto a Novak, sottolineando che essere impiegato nel Dipartimento di Giustizia non è uno scudo magico che protegge gli avvocati dalle regole etiche che tutti gli altri devono seguire.
L’opinione di Novak è stata abbandonata il 20 gennaio, lo stesso giorno in cui un altro giudice del distretto ha pubblicato un documento avviso di posto vacante, sollecitando candidati per l’incarico provvisorio di avvocato americano. Poiché Halligan è fuori, i giudici della procura americana possono scegliere la propria persona per il ruolo.
Quello stesso giorno, finalmente, Halligan annunciato si sarebbe dimessa, il che è una cosa strana da annunciare riguardo a un lavoro che in realtà non ha mai avuto. Ma se la nomina di Halligan come procuratore ad interim degli Stati Uniti avevo fosse stato valido, sarebbe scaduto il 20 gennaio, 120 giorni dopo la sua falsa nomina.
Il tentativo di Halligan di fare la mossa “Non puoi licenziarmi perché me ne vado” è in parti uguali patetico ed esilarante. In ogni caso, non la avremo più a calci in giro.
Forse. Forse.
Ok, probabilmente no. Halligan è una pessima persona ed è destinata a comparire da qualche altra parte.
Grazie, Aileen Cannon
Il giudice Aileen Cannon è in difficoltà quando si tratta di sostenere Trump. Lo ha protetto per più di un anno ora, mantenendo segreta la seconda parte dell’indagine del consulente speciale di Jack Smith perché Trump vuole che sia così.
Cannon ha presieduto un caso da parte di organi di vigilanza e di vigilanza del giornalismo che cercano di forzare la pubblicazione del rapporto di Smith che documenta la sua indagine sulla conservazione illegale di documenti classificati da parte di Trump, che ha nascosto nella sua tenuta di Mar-a-Lago. Cannon ne ha intimato il rilascio, dicendo che non poteva rilasciarlo mentre i coimputati di Trump stavano ancora portando avanti le loro accuse penali, ma il Dipartimento di Giustizia ha archiviato quei casi secoli fa.
Cannon ha esitato così a lungo che all’inizio di novembre, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per l’11° Circuito le ha ordinato di decidere se pubblicare il rapporto entro 60 giorni, che è arrivato e se ne è andato all’inizio di questo mese. Cannon ha invece lasciato che Trump intervenisse nella causa per spiegare come sarebbe ingiusto e renderlo molto triste.
Ora, Cannon ha una movimento da Trump che spiega che dal momento che ha annullato l’accusa inventando una nuova regola secondo cui i consulenti speciali erano fondamentalmente illegali, il rapporto sottostante non potrà mai essere pubblicato. È un’occasione perfetta per uno dei giudici preferiti di Trump per dimostrare la sua fedeltà proteggendolo ancora una volta.
Al New York Times cresce la spina dorsale
Il New York Times si sta opponendo alla richiesta di scoperta comicamente ampia avanzata da Trump in una delle sue numerose cause legali private. Questo è quello in cui vuole 15 miliardi di dollari dal Times, sostenendo che lo hanno diffamato scrivendo su di lui, in sostanza. Come osano?
Questo è il caso in cui il tribunale buttato fuori La denuncia originale di Trump, una lamentela di 85 pagine su tutte le sue lamentele, incluso il fatto di non aver ottenuto abbastanza credito per “The Apprentice”. Trump ha presentato nuovamente una denuncia più breve, quella presentata dal Times si è mosso per licenziaresottolineando che la nuova denuncia non soddisfa ancora i requisiti di base di una denuncia per diffamazione: identificare specifiche false dichiarazioni di fatto e il motivo per cui non sono vere. Il Times ha anche chiesto che, se la corte non archivia il caso, venga trasferito fuori dal Middle District della Florida perché le accuse si riferiscono tutte a comportamenti avvenuti a New York, dove ha sede il New York Times.
Mentre le mozioni di licenziamento sono pendenti, Trump lo è disperatamente cercando di mantenere il caso in Florida, chiedendo che il Times fornisca informazioni sui parametri di lettura, stampa, stoccaggio e altro ancora. Trump sembra pensare che se il Times vendesse abbastanza giornali in Florida, potrebbe mantenere il caso lì.
Il Times vuole che la scoperta venga sospesa mentre il tribunale si pronuncia sulle mozioni da respingere in modo che non si intasino, fornendo gravose risme di materiale di vendita irrilevante per un caso che verrà respinto o spostato nella sede corretta.
Il semplice fatto che Trump abbia cercato di spingere queste onerose richieste di scoperta mentre quelle mozioni sono pendenti rende abbastanza chiaro che tutto ciò è progettato per molestare il Times, che è in realtà il motivo di tutte queste bordate contro i media. Bene, questo e convincere quelle società di media a dargli milioni di dollari per “risolvere” queste false affermazioni.
È positivo quando un giudice dice che le tue argomentazioni sono “futili”?
Perché questo è ciò che dice un giudice federale appena detto l’amministrazione Trump sul suo tentativo di continuare a riciclare lo stesso argomenti sul motivo per cui può trattenere miliardi dalle città santuario.
L’amministrazione sta combattendo con le unghie e con i denti contro questo problema dallo scorso febbraio, sostenendo non solo che la sua amministrazione può farlo tagliare i fondi alle città santuario ma può anche punire i funzionari locali nelle giurisdizioni dei santuari per aver ostacolato la giustizia. E i querelanti hanno vinto ancora e ancora, tanto che il giudice del caso, William H. Orrick, sembra un po’ esasperato dal fatto che l’amministrazione continui a tirare fuori argomenti che ha già respinto.
L’amministrazione ha cercato di far archiviare il caso sostenendo che un tribunale non può effettivamente pronunciarsi sui suoi tentativi di sottrarre denaro alle giurisdizioni del santuario, una mossa che in gran parte non ha funzionato.
Ora, i querelanti possono procedere con la loro causa, beh, fino alla prossima volta che il Dipartimento di Giustizia metterà i bastoni tra le ruote a tutto.
Tutta l’amministrazione lavora per Donald Trump, privato cittadino
La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha commesso un lapsus rivelatore quando ha minacciato apertamente la CBS dal suo posto ufficiale nel governo.
Dopo che la CBS ha registrato un’intervista di 13 minuti con Trump come parte dei loro sforzi complessivi per leccarlo, Leavitt trasmesso al conduttore di “CBS Evening News” Tony Dokoupil che Trump ha detto: “Assicuratevi di non tagliare il nastro, assicuratevi che l’intervista sia pubblicata per intero”. Quando Dokoupil ha detto che la CBS stava già pianificando di farlo, Leavitt ha alzato la posta: “Ha detto: ‘Se non viene pubblicato per intero, ti faremo causa in tribunale”.
In breve, Leavitt ha usato il suo ruolo ufficiale per minacciare un’importante rete affinché si piegasse a Trump, altrimenti sarebbe stata denunciata.
Trump, ovviamente, ha già fatto causa alla CBS per una denuncia simile secondo cui la rete avrebbe modificato un’intervista con l’ex vicepresidente Kamala Harris invece di pubblicarla nella sua interezza. CBS ha dato Trump una bella tangente da 16 milioni di dollari per “risolvere” la questione con Trump, il privato cittadino.
Tuttavia, le osservazioni di Leavitt rappresentano una nuova frontiera nell’illegalità. O sta dicendo che il governo stesso intraprenderà un’azione ufficiale contro la CBS se Trump non ottiene ciò che vuole, oppure sta dicendo che non c’è una vera luce del giorno tra Trump ufficiale e Trump privato, quindi le sue cause legali personali sono benedette dall’amministrazione. Entrambi questi sono molto cattivi!
