Washington: Non c’era quasi nulla di nuovo Il discorso in diretta di Donald Trump alla nazione (e il mondo) sulla guerra contro l’Iran. Qualunque domanda tu avessi mentre si avvicinava al podio, l’avresti ancora quando lo avrebbe lasciato.
Come i discorsi pronunciati da Il primo ministro Antonio Albanese e dal britannico Keir Starmer nelle ultime 24 ore, potrebbe essere stata un’e-mail. Ciò non significa che sia stato un fallimento totale.
Per la persona media che non è catturata da ogni parola di Trump, il discorso ha offerto una grande rassicurazione. L’America sta vincendo, finirà presto e varrà la pena di soffrire a breve termine.
“Questo è un vero investimento nel futuro dei vostri figli e dei vostri nipoti”, ha detto Trump nel suo modo più amichevole per gli spettatori. “Erano i prepotenti del Medio Oriente, ma non lo sono più”.
Per chi fosse interessato a maggiori dettagli, la scelta era scarsa. Trump ha ribadito la sua stima secondo cui la guerra sarebbe durata altre due o tre settimane, durante le quali avrebbe bombardato l’Iran “riportandolo all’età della pietra (sic), a cui appartiene”. Gli obiettivi principali, ha detto, sono “in fase di completamento”. Nel frattempo, a quanto pare, le trattative sarebbero continuate.
Ma poi è arrivato il grande offuscamento al centro di questa missione.
“Il cambio di regime non era il nostro obiettivo”, ha detto Trump. “Non abbiamo mai detto un cambiamento di regime, ma il cambiamento di regime è avvenuto a causa di tutto ciò morte dei leader originali.”
Sfortunatamente per Trump, abbiamo le ricevute. Anche se è vero che non ha mai elencato il cambio di regime a Teheran come obiettivo esplicito dell’operazione Epic Fury, ha affermato che una volta finita, il regime sarebbe stato così indebolito che il Il popolo iraniano sarebbe in grado di “prendere il controllo” con facilità.
In questo momento, non è così. In effetti, Trump sta perseguendo un accordo con persone interne allo stesso regime che, secondo lui, il popolo iraniano sarebbe stato in grado di rovesciare. I loro nomi possono essere diversi, ma il loro sentimento è lo stesso.
Più in generale, Trump ha promesso che, dopo l’operazione Epic Fury, l’Iran non rappresenterà mai più un grave pericolo per gli americani e il mondo. Può davvero essere vero se il regime si aggrappa alla stessa sceneggiatura, con cast diversi?
Karim Sadjadpour, analista politico ed esperto di Iran presso il Fondo Carnegie per la pace internazionaleafferma che la disposizione fondamentale del regime non è ben compresa nella politica americana.
“Abbiamo un regime la cui intera identità si basa sulla resistenza contro l’America”, afferma. “Credono che se abbandoni quell’identità, ciò non prolungherà la tua vita, ma accelererà il tuo collasso. Questo è il collante che li tiene uniti come regime.”
Non sappiamo nemmeno chi sia realmente al comando dell’Iran in questo momento, o chi stia conducendo i colloqui con gli Stati Uniti. Trump ha affermato mercoledì (ora di Washington) che il “nuovo presidente del regime” vuole un cessate il fuoco, ma il presidente dell’Iran è Masoud Pezeshkian, al potere dal 2024, e il nuovo leader supremo non è stato visto da quando apparentemente ha accettato il lavoro.
Prima del discorso, alcuni pensavano che Trump avrebbe dichiarato la vittoria e posto fine alla campagna, mentre altri pensavano che avrebbe potuto annunciare che le truppe di terra avrebbero tentato di impossessarsi delle scorte di uranio dell’Iran e di mettere in sicurezza lo Stretto di Hormuz. Nessuno dei due scenari si è rivelato corretto.
Trump non ha nulla da dire sul materiale nucleare – circa 440 chilogrammi di uranio altamente arricchito – che si ritiene si trovi ancora in Iran, anche se sepolto nelle profondità del sottosuolo.
Ha anche insistito sul fatto che lo Stretto di Hormuz si sarebbe aperto “naturalmente” una volta finita la guerra. E in caso contrario, gli alleati che si lamentano della carenza di carburante dovrebbero semplicemente farlo rafforzarsi, inviare le loro navie “afferrare e custodire” la via d’acqua cruciale.
Per lo spettatore americano occasionale, tutto ciò sembrerebbe positivo. Ma l’osservatore più scettico rimase a desiderare di più.
Non ci si dovrebbe aspettare che Trump annunci piani militari in televisione in prima serata, né è obbligato a dettagliare il suo pensiero strategico. Certamente non si vorrebbe tenere una conferenza su tali argomenti da posti economici.
Ciò che si nota però da questo discorso è ciò che mancava rispetto alla sua dichiarazione di guerra di 33 giorni fa. Non c’è stato alcun appello diretto ai membri del regime iraniano e al Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche alla resa. Non c’è stato alcun appello diretto al popolo iraniano affinché attendesse un segnale di insurrezione.
Non c’era alcun riconoscimento, come ha chiesto Albanesedelle difficoltà economiche che questa guerra sta imponendo al resto del mondo, né di nuovi incentivi per l’Iran a concludere un accordo.
E non c’era nulla di concreto che rassicurasse i mercati sul fatto che Trump avesse in mente un punto finale chiaro. I futures sono crollati e il petrolio è balzato mentre Trump parlava: il greggio Brent è salito del 5%.
Niente di tutto ciò ha davvero importanza, però. Questo era un discorso volto a rassicurare mamma e papà in Ohio, Arizona e Michigan, che diffidano delle “guerre eterne” e vogliono solo sapere che la fine è in vista.
Missione compiuta. Per qualsiasi altra cosa, il mondo dovrà aspettare.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
