Ce n’erano molti storie spettacolari Lunedì dopo il Dipartimento di Giustizia caduto i suoi ricorsi contro gli studi legali it mirato con ordini esecutivi punitivi, apparentemente rinsavito dopo aver ripetutamente perso nei tribunali di grado inferiore.
Ma meno di 24 ore dopo, il Dipartimento di Giustizia ha cambiato idea. archiviazione ciò che può essere descritto solo come una mozione “whoopsie, riprendiamolo”. Esiste una spiegazione o una giustificazione legale per questo? Ovviamente no.
Probabilmente è ovvio che questa non è una cosa che realmente accade, ma siamo in un Brave New Hellscape con questo DOJ, quindi eccoci qui.
Questo appello ha consolidato quattro cause intentate da grandi studi legali che non si sono piegati al presidente Donald Trump dopo di lui emesso ordini esecutivi privandoli dei nulla osta di sicurezza, escludendoli dagli edifici governativi e risolvendo qualsiasi contratto governativo esistente.
Cosa hanno fatto di sbagliato queste aziende? Beh, rappresentavano i democratici, lavoravano su casi che non piacevano a Trump, persone assunte A Trump non è piaciuto… hai capito il punto.
Questi ordini erano ovviamente incostituzionali perché il Primo Emendamento non consente al governo di prendere di mira le persone in base alle loro opinioni o alle persone con cui scelgono di associarsi, che è esattamente ciò che Trump ha fatto qui.
Ogni tribunale ha condannato l’amministrazione, ma Trump è assolutamente combattivo, quindi questo appello era inevitabile. Poiché il Dipartimento di Giustizia ha dimostrato di non avere problemi a fare terra bruciata nei casi in cui non ha gambe su cui reggersi, non sorprende che abbia presentato appello.
Ritirare l’appello, tuttavia, è stata una gradita sorpresa, un breve ritorno alla sensibilità da parte del Dipartimento di Giustizia, ma niente di buono può durare.
Quindi l’amministrazione vuole che l’appello continui – un incredibile ribaltamento in sole 24 ore – ma la loro mozione non contiene alcuna giustificazione, né giuridicamente né fattivamente, per questa svolta degli eventi.
Invece, si sono limitati a dire che, dal momento che la corte non si era ancora pronunciata sulla mozione e concesso ufficialmente il licenziamento volontario, ritirarla non era un danno, né un torto per gli studi legali, sbuffando che “è prerogativa” del Dipartimento di Giustizia portare avanti i ricorsi.
Che sia per cattiveria o perché il Dipartimento di Giustizia è una farsa o entrambe le cose, è così notificato le aziende via e-mail alle 10 circa di martedì, fornendo loro solo 30 minuti rispondere se si opponessero.
Dato che al giorno d’oggi il Dipartimento di Giustizia opera senza motivo, non è possibile sapere cosa abbia portato a ciò. Il New York Times ha sottolineato che se gli appelli venissero ritirati, le ordinanze del tribunale distrettuale diventerebbero decisioni definitive, il che significa che il materiale di quei casi diventerebbe pubblico e potrebbe includere i contratti dell’amministrazione con le nove aziende che hanno capitolato.
In generale, sappiamo che quelle aziende si sono “sistemate” dando a Trump centinaia di milioni di dollari, hanno eliminato tutte le iniziative sulla diversità e hanno sostanzialmente accettato di lasciare che fosse l’amministrazione a dettare chi sono i loro clienti, ma lo sappiamo solo da comunicati stampa e simili.
Tali contratti, tuttavia, probabilmente contengono ulteriori dettagli, in particolare perché quelle aziende ora sembrano lavorare su qualunque compito governativo desideri Trump, piuttosto che fornire i servizi pro bono che dovrebbero.
Puoi capire perché vorrebbero mantenere quel segreto.
Ritirare l’appello avrebbe risparmiato al Dipartimento di Giustizia l’altissima probabilità di essere sconfitto a livello di appello come è successo a livello di tribunale distrettuale. Ma forse il Dipartimento di Giustizia si è ricordato che i sei conservatori della Corte Suprema lasciano loro fare quello che vogliono.
Correlati | L’amministrazione Trump è in guerra con la magistratura e con la giustizia
Detto questo, queste sono cose che normalmente sarebbero state prese in considerazione prima di ritirare il ricorso, non frettolosamente dopo.
C’è una possibilità molto buona, e molto deprimente, che nessuna di queste cose sia ciò che ha spinto a tutto questo. L’inversione potrebbe essere semplice come quello che è successo con le negoziazioni dell’amministrazione con l’Università di Harvard, dove, dopo mesi di incessanti attacchi da parte del governo, i rapporti affermavano che Trump aveva abbandonato la sua richiesta di un “accordo” di 200 milioni di dollari.
Ma Trump è andato a Truth Social lo stesso giorno per dire che, non solo non aveva intenzione di accontentarsi, ma che ora voleva che Harvard gli desse 1 miliardo di dollari e che avrebbe aperto un’indagine penale.
Il Dipartimento di Giustizia è stato completamente catturato da Trump, nient’altro che il servitore di un uomo capriccioso e traballante. Ora sta bruciando la sua reputazione davanti ai tribunali, e tutto per la persona peggiore del mondo.
