L’unica cosa meno popolare di quella del presidente Donald Trump guerra in Iran è l’idea di inviare truppe americane– trasformando il destabilizzante campagna di bombardamenti in una guerra di terra.
Il rappresentante repubblicano Pete Sessions del Texas ha lottato per difendere l’amministrazione Trump annuncio che sta dispiegando 2.500 soldati nella regione, sostenendo che i Marines vengono inviati solo per proteggere l’hub petrolifero iraniano sull’isola di Kharg.
“L’isola non è, secondo me, ‘stivali sul terreno’ nei circoli di combattimento”, ha detto Sessions a Kate Bolduan della CNN.
“Come mai?” Bolduan ha risposto. “È un territorio: è l’Iran”.
“Beh, non ho intenzione di discutere questo punto. In effetti, hai ragione”, ha risposto Sessions prima di impegnarsi nel tentativo di spiegare perché l’operazione non si qualifica tecnicamente come “stivali sul terreno”.
“Va bene, ma è ‘stivali per terra’”, ha detto Bolduan. “Non è semplicemente un grande numero di stivali sul terreno a cui ti opporresti.
“No, no.” Sessioni hanno detto. “Quando pensiamo ‘stivali sul terreno’ pensiamo a tornare in Somalia, pensiamo a tornare in Iraq, pensiamo ad andare in Afghanistan: non è di questo che stiamo parlando.”
“Okay, quindi ora continuerò a cercare quale sarà la definizione di ‘stivali sul terreno'”, ha risposto Bolduan. “Perché sai che gli altri, quando mandano i loro cari all’estero, penseranno che ci siano ‘stivali sul terreno’, deputato.”
Indipendentemente dalla contorta definizione di Sessions di “stivali sul terreno”, i sondaggi sulla guerra di Trump in Iran sono già sembra piuttosto desolantee la prospettiva di schierare truppe americane sì ancora meno supporto.
