ALBANY – Il controllore statale di lunga data Tom DiNapoli è stato accusato di aver investito in modo inefficace il gigantesco fondo pensionistico comune statale da 291 miliardi di dollari, lasciando i contribuenti in balia di miliardi.
Uno dei principali sfidanti di DiNapoli – l’amministratore delegato di un’organizzazione no-profit e candidato al controllore statale Drew Warshaw – ha criticato il controllore per aver presieduto un aumento di quasi il 400% della spesa per le commissioni dei gestori degli investimenti di Wall Street, superando di gran lunga i rendimenti dei fondi.
Lo scioccante aumento della spesa è stato scoperto in un rapporto scritto da Warshaw “in consultazione” con Ryan Cummings, economista della Stanford University, che è stato condiviso esclusivamente con The Post.
“Stiamo parlando del terzo più grande gestore di fondi dell’intero paese che ha drasticamente sottoperformato i propri parametri di riferimento per quasi 20 anni e nel frattempo ha schiacciato i contribuenti arricchendo centinaia di banchieri nel mezzo di una crisi di accessibilità economica”, ha detto Warshaw.
Warshaw modella il suo “approccio alternativo” nel suo articolo basandosi sui dati estratti dalle relazioni finanziarie annuali dei Fondi Pensionistici Comuni.
Sottolinea che DiNapoli ha assunto gestori di investimenti più attivi – che addebitano commissioni a volte elevate – per cercare un rendimento più elevato sull’investimento dei fondi.
“Se il Comptroller avesse semplicemente pagato il costo più basso e frazionario dell’investimento in un insieme diversificato di fondi indicizzati invece di pagare a centinaia di gestori di investimenti 11,3 miliardi di dollari in commissioni, il Comptroller avrebbe fatto risparmiare ai contribuenti di New York 59,1 miliardi di dollari”, afferma Warshaw nel documento.
Il prezzo di circa 60 miliardi di dollari per i contribuenti appare nei pagamenti al fondo da parte dello Stato e dei comuni nel corso dei 18 anni di mandato di DiNapoli.
Il team di DiNapoli ha affermato che l’assunzione di più gestori degli investimenti è giustificata, dato l’aumento di nuove e diverse classi di asset da quando è entrato in carica poco prima della crisi finanziaria del 2008. Inoltre hanno in gran parte liquidato le conclusioni di Warshaw come errate.
“Questo ragazzo non sa nemmeno fare i conti di base”, ha detto il responsabile della campagna di DiNapoli, Daniel Pereira, accusando il modello di Warshaw di essere difettoso e inaffidabile.
“Il piano pensionistico di New York è praticamente interamente finanziato ed è uno dei più forti della nazione. Qualsiasi piano che si allontani da un portafoglio ben diversificato, soprattutto uno basato su un rapporto scadente pieno di errori di matematica, mette in pericolo la sicurezza pensionistica di oltre un milione di famiglie che lavorano. I contribuenti di New York meritano di meglio”, ha aggiunto il rappresentante di DiNapoli.
Warshaw mantenne il suo approccio.
DiNapoli si trova ad affrontare primarie insolitamente contestate per l’ufficio tradizionalmente sonnolento del ballottaggio. Dovrà respingere Warshaw insieme all’ex parlamentare del Kansas Raj Goyle e all’ex Central Brooklyn candidato al Congresso Adem Bunkeddde.
Joseph Hernandez, CEO di una società sanitaria e investitore di Wall Street, corre dalla parte del GOP.
